CASO ALCASSER

[Memento]

¿cuales son esas partes en las que "hacen aguas" Una comparativa de las contradicciones

porque si las comparas, dicen lo mismo, salvo que en el juicio la ya exnovia no recordaba el coche en el que iban 4 anyos antes

ademas luego tambien las ve CAno, aparte de mas adelante BAdal

Hay contradicciones entre la primera declaración y la segunda. Una dice que están nerviosas, el otro que no se fija. En la primera declaración ninguno dice que el coche está estropeado.
En la segunda declaración: H. dice que iban en un Seat Ronda dorado V-6604-BD y que se salía el gasoil. Que tardaron un par de minutos en llegar a Picassent. Y que tras dejar el coche en el taller de la Ford, los empleados les acercaron a Alcásser. M. Luz dice que iban en un Ford Orion blanco de cuatro puertas y que se salía la gasolina, que tardaron entre cinco y diez minutos en llegar a Picassent y que no fueron los del taller los que los acercaron a Alcásser. Que serían amigos de su novio.

 

[Avizor]

gún mi madre hay un audio o vídeo de FG donde afirma que se inventó lo de la llamada y que jamás existió (mi madre es conspiranoica total y fan acérrima de JIB, aviso....)

que lo muestre...
en la tele FG ha dicho que la llamada exisitió,muchas veces

 

[Avizor]

Una dice que están nerviosas, el otro que no se fija

eso no es una contradiccion; una contradiicon es si uno dice era A y otro, era B
simplemente uno no se fija o n o lo menciona en la delcaracion; no le preguntan si estaban nerviosas o no, e´estaba conduciuiendo,normal se fijara menos

las primeras declaraciones de ambos al respecto del momento subida/nerviosismo son estas

Hervas
. PREGUNTADO para que diga la última vez que las vio, dice el
viernes día 13 de los corrientes sobre las 20,15 horas, se encontraban a la salida de la localidad de Alcácer con dirección hacia Picassent, a la altura del último semáforo, cuando en compañía de mi novia Dña. María Luz López García, vecina de Valencia, calle Fontanares núm. 63, nos dirigíamos a Picassent y al llegar a la altura de ellas encontrándonos parados en el semáforo
vimos que estaban con intención de preguntar a los conductores por si las traían, momento que les dijimos que si querían subir y las trasladamos hasta la primera gasolinera a la entrada de Picassent, donde se quedaron.

Novia

PREGUNTADA cuando fue la primera vez que las vio, dice que fue el viernes día 13 sobre las 20,15 horas, que se encontraban a la salida de la localidad de Alcácer (Valencia), en el último semáforo de la Avenida de Ricardo Hernández, que se encontraban apoyadas en la pared, justo a la altura del semáforo, que ella iba acompañando a su novio FRANCISCO-JOSÉ HERVÁS MARTÍNEZ, en el vehículo de su propiedad. PREGUNTADA si las citadas chicas les hacían autostop, dice que notó que las chicas estaban muy
nerviosas, que hacían autostop y rápidamente bajaban la mano.

no hay ninguna contradiccion diciendo uno que estan nerviosas y el otro tranquilas
coinciden en que estaban haciendo autstopo

entre cinco y diez minutos en llegar a Picassent

la diferenciea de percepcion del tiempo parece un poco irirlavante, no? no van cronomentando,
a uno le puede haber parecido que han pasado 2 minutos y a otro 5

M. Luz dice que iban en un Ford Orion blanco de cuatro puertas y

mari luz dice que han pasado 4 anyos, que le parece qera el blanco,pero no lo puede decir,no se acuerda bien

Que mi novio tenía un Seat Ronda de color dorado. Que aquel día, me parece que era el coche blanco el que llevábamos pero no se lo puedo decir

hervas no dice que les acercaron los del taller, sino que para Volver a Alcacer, les tuvieron que acercar, pero no dice quien; alguien que estaria en el taller amigos suyos,

Que llevaba el coche a un taller que hay en Picassent, el servicio oficial de la Ford
Que a Alcácer nos acercaron del taller a Alcácer

"

 

[Memento]

eso no es una contradiccion; una contradiicon es si uno dice era A y otro, era B
simplemente uno no se fija o n o lo menciona en la delcaracion; no le preguntan si estaban nerviosas o no, e´estaba conduciuiendo,normal se fijara menos

las primeras declaraciones de ambos al respecto del momento subida/nerviosismo son estas

Hervas
. PREGUNTADO para que diga la última vez que las vio, dice el
viernes día 13 de los corrientes sobre las 20,15 horas, se encontraban a la salida de la localidad de Alcácer con dirección hacia Picassent, a la altura del último semáforo, cuando en compañía de mi novia Dña. María Luz López García, vecina de Valencia, calle Fontanares núm. 63, nos dirigíamos a Picassent y al llegar a la altura de ellas encontrándonos parados en el semáforo
vimos que estaban con intención de preguntar a los conductores por si las traían, momento que les dijimos que si querían subir y las trasladamos hasta la primera gasolinera a la entrada de Picassent, donde se quedaron.

Novia

PREGUNTADA cuando fue la primera vez que las vio, dice que fue el viernes día 13 sobre las 20,15 horas, que se encontraban a la salida de la localidad de Alcácer (Valencia), en el último semáforo de la Avenida de Ricardo Hernández, que se encontraban apoyadas en la pared, justo a la altura del semáforo, que ella iba acompañando a su novio FRANCISCO-JOSÉ HERVÁS MARTÍNEZ, en el vehículo de su propiedad. PREGUNTADA si las citadas chicas les hacían autostop, dice que notó que las chicas estaban muy
nerviosas, que hacían autostop y rápidamente bajaban la mano.

no hay ninguna contradiccion diciendo uno que estan nerviosas y el otro tranquilas
coinciden en que estaban haciendo autstopo



la diferenciea de percepcion del tiempo parece un poco irirlavante, no? no van cronomentando,
a uno le puede haber parecido que han pasado 2 minutos y a otro 5





mari luz dice que han pasado 4 anyos, que le parece qera el blanco,pero no lo puede decir,no se acuerda bien

Que mi novio tenía un Seat Ronda de color dorado. Que aquel día, me parece que era el coche blanco el que llevábamos pero no se lo puedo decir

hervas no dice que les acercaron los del taller, sino que para Volver a Alcacer, les tuvieron que acercar, pero no dice quien; alguien que estaria en el taller amigos suyos,

Que llevaba el coche a un taller que hay en Picassent, el servicio oficial de la Ford
Que a Alcácer nos acercaron del taller a Alcácer

"

Vale, pues no acordarse en que coche iban es muy normal. No puede hacer memoria... Se queda calva.

 

[Avizor]

Vale, pues no acordarse en que coche iban es muy normal. No puede hacer memoria... Se queda calva.

si fuese una especie de declaraciones falsas de consenso se habrian puesto de acuerdo en fijar claramente el coche en el que iban no crees?

simplemente ya ni eran novios en juicio, pues no recordaba el coche en el que iba de pasajera hace 4 anyos, usaba uno u otro segun el dia

ante cualuier testimonios oculares uno de fija mas en unas cosas qu en otras, o decribe un estado animico de forma subjetiva y el otro de otra, es que lo raro es que fueran calcados

en lo basico coinciiden

-que eran ellas
-la hora, el lugar
-que estaban en situacion de autstopistas
-que les dijeron querian ir a Coolor
-que las dejaron en la gasolinera

y leugo efectivemente hay 2 personas mas que las ven desde gasolinera a coolor,, deasaidos mentirosos o equivcocados debenerian ser ya

cuando ademas no hay un solo testigo que diga verlas en otra direcion

 

[Loquedigalarubia]

SE OMITIÓ información en el juicio o no se hicieron las preguntas correctas.

Por experiencia te digo que Hervás era un testigo,no el acusado,con lo que intentar indagar sobre él se debería de haber hecho en la fase previa al juicio no durante él.La ley no lo permite.No se admite.

 

[Overdrive]

Hay contradicciones entre la primera declaración y la segunda. Una dice que están nerviosas, el otro que no se fija. En la primera declaración ninguno dice que el coche está estropeado.
En la segunda declaración: H. dice que iban en un Seat Ronda dorado V-6604-BD y que se salía el gasoil. Que tardaron un par de minutos en llegar a Picassent. Y que tras dejar el coche en el taller de la Ford, los empleados les acercaron a Alcásser. M. Luz dice que iban en un Ford Orion blanco de cuatro puertas y que se salía la gasolina, que tardaron entre cinco y diez minutos en llegar a Picassent y que no fueron los del taller los que los acercaron a Alcásser. Que serían amigos de su novio.

Es que esas declaraciones no hay por donde cogerlas. Si vieron a las niñas y tras el posterior revuelo mediático sucedido pocos días después, ellos tendrían que ser capaces de tener buena memoria fotográfica del momento. Tanta diferencia entre ambos relatos y entre lo que dijeron en la primera semana tras la desaparición y lo que dijeron cinco años después me lleva a pensar que la novia no vio a las niñas y que El Hierbas las ve y las transporta pero en otras circunstancias, (no como él lo cuenta).

Como el relato del Hierbas siendo él sólo el único conductor lo pondría en el punto de mira, (por ser varón adulto ya sería potencial sospechoso automáticamente), pues diciéndole a su novia que le eche un cable y que colabore en el relato haciéndose pasar por copiloto ya suena menos sospechoso.

 

[Avizor]

Si vieron a las niñas y tras el posterior revuelo mediático sucedido pocos días después, ellos tendrían que ser capaces de tener buena memoria fotográfica del momento.

esto es absurdo,,
No son adivinos, cuando las recogen no saben que van a desaparecer. por tanto no prestan especial atencion para poder luego acordarse fotograficamente,,

 

[Avizor]

stoy por apostar que este chaval y Ricart, tienen nexos de unión directos o indirectos y SE OMITIÓ información en el juicio o no se hicieron las preguntas correctas.

bueno respecto a esto la pregunta del juicio sí es muy clara

le preguntan si conoce a angles, ricart y demas; y dice que no


Que a Antonio Anglés no lo conocía
Que a Miguel Ricart tampoco lo conocía
Que a Mauricio no lo conocía
Que a Miguel Nicolás Cortona no lo conocía
Que la caseta de la Romana en el término de Tous no La conozco Que no conozco la zona de Catadau, ni Llombay

y nadie ha podido demostrar que se conocieran, ni en el juicio ni fuera de él

al del bar de los bocadillos tambien le preguntan expresamente y dice que no lo conocia de nada

"Que Antonio Anglés y Miguel Ricart frecuentaban el bar, casi siempre solos, o siempre solos, que recuerde iban solos.

Que Antonio Anglés por mi bar apareció, Nicolás Cortona no me suena, y José Hervás Martinez no me suena de nada. "

 

[Debuti]

Es que esas declaraciones no hay por donde cogerlas. Si vieron a las niñas y tras el posterior revuelo mediático sucedido pocos días después, ellos tendrían que ser capaces de tener buena memoria fotográfica del momento. Tanta diferencia entre ambos relatos y entre lo que dijeron en la primera semana tras la desaparición y lo que dijeron cinco años después me lleva a pensar que la novia no vio a las niñas y que El Hierbas las ve y las transporta pero en otras circunstancias, (no como él lo cuenta).

Como el relato del Hierbas siendo él sólo el único conductor lo pondría en el punto de mira, (por ser varón adulto ya sería potencial sospechoso automáticamente), pues diciéndole a su novia que le eche un cable y que colabore en el relato haciéndose pasar por copiloto ya suena menos sospechoso.

Si hubieran coincidido en todo en sus respectivas declaraciones estaríais diciendo que las prepararon de antemano, Y LO SABES.

 

[Overdrive]

esto es absurdo,,
No son adivinos, cuando las recogen no saben que van a desaparecer. por tanto no prestan especial atencion para poder luego acordarse fotograficamente,,

¡Eso no es absurdo! ¡Los seres humanos tenemos muy buena memoria fotográfica cuando nos suceden hechos traumáticos o muy relevantes!
Toda persona sana recuerda donde estaba el 11-S o el 11-M en los primeros instantes de las noticias, por ejemplo donde estabas o que hacías cuando viste en tv arder sólo la primera torre o escuchar lo de "atentado en Atocha" a las 7:45 de aquel fatídico día, y en esos momentos no sabíamos aún la magnitud real de lo sucedido ni tampoco imaginábamos lo que iba a pasar con la segunda torre en riguroso directo.
Incluso somos capaces de recordar que hicimos y donde estábamos horas antes de esos sucesos.

La verdadera magnitud de esos dos sucesos y el impacto emocional suceden poco después cuando vimos el segundo impacto y posterior desplome de ambas torres y cuando las cifras de muertos en Madrid subían alarmantemente a cada minuto.

Pues con la parejita de turno debería de ser igual. Dos o tres días después debió ser impactante saber que las tres estaban desaparecidas, y más aún impactante les debió resultar conocer que las encontraron muertas en La Romana.
Ello debería hacerles recordar muy bien todos los detalles que sucedieron en los supuestos dos o tres minutos del trayecto, y no parece ser así.

 

[Overdrive]

bueno respecto a esto la pregunta del juicio sí es muy clara

le preguntan si conoce a angles, ricart y demas; y dice que no


Que a Antonio Anglés no lo conocía
Que a Miguel Ricart tampoco lo conocía
Que a Mauricio no lo conocía
Que a Miguel Nicolás Cortona no lo conocía
Que la caseta de la Romana en el término de Tous no La conozco Que no conozco la zona de Catadau, ni Llombay

y nadie ha podido demostrar que se conocieran, ni en el juicio ni fuera de él

al del bar de los bocadillos tambien le preguntan expresamente y dice que no lo conocia de nada

"Que Antonio Anglés y Miguel Ricart frecuentaban el bar, casi siempre solos, o siempre solos, que recuerde iban solos.

Que Antonio Anglés por mi bar apareció, Nicolás Cortona no me suena, y José Hervás Martinez no me suena de nada. "

Se te ha olvidado que a los dueños del Bar El Parador también la GC les quiso hacer el lío instándoles a firmar una declaración de los hechos, pero los dueños se negaron porque ese relato que la GC quería dar por bueno no estaba acorde a lo que los dueños dijeron ver en su bar.
Todo esto se sabe gracias a JIB, le pese a quien le pese por mucha tirria que le tengáis los oficialistas.