CASO ALCASSER

hablar se han hablado muchas cosas, como hablar y no demostrar es gratis...

el padre dijo en un programa de tv con "maquina de la verdad" que nunca vio ningún video de esas caracteristicas
el único que afirma su existencia es el periodista criminólogo que le acompañaba; video cuyo contenido, por otra parte, era descrito de forma distinta cada vez

una de las victimas apareció con una cruz alojada en la columna vertebral con cadena incluida, pero ningún indicio de que fuera introducida por ningún lugar
según los forenses la explicación mas plausible es que la portara al cuello y al descomponerse las partes blandas del mismo producto de la putrefacción del cadáver, se deslizara había abajo y acabara alojada donde se encontró

Hemos contestado a la vez!!:)
 
los kellogs y la leche no es ninguna clave, era lo que desayunaba el hombre normalmente y lo requeria,al igual que los sacos de dormir
vale :D
una de las victimas apareció con una cruz alojada en la columna vertebral con cadena incluida, pero ningún indicio de que fuera introducida por ningún lugar
según los forenses la explicación mas plausible es que la portara al cuello y al descomponerse las partes blandas del mismo producto de la putrefacción del cadáver, se deslizara había abajo y acabara alojada donde se encontró
aaaaaah ese es el misterio de la cruz!! gracias por explicar
 
Gracias por las aclaraciones, entonces Juan Ignacio miente y no hay vídeo o_O
 
ya,pero es ke tampoco aporta ninguna prueba, acuse de recibo o similar, que demuestre que llevase algo que no se sabe si existe y el único al que le hemos oído afirmar su existencia es a él, a ningún sitio: seria algo asi como una cuestión de fe ciega en una persona, porque lo que es pruebas, ni una

quizá le dejó "algo" al kioskero de enfrente del ministerio claro, y por ello no hay acuse de recibo ni nada

las personas tienen la capacidad de mentir, eso esta claro, unos mas desarrollada que otros, en este caso concreto de demostrarse mentira no seria la primera mentira demostrable
 
Gracias por las aclaraciones, entonces Juan Ignacio miente y no hay vídeo o_O
Exactamente, ése tipo se inventó una historia que ni él mismo se la creía. De hecho, el padre de Miriam reconoció una vez que nunca lo había visto. Y el mismo Juan ignacio Blanco, siempre hablaba de cosas distintas que aparecían en el video. Se le olvidaba de una vez para otra, pero qué casualidad, que nunca le enseñó el video a nadie. Y de repente, ups qué pena, se lo llevó el ministerio.
Siento mucho que esté enfermo, pero es un mentiroso patológico que tuvo engañado a las familias de las niñas y los hizo sufrir muchísimo. Sin embargo él, se hizo muy muy rico.
 
Como esta JIB a todo esto? Se sabe algo de el?
Pues se supone que bastante enfermo.La verdad es que en su última conferencia,q se sepa,allá por Abril,tenía un aspecto bastante malo...Yo tampoco me alegro de su enfermedad ni mucho menos,pq eso no se desea a nadie,pero coincido con la compañera zipizape de que hizo sufrir mucho a las familias,y sigue haciéndolo.De hecho sigue vendiendo su libro cuando lo tiene prohibido por sentencia judicial,por atentar al honor de las crías al mostrar fotos de las autopsias...es q es muy heavy,la verdad.
 
hablar se han hablado muchas cosas, como hablar y no demostrar es gratis...

el padre dijo en un programa de tv con "maquina de la verdad" que nunca vio ningún video de esas caracteristicas
el único que afirma su existencia es el periodista criminólogo que le acompañaba; video cuyo contenido, por otra parte, era descrito de forma distinta cada vez

una de las victimas apareció con una cruz alojada en la columna vertebral con cadena incluida, pero ningún indicio de que fuera introducida por ningún lugar
según los forenses la explicación mas plausible es que la portara al cuello y al descomponerse las partes blandas del mismo producto de la putrefacción del cadáver, se deslizara había abajo y acabara alojada donde se encontró
Pero eso se solucionaría fácilmente preguntando a la familia si ella tenituna cruz de esas características...¿No?
 
Pero eso se solucionaría fácilmente preguntando a la familia si ella tenituna cruz de esas características...¿No?

Pues no te creas, pq tb hay un famoso pendiente encontrado a la caseta, que pese a que los padres dicen que sí era de una de ellas, persisten las dudas; no se si consta en algún sitio si les preguntaron a los familiares, en el juicio, no declararon

no se tampoco si los padres son conscientes de todos los abalorios que poseen sus hijos a esas edadeso si lo habrían comprado desde hace poco

supongamos que NO es de ellas; entonces seria de uno de los asesinos, probablemente? que quizá la uso a modo de regalo-reclamo en el momento de la captación o para generar confianza?
aun asi no hay ninguna evidencia en el cuerpo de que se la introdujeron por ningún orificio, con cadena y todo además lo fácil hubiera sido que se hubiese enganchado en el camino en el momento de la supuesta introducción
si la presencia de una cruz se interpreta como indicio de ritual satanico o algo asi, no hay mas indicios que lo acompañen

laa opinión de los forenses es que fuera de quien fuera, estaba inicialmente atada al cuello y al descomponerse el cuello pudo deslizarse hacia las vertebras, quedando ahí alojada; no que nadie se la metiera por ningún sitio ni vivas ni muertas
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
1K
Back