CASO ALCASSER

Todos los canales de tv recurren a su archivo para hacer sus programitas de risas y recordatorios de mimentazos televisivos.
Espero que algún día se recupere lo contado en el Missisipi. Que logicamente esté y no haya desaparecido.
Hace poco sacaron al Flo en imagenes antiguas haciendo el Modosito. Así que lo otro debe permanecer.
Cuando el tonto del Pepe Chistorra salió en el programa de Rancin dijo que habia sido por meterse con políticos. El muy cobarde.
Estoy segura que todo lo relacionado con este caso se ha perdido en los archivos de la cadena, lo que se conserve serán grabaciones de espectadores.
 
Que nos gusta una conspiración...

Este caso es para mí un ejemplo de como la opinión publica en muchas ocasiones hace más daño que bien a la verdad...

Que hubiera pelos en la casa donde violaron a las chicas, que no fueran de los acusados, es completamente lógico si tenemos en cuenta que era un refugio para indigentes y drogadictos.

Que Anglés perdiera un papel con su nombre, que llevaba en un bolsillo y que fue el que le delató, se explica fácilmente por las maniobras de enterramiento de las niñas. Yo misma, hace dos días perdí cinco euros que llevaba en un bolsillo del abrigo cuando fui de compras...El papel lo encontraron entre la tierra removida, no en la superficie del lugar, por eso no se voló después de tantos días...

Anglés no era homosexual.Poco antes de los asesinatos trató de matar a una novia, una tal Nuria,porque le había robado droga, aplicándole los mismos métodos que utilizó con las niñas. Hay un reportaje en "El país", de Miquel Alberola, de hace unos años, donde se cuenta este hecho y como era este individuo:un auténtico psicópata, pero además, de los más peligrosos, y desde niño.

Que dos sujetos puedan matar a tres crías es perfectamente posible, y hasta más. Cuando se tienen armas de fuego un solo hombre puede dominar a veinte, o más, dependiendo del tipo de arma, como no van a poder matar a tres niñas dos psicópatas (o uno,Anglés).

Hay montones de casos donde uno o dos asesinos matan a toda una familia o grupo de gente. No hace falta buscar mucho.

Si hubiera habido una conspiración,no creo que hubieran dejado tantas "pistas" como la gente "encuentra" en todo este caso.

Y os dice esto alguien que sabe, muy, muy bien de qué hablamos...
Los pelos estaban en los restos de las niñas, de hecho en la casa no hay ni restos de sangre. Yo no digo que no participara Anglés o Ricard, lo que está claro que no fueron asesinadas en la romana, y que participaron más personas, a partir de aquí... bruma. Por supuesto que un caso mal cerrado da a la imaginación, pero esta sale debido a que hay más y no se investigó.
 
Recuerdo que encontraron un hueso (¿una clavícula?) de más entre los cadáveres de las tres adolescentes. Angelitos, QEPD..

Yo creo al padre de Míriam, qué luchador, padre coraje. La justicia le castiga y le niega el indulto. La madre murió, de pena, unos años después. Recuerdo al hermano, "mi corazón se va contigo", estoy llorando yo.

El caso Alcasser conmovió a toda la sociedad. Que cambie, para que no cambie nada. Ese verano del 92, hubo una psicosis colectiva, desaparecieron niñas y adolescentes, aparecieron muertas.
 
Recuerdo que encontraron un hueso (¿una clavícula?) de más entre los cadáveres de las tres adolescentes. Angelitos, QEPD..

Yo creo al padre de Míriam, qué luchador, padre coraje. La justicia le castiga y le niega el indulto. La madre murió, de pena, unos años después. Recuerdo al hermano, "mi corazón se va contigo", estoy llorando yo.

El caso Alcasser conmovió a toda la sociedad. Que cambie, para que no cambie nada. Ese verano del 92, hubo una psicosis colectiva, desaparecieron niñas y adolescentes, aparecieron muertas.
No sé exactamente de qué murió la madre de Miriam, pero sé que antes de morir le explotó una bombona de butano. Casualmente, claro.
 
Yo leí en otro sitio (siento no haber tomado nota de cuál) las siguientes incógnitas que no cuadran con la versión oficial.

Os pego lo que copié tal cual.

"1) Si fueron Miguel Ricart y Antonio Anglés ¿por qué se hallaron vellos púbicos que pertenecen a personas entre 5 y 7 distintas, y de las cuáles, en los análisis se ha confirmado que no pertenecen ni a Ricart ni a Anglés?

2) Si violaron a las niñas en la caseta de la Romana, según la versión oficial ¿por qué no hay restos de sangre, tratándose de un suelo de cemento que absorbe cualquier mancha?

3) Si Antonio Anglés, que era homosexual y no había violado nunca a una mujer ¿Como puede en una misma noche violar anal y vaginalmente a 3 niñas? Biológicamente es imposible.

4) Después de violar a las niñas ¿cómo pudo Antonio Anglés cavar una fosa moviendo 3'8 toneladas de tierra? Y todo eso en tan solo 30 minutos.

5) Si cavaron esa fosa con el pico y la pala que hallaron en la caseta ¿por qué no coincidía los restos de tierra de estas herramientas con el tipo de tierra de la fosa?

6) Si Miguel Ricart participó en el crimen ¿Por qué cuando llega al domicilio de los Anglés y se encuentra 4 vehículos de la guardia civil y más de 10 miembros del citado cuerpo en la puerta, no se da la vuelta y sube a la vivienda? Si subió es porque no tenía nada que esconder.

7) Si asesinaron a las niñas el 13 de noviembre y las enterraron ¿Por qué se halló sangre en la cavidad del corazón de Miriam después de 75 días? Un cadáver no puede tener sangre después de 75 días, ni después de 60, ni después de 30 días, lo cuál indica que las niñas estuvieron vivas muchos días ¿Donde las tenían entonces Ricart y Anglés?

8) El cadáver de Miriam tenía numerosas cicatrices. Un cadáver no cicatriza, lo que indica que después de las torturas, para que cicatrizaran las heridas Miriam tuvo que estar viva varios días.

9) Si las autopsias demuestran que las niñas sufrieron penetraciones peneanas post mortem ¿quién lo hizo? Hay que tener una mente muy perturbada para cometer necrofilia y pocas personas pueden hacerlo. Desde luego que ni Ricart ni Anglés.

10) ¿Por qué dejó Antonio Anglés el famoso papelito en la fosa incriminándose? Hay que ser tonto para eso ¿verdad?

11) ¿Por qué no se voló ese papelito después de 75 días, con vientos soplando a más de 106 kilómetros por hora?

12) ¿Cómo pudo subir el opel Corsa de Miguel Ricart hasta el paraje de La Romana, donde solo se puede subir con un todoterreno? ¿Y encima con 5 personas en su interior?

13) Si es cierta la versión oficial, Ricart y Anglés recogieron a las 3 niñas y para llevarlas a La Romana, recorrieron las localidades de Venta Cabrera, Montroy, Monserrat, Real de Montroy y Llombay, atravesando estos pueblos por la carretera principal que pasa por el centro de esos pueblos, donde los vecinos suelen estar sentados en la puerta de su casa y donde hay semáforos en cada localidad ¿Por qué nadie vio nada?

14) Al hacer el levantamiento de cadáveres, se cribó toda la tierra recogiendo cualquier muestra que quedara. Entonces ¿dónde está la gran cantidad de dientes que les falta a las niñas y las uñas que les arrancaron?

15) En el cadáver de Miriam aparece fracturado el cóndilo, un hueso que para romperlo harían falta 50 puñetazos de Mike Tyson. ¿Cómo pudo suceder?

16) ¿Por qué no aparecen livideces cadavéricas en los cuerpos?

17) ¿Por qué la fauna cadavérica es tan escasa y con un tamaño tan pequeño en los cuerpos de las niñas si estuvieron enterradas 75 días?

Son solo algunas preguntas que se me ocurren y las lanzo para que la gente que quiere saber la verdad, comprenda que estos datos contradicen la versión oficial, y la gente que tiene un mínimo de inteligencia, puede comprobar por si mismos que aquí hay algo más ... hay mucho más.
Punto 1. Las niñas no iban a la Discoteca Coolor, entre otras cosas porque les habían ofrecido vender las entradas y no habían querido. Otro argumento es que si salieron de casa de Esther a las 20’30 y a las 21’30 horas tenían que estar en casa, es que no les daba tiempo ni a llegar, y a todo esto teniendo en cuenta que no tenían medio de transporte.
A las niñas no las podían haber raptado a la fuerza, porque especialmente Desiré era una tigresa que se los comían, al margen del gran revuelo que se hubiera formado, que habría sido visto por muchas personas.

Punto 2. Las niñas no fueron a ninguna caseta por varios motivos: Para ir a ese paraje tenían que haber pasado por muchos pueblos (Venta Cabrera, Montroy, Monserrat, Real de Montroy y Llombay) atravesando los pueblos por la calle principal, son semáforos donde los vecinos se sientan a la puerta de las casas y las habrían visto. Otro motivo muy importante es que el suelo de esa caseta es de cemento, que absorbe cualquier líquido y sin embargo no se encontró ni una sola gota de sangre. Además ¿tú piensas que 3 chicas no hubieran podido con solo dos hombres y no se habrían escapado?

Punto 3. Es humanamente imposible que pudieran haber enterrado allí a las niñas moviendo más de 3 toneladas de tierra ellos solos.

Punto 4. No me entra en la cabeza que Antonio Anglés pudiera haber tirado el papelito en la fosa, ni por descuido ni nada, y más aún cuando el papel aparece troceado. ¿Va a romperlo Antonio y dejarlo allí para que sepan que es él? Está claro que alguien lo dejó allí para que pensáramos en Antonio Anglés."

A la pregunta 15 solo se me ocurre algún aparato de tortura muy sofisticado como los que salen en saw.
 
Siempre que recuerdo este caso y otros que parecen ser similares, pienso que son el reflejo de cómo funciona la sociedad. Os animo a leer el hilo desde el principio y a las lecturas sugeridas por las cotis y otra gente.

Se hablan de unos pocos casos, muy pocos, pero desaparecen cientos de niños y de adolescentes cada año, de los que nunca más se vuelve a saber de ellos, vivos o muertos.

Y, de estos poquitos casos que salen a la luz entre cientos, padres contados con los dedos de la mano se niegan a aceptar la desaparición con resignación. Estos padres coraje son unas raras avis.
 
Que nos gusta una conspiración...

Este caso es para mí un ejemplo de como la opinión publica en muchas ocasiones hace más daño que bien a la verdad...

Que hubiera pelos en la casa donde violaron a las chicas, que no fueran de los acusados, es completamente lógico si tenemos en cuenta que era un refugio para indigentes y drogadictos.

Que Anglés perdiera un papel con su nombre, que llevaba en un bolsillo y que fue el que le delató, se explica fácilmente por las maniobras de enterramiento de las niñas. Yo misma, hace dos días perdí cinco euros que llevaba en un bolsillo del abrigo cuando fui de compras...El papel lo encontraron entre la tierra removida, no en la superficie del lugar, por eso no se voló después de tantos días...

Anglés no era homosexual.Poco antes de los asesinatos trató de matar a una novia, una tal Nuria,porque le había robado droga, aplicándole los mismos métodos que utilizó con las niñas. Hay un reportaje en "El país", de Miquel Alberola, de hace unos años, donde se cuenta este hecho y como era este individuo:un auténtico psicópata, pero además, de los más peligrosos, y desde niño.

Que dos sujetos puedan matar a tres crías es perfectamente posible, y hasta más. Cuando se tienen armas de fuego un solo hombre puede dominar a veinte, o más, dependiendo del tipo de arma, como no van a poder matar a tres niñas dos psicópatas (o uno,Anglés).

Hay montones de casos donde uno o dos asesinos matan a toda una familia o grupo de gente. No hace falta buscar mucho.

Si hubiera habido una conspiración,no creo que hubieran dejado tantas "pistas" como la gente "encuentra" en todo este caso.

Y os dice esto alguien que sabe, muy, muy bien de qué hablamos...
Tengo entendido que los pelos se encontraron en los cuerpos y no en la caseta...por otro lado no se yo si habrá tantos vagabundos por los montes, esos están más bien donde puedan encontrar algo de comer y un lugar caliente para dormir...
 
Sucesos
Juan Ignacio Blanco asegura que se va a saber toda la verdad del crimen de Alcàsser
Hace unas semanas se cumplieron 25 años del suceso
por EspañaDiario.es 28/12/2017

desiree-miriam-y-antonia-las-tres-ninas-victimas-mortales-1.jpg

Desirée, Miriam y Antonia, las tres niñas víctimas mortales | Cedida

Hace unas semanas se cumplieron 25 años de uno de los crímenes que más han sacudido la sociedad española, el asesinato de las niñas de Alcàsser. Uno de los sucesos más macabros de nuestra historia que tuvo lugar en noviembre de 1992 y que terminó el 27 de enero del año siguiente, cuando se encontraron los cadáveres de Míriam, Toñi y Desirée en una montaña cercana al pantano de Tous.


antonio-angles-y-miguel-ricart-asesinos-de-las-tres-ninas-de-alcasser.jpg

Antonio Anglés y Miguel Ricart, asesinos de las tres niñas de Alcàsser | Cedida

La versión oficial de los investigadores asegura que las tres jóvenes fueron violadas, torturadas y, finalmente, asesinadas por Miguel Ricart, conocido como 'El Rubio'—que violó presuntamente cuatro veces a una de las chicas y sujetar a las otras dos—, y Antonio Anglés, aún buscado por la Interpol, ya que supuestamente huyó a Irlanda. De todas formas esta versión ha quedado en el aire y siempre se ha dejado en entredicho. Algo que convierte al crimen de Alcàsser en un auténtico misterio que ha atraído muchas teorías.

Juan Ignacio Blanco, tras la verdad del crimen
Uno de los hombres más críticos con las versiones oficiales del caso ha sido el periodista Juan Ignacio Blanco, que convirtió la investigación del crimen en su vida. El pasado 8 de diciembre, el periodista dio una conferencia en Valencia en la que dejó sin palabras a los asistentes. «Yo desde aquí quiero transmitir un tremendo mensaje: se va a saber de verdad lo que pasó en Alcàsser y se va a saber con absoluta seguridad», apuntó Blanco.

El periodista también alertó a todos diciendo que «en el momento en el que se conozca, el crimen generará un gran cambio social». Juan Ignacio relató el infierno por el que pasó por investigar el crimen. Vivir custodiado por la Guardia Civil, palizas continuadas y visitar a menudo el hospital por lesiones se convirtió en algo habitual y que no desea a nadie. Por eso remarcó que mientras él siga vivo no se va a conocer la verdad, ya que no es «un mártir».
 
Juan Ignacio Blanco hace 20 años que dijo lo último interesante sobre el caso, y fue su famoso libro. Desde entonces se ha dedicado a marear la perdiz, a soltar mentirijillas y buscar aduladores por toda España

Le deseo lo mejor, pero no creo que vaya a aportar nada
 
Yo leí en otro sitio (siento no haber tomado nota de cuál) las siguientes incógnitas que no cuadran con la versión oficial.

Os pego lo que copié tal cual.
"

"1) Si fueron Miguel Ricart y Antonio Anglés ¿por qué se hallaron vellos púbicos que pertenecen a personas entre 5 y 7 distintas, y de las cuáles, en los análisis se ha confirmado que no pertenecen ni a Ricart ni a Anglés? De Ricart no era ninguno. De Anglés no se sabe, puesto que no se cotejó el ADN de los pelos con ninguno de los hermanos de Antonio, ni siquiera con las propias crías fallecidas
2) Si violaron a las niñas en la caseta de la Romana, según la versión oficial ¿por qué no hay restos de sangre, tratándose de un suelo de cemento que absorbe cualquier mancha? De acuerdo

3) Si Antonio Anglés, que era homosexual y no había violado nunca a una mujer ¿Como puede en una misma noche violar anal y vaginalmente a 3 niñas? Biológicamente es imposible. No es verdad que Anglés fuera homosexual, era bisexual y con tendencias pedófilas

4) Después de violar a las niñas ¿cómo pudo Antonio Anglés cavar una fosa moviendo 3'8 toneladas de tierra? Y todo eso en tan solo 30 minutos. La fosa estaba hecha ya para ocultar una moto.

5) Si cavaron esa fosa con el pico y la pala que hallaron en la caseta ¿por qué no coincidía los restos de tierra de estas herramientas con el tipo de tierra de la fosa? Cierto.

6) Si Miguel Ricart participó en el crimen ¿Por qué cuando llega al domicilio de los Anglés y se encuentra 4 vehículos de la guardia civil y más de 10 miembros del citado cuerpo en la puerta, no se da la vuelta y sube a la vivienda? Si subió es porque no tenía nada que esconder. Ricart no es un dechado de inteligencia, pero además, negar cualquier incriminación es absurdo porque él confesó su participación

7) Si asesinaron a las niñas el 13 de noviembre y las enterraron ¿Por qué se halló sangre en la cavidad del corazón de Miriam después de 75 días? Un cadáver no puede tener sangre después de 75 días, ni después de 60, ni después de 30 días, lo cuál indica que las niñas estuvieron vivas muchos días ¿Donde las tenían entonces Ricart y Anglés? No había sangre en el corazón de Miriam. Era un "derrame hemático" en el hemitórax derecho, no en el corazó, seguramente suero

8) El cadáver de Miriam tenía numerosas cicatrices. Un cadáver no cicatriza, lo que indica que después de las torturas, para que cicatrizaran las heridas Miriam tuvo que estar viva varios días. Hay heridas que cicatrizan en una hora, sobre todo si son inciso-contusas y no incisas o punzantes como las de Miriam. De todas formas, siempre he leído lo de las cicatrices en foros pero sin citar fuentes de los forenses valencianos o de Frontela

9) Si las autopsias demuestran que las niñas sufrieron penetraciones peneanas post mortem ¿quién lo hizo? Hay que tener una mente muy perturbada para cometer necrofilia y pocas personas pueden hacerlo. Desde luego que ni Ricart ni Anglés.No se sabe que fueran peneanas. Es falso este dato.

10) ¿Por qué dejó Antonio Anglés el famoso papelito en la fosa incriminándose? Hay que ser tonto para eso ¿verdad? Cierto. Canta a prueba plantada

11) ¿Por qué no se voló ese papelito después de 75 días, con vientos soplando a más de 106 kilómetros por hora? Idem

12) ¿Cómo pudo subir el opel Corsa de Miguel Ricart hasta el paraje de La Romana, donde solo se puede subir con un todoterreno? ¿Y encima con 5 personas en su interior? Idem

13) Si es cierta la versión oficial, Ricart y Anglés recogieron a las 3 niñas y para llevarlas a La Romana, recorrieron las localidades de Venta Cabrera, Montroy, Monserrat, Real de Montroy y Llombay, atravesando estos pueblos por la carretera principal que pasa por el centro de esos pueblos, donde los vecinos suelen estar sentados en la puerta de su casa y donde hay semáforos en cada localidad ¿Por qué nadie vio nada? Esta pregunta está muy cogida por los pelos. ¿Gente sentada en la puerta de casa en noviembre y de noche?

14) Al hacer el levantamiento de cadáveres, se cribó toda la tierra recogiendo cualquier muestra que quedara. Entonces ¿dónde está la gran cantidad de dientes que les falta a las niñas y las uñas que les arrancaron? Pues los dientes se perdieron donde fueron golpeadas. Y es falso que les hubieran arrancado las uñas

15) En el cadáver de Miriam aparece fracturado el cóndilo, un hueso que para romperlo harían falta 50 puñetazos de Mike Tyson. ¿Cómo pudo suceder? Falsísimo. El cóndilo, primero, no es un hueso, es una parte de la mandíbula. Y segundo, es una de las estructuras óseas de la cara más fáciles de romper de un golpe

Las fracturasmandibulares suelen localizarse en regiones que presentan cierta debilidad y en las que la estructura ósea tiene una menor resistencia (p.e. el cóndilo mandibular)
http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/protesis/fracturas_mandibulares.pdf

16) ¿Por qué no aparecen livideces cadavéricas en los cuerpos? Por el tiempo transcurrido seguramente

17) ¿Por qué la fauna cadavérica es tan escasa y con un tamaño tan pequeño en los cuerpos de las niñas si estuvieron enterradas 75 días? De acuerdo.

Son solo algunas preguntas que se me ocurren y las lanzo para que la gente que quiere saber la verdad, comprenda que estos datos contradicen la versión oficial, y la gente que tiene un mínimo de inteligencia, puede comprobar por si mismos que aquí hay algo más ... hay mucho más.

Muchas de esas afirmaciones en forma de pregunta vienen de mitos que rodean al caso, buena parte de ellos generados por Juan Ignacio Blanco sin base real alguna
 
Back