- Registrado
- 26 Mar 2021
- Mensajes
- 2.291
- Calificaciones
- 6.022
Aquí lo que pasa es que ponen en el buscador la palabra "pelos", y lo que les salga, lo ponen sin entender ni saber diferenciar nada y ese es el nivel..¡Feliz Navidad,chicos!
Me parece @Ahna Capri que te quieren hacer las 13 - 14.
Imagino que para los seguidores de estas personas sea fácil engañarlos, a otros es más complicado.
En el primer tweet en en el que faltan al respeto dice muy claramente que eres una charo y una payasa porque si se comparó de manera mitocondrial los pelos púbicos con la familia Anglés y dió negativo:
Ver el archivo adjunto 2257703
Explicamos que no es así,lo hacemos además varios foreros con el propio informe del profesor Carracedo y su intervención y respuesta clara en el juicio donde dice claramente que su comparación de adn mitocondrial fue solo con Miguel Ricart y en vez de reconocer su error o al menos callarse sigue e intenta engañar poniendo una captura del envío de muestras de pelos de varios sospechosos,entre ellos los Anglés, al doctor Frontela por parte del Instituto Nacional de Toxicología para un análisis Morfológico ( a ojo) y vuelve a insultar faltando al respeto y a la verdad:
Ver el archivo adjunto 2257713
Concretamente pone el folio 3050,aquí lo amplio:
Ver el archivo adjunto 2257719
Le recuerdo a ambos señores que el único anàlisis que hizo el doctor Frontela es morfológico donde los pelos de cada persona son diferentes por muy hermanos que sean, incluso siendo hermanos gemelos y es un análisis bajo el microscopio.
Te la ha querido meter doblada cambiando un análisis por otro y diciendo que has afirmado que nunca se analizaron los pelos de los Anglés.Se ha dicho que nunca se analizaron mitocondrialmente los púbicos con ninguno de ellos, que es lo que él afirmó en su tweet:
Ver el archivo adjunto 2257750
Repetimos para despistados:
Las dos únicas personas que realizan un análisis mitocondrial son el doctor Carracedo de doce pelos púbicos y la doctora Gisbert Grifo de la cana del cinturón de Desi que era un pelo de cabeza.
1.Informe Carracedo:
Por decisión de La Audiencia Provincial Sección Segunda de Valencia y en relación al sumario 1-93 (Alzira-6) han sido enviadas, por diferentes entidades, a este Instituto una serie de muestras de pelos y sangre que se relacionan a continuación, con la solicitud de comparar la secuencia de ADN mitocondrial de Miguel Ricart Tárrega con diversas muestras de pelos.
2.En el juicio:
ANGEL CARRACEDO ÁLVAREZ, Catedrático de legal y director del Instituto de Medicina Legal de Santiago de Compostela.
Acusación Popular 1: estos pelos solamente los han comparado con Miguel Ricart de manera que no nos los han comparado ni con las niñas ni con la familia Anglés, ¿es así?
Perito (ANGEL CARRACEDO): así, exactamente,a nosotros solamente se nos pedido la comparación con Miguel Ricart.
Ojalá que esos pelos púbicos que dice se les hubiera podido hacer un análisis de adn nuclear pero la gran mayoría no tenían bulbo o fallaron teniendo que hacer el análisis mitocondrial a cargo de la eminencia del profesor Carracedo.
Yo creo que se entiende bien.
De todas maneras @Ahna Capri yo no me molestaría en discutir demasiado con ciertas personas.Están enrabietados en contra de Ríos (único sujeto personado en la causa que sigue abierta y que habla con los datos en la mano) porque llevan intentando engañar al personal años. Como su idea es que Antonio Anglés ya estaba muerto o incluso en la fosa de la Romana obviando a los testigos, los rastros biológicos del mismo y hasta ser identificado por la tripulación del City y por la persona que lo acoge unos días en Cascais y un familiar del mismo) solo les queda el pataleo y seguir intentando engañar a algún incauto a ver si pica (ojo que es algo que consta desde siempre pero ya se han molestado en ocultarlo).
Que se pregunte la gente que nos lee o que interviene de manera regular o esporádica quien tiene el problema y por que para algunas personas es necesario seguir mintiendo y engañando para defender su teoría. Las teorías cuando son reales y sinceras se defienden solas con los datos.
Si a mi me da mucha pereza, encima me insultan y me dicen que falto a la verdad
Ya les he dado dos opciones porque no tienen más, o me ponen el escrito dónde el profesor Carracedo dice que compararon esos vellos púbicos mitocondrialmente con la familia Anglés como ellos afirman, o que me pidan perdón (que no lo harán).
Al disidente habría que darle de comer aparte, un chico que está mas pendiente de si nieva o no nieva en el chichi de alguna y que acusa al al Partido Socialista de estar implicado en la trama o que las niñas pudieron ser violadas por animales.... Que venga a darme a mí lecciones?
La ignorancia y la maldad de las personas es lo que tiene, no creo que se le tenga que dar más vueltas prima.
Mmmmm, ha puesto el autoproclamado criminólogo una foto de una pintada de ultraderecha????
Mmmmm, que raro....Será que el caso Alcásser siempre ha estado vinculado a miembros de ultraderecha o lo he soñado?
A mi la hipótesis que me gustaría saber es si los que decían que Miguel Ricart nunca estuvo en la cárcel y que en realidad estaba viviendo a cuerpo de rey, a ver que hipótesis dan a que "su doble" de Antonio Anglés tuviese el mismo perfil genético de sangre y s*men que el original, el mismo quiste en la garganta, los mismos tatuajes y como es posible que supiera hasta los nombres de sus "Alias"....
Mmmmm no sé Rick......
Y claro, que el misterio del interior ofreciera una recompensa económica por alguna pista fiable para su localización, no sé Rick.... Pagar por capturar a un falso Antonio Anglés expuesto a ser tiroteado en una redada....mmmmm, no sé Rick....
No me gustaría estar en el pellejo del doble de Antonio Anglés....