Pero el hecho cierto es que el guante solo lo ve la GC. Vayamos a los Rollos de Sala:
GABRIEL AQUINO GONZÁLEZ
Que ese guante no lo vi dentro de la fosa. No lo vi ese guante.
JOSE SALA SALA
Que no vi que ese guante o uno similar saliera por donde estaban enterradas las niñas
JOSÉ CARBONERES ÁLVAREZ
Que de la fosa no salió un guante como ese. Yo no recuerdo un guante como este.
Pero vayamos a las manifestaciones hechas en el Juicio por los miembros de la benemérita:
PEDRO CANO NORTE
Que desenterrando los cadáveres, aparecieron una camiseta, un guante y otros efectos. Que creo que estaban unas cosas encima y otras debajo.
En este punto, se le lee, por parte de la señora Secretaria, el folio 310 en el que señala que el guante se encuentra una vez sacados los cuerpos de la fosa
Una vez extraídos los cuerpos es examinada el interior de la fosa, hallando en la misma (...) un guante de color marrón de los usados en apicultura, con manchas de color gris y al parecer de pintura correspondiente a la mano izquierda y reseñado como muestra número 27
Y entonces, el Sr. Cano pierde el "Norte" (valga el juego de palabras), y se explaya:
Que yo creo que esta mal redactado, ahí lo que podría ser que estuviera la redacción mal porque se refería que una vez se han sacado los cuerpos se relaciona los efectos que se han encontrado durante el desenterramiento. Que los objetos, yo creo que en la inspección ocular me ratifico en ella, pero posiblemente me equivocara, quería poner relación de los efectos que se encuentran dentro de la fosa. Que cuando se retiran los cuerpos se examina en el interior de la fosa, yo ya no estoy en ese sitio, cuando suponemos que son las 3 niñas en esa redacción es posible que hubiera una equivocación a la hora de la redacción, esa palabra, que queríamos decir que se reseña lo que ha aparecido en la fosa. Que cuando salieron los 3 cuerpos estaba es ahí, y al mismo tiempo que salían los cuerpos salieron algunos objetos, una camiseta, que eso no se lo puedo decir si salieron encima de la primera o la segunda o al lado, se que salieron la levantar el primero, al salir el segundo salieron algunos objetos, otros objetos es posible que salieran posteriores.
Pero aún hay más:
Que un guante parecido a ese fue el que se veía. Que no recuerdo el extremo exacto donde aparece. Que esta diligencia de inspección ocular se extendió unos 3 días después de la redacción. Que el motivo es que se hacían otras diligencias y el que tenía que escribir era el secretario e instructor, y estaba haciendo otras diligencias de carácter urgente.
Pero vamos a ver, Sr. Cano: en el crimen de su vida como agente de la GC, ¿y no recuerda donde aparece algo tan importante como un objeto hallado en la fosa? ¿Y me podría decir qué diligencias pueden ser más urgentes que el acta de levantamiento de cadáveres de un triple crimen?
Pero vallamos con el otro GC:
PABLO PIZARRO PLAZA
Sobre el guante de apicultor encontrado el 27-1-93, que se remitieron varios al laboratorio de Criminología. Que sabe que apareció uno en la fosa y el otro de Alborache también, y que apareció dentro de la fosa.
En este punto, se le hace lectura, como en el caso de Cano, del folio 310
Que la literalidad es suya y de Moreno. Que después de sacar los cuerpos salen cosas y entre ellas el guante y así lo dijeron como apareció solo que según sacan las niñas aparece el guante que la moqueta los envolvía y también lo pone y ordena los diferentes objetos. Que apareció el guante sin duda en la fosa, y sobre que el juez no lo referencia, que estaba presente en la diligencia cuando apareció.
O tan simple como notificar a su señoría el Juez Bort la discrepancia...¿Qué pasa, que temían que Bort se los comiera con patatas?
Mi conclusión: El guante no se encontraba en la fosa el día del levantamiento de cadáveres motivo por el cual el Juez Bort no lo comunica a la secretaria judicial para su correspondiente anotación. Es cierto que el levantamiento fue un a modo del camarote de los hermanos Marx:
(En la imagen podemos ver al Juez Bort y la secretaria judicial, Ángeles Fons, "de risas y fiestas" como decimos por canarias.)
pero algo del tamaño de un guante de colmenero, no puede pasar inadvertido a ambos, además de al forense Ros y la cantidad de personas que había, como también podemos apreciar en la foto. ¿Que pudo ser encontrado con posterioridad? Es perfectamente plausible (
) Pero, si así fuera, ¿Por qué no lo metieron inmediatamente en un coche para llevárselo al Juez Bort? 
