- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.841
- Calificaciones
- 100.638
Que manía…no pertenecen a Ricart.los dos restantes “no pertenecen a Ricart ni a Anglés”, por lo que apuntan a dos desconocidos.
A Anglés no sabemos.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Que manía…no pertenecen a Ricart.los dos restantes “no pertenecen a Ricart ni a Anglés”, por lo que apuntan a dos desconocidos.
no se hizoPor lo que dice la noticia, ¿no se hizo algo tan básico como comparar el ADN de los pelos que se suponía que eran de los agresores con el ADN de las víctimas?
lo acabo de ver
Bueno,al menos esta vez Iker no ha llevado a magufos,,
poco optimismo con lo del barco, parece la tripulacion habla mas a los periodicos que en sede judicial britanica
Pelos,veremos, parece que se buscan indicios forenses contra Angles por si apareciese y se le juzgase
Podian empezar por comparar algunos de los 5-7 adns mitoncdriales carracedianos con adn mitoncdrial angles y al menos sabriamos si pertenecen a Antonio o hermanos
Hombre nos faltaba Abellanín hijo para repetir las tonterías de Abellán padre.Menos mal que ayer tuvieron a bien no ponerle delante de la cámara.Bueno,al menos esta vez Iker no ha llevado a magufos,,
En tal caso, serían "robanaranjas", no?No se dice "mataos", sino robaperas
Pues yo no se que sumario se ha leído Rios, pero ahora la que va a poner un poquito de orden mi rey, voy a ser yo!!
Ya estamos en Septiembre y es hora de ir al colegio hijo, así que atiende:
Ver el archivo adjunto 2117976
SI consta ADN de Antonio Anglés en el sumario, chatín, no sobre los cuerpos de las chicas, algo que tras 75 días, a mi me parece imposible a nivel de poder encontrar restos de esperma si es que hubo eyaculación sobre las crías.
¿Aquí alguien sabe si hubo eyaculación sobre las crías? (Corrida, con perdón)
¿Algún morboso degenerado en la sala que disfruta viendo las dilataciones anales tiene respuesta a lo que pregunto?
¿Algún burbujín tarado en la sala?
*ESPERMA DETECTADO DE ANTONIO ANGLÉS*
Los restos de sangre del papel higiénico se analizaron y su ADN fue comparado con los restos de s*men de la funda del colchón encontrada en la caseta de la romana.
Muestras en que se obtienen resultados negativos o estos no significantes (en el caso del sistema Polymarker por que el resultado de sensibilidad es negativo) CONCLUSIONES DERIVADAS DEL ANÁLISIS DE POLIMORFISMOS DE ADN A PARTIR DE RESTOS DE s*men:
Los resultados obtenidos en el análisis de polimorfismos de ADN mediante técnica de PCR a partir de los restos de s*men detectados en una funda de un colchón permiten establecer las siguientes conclusiones:
1.- El perfil del ADN espermático obtenido (sistemas: HLA-DQA1, LDLR, GYPA, HBGG, D7S8, GC, HUMTH01, HUMTPOX, HUMCSFIPO, HUMVWA, HUMF13AI y D1S80) es distinto del obtenido a partir de las muestras indubitadas de los cinco sospechosos (ver tabla 1). Por tanto, concluimos que el esperma detectado puede provenir ni de Joaquín Mauricio Anglés Martíns, ni de Roberto Anglés Martíns, ni de Enrique Anglés Martíns, ni de Miguel Ricart Tárrega, ni de Luis Ribera Gallardo. 2.- Por otro lado, se confirma en el perfil de ADN espermático obtenido mediante PCR (tal y como ya se había comprobado para los sistemas MS1, MS31, MS43a, MS8 y YNH24 analizados mediante hibridación con sindas uni-locus en nuestro informe de fecha 21/9/1993) la herencia de un alelo de de Dª. Neusa Martíns Días, madre biológica de Antonio Anglés. La probabilidad de maternidad obtenida (en el análisis conjunto de sistemas VNTR detectados con sondas uni-locus y de los sistemas analizados en el presente informe mediante PCR) es del 99,998% valor que se encuentra dentro del rango considerado por K. Hummel y col. como "maternidad prácticamente probada".
Por tanto concluimos que el esperma detectado en la funda de un colchón proviene de un varón cuya madre biológica es Dª Neusa Martíns Días, pero que dicho varón no puede ser ni Mauricio Anglés Martíns, ni Roberto Anglés Martíns, ni Enrique Anglés Martíns, también hijos biológicos de Dª. Neusa Martíns Días.
Ver el archivo adjunto 2117983
Rios mi rey, atiende:
Leyendo el sumario, también se puede encontrar restos de ADN de Anglés durante su fuga, ya me dirá alguien para que huye de las autoridades si es inocente y porqué no volvió del permiso penitenciario y no paraba de repetir que le gustaría agarrar a tres niñas y " reventarlas...."......
Que alguien me explique de paso, porque el criminólogo dijo que Antonio Anglés no se le escapa a la GC cuando antes del triple crimen, que yo sepa, Anglés ya era un prófugo de la justicia... Me equivoco???
Ver el archivo adjunto 2117998
Seguimos con la clase, Félix, que te me duermes, atiende!!!:
Seguimos:
*MUESTRA DE SANGRE DE ANTONIO ANGLÉS*
*De la sangre y el s*men se obtienen dos perfiles genéticos idénticos, que resultaron ser de un varón hijo de Neusa Martins que no podía ser ni Mauricio, ni Roberto ni Enrique.*
CONCLUSIONES DERIVADAS DEL ANÁLISIS DE POLIMORFISMOS DE ADN A PARTIR DE RESTOS DE SANGRE.
1.- El perfil del ADN (sistemas: HLA-DQAI, LDLR, GYPA, HBGG, D7S8, GC, HUMTHOI, HUMVWA, HUMF13A1 y D1S80) obtenido a partir de los restos presentes en las muestras N°1A-1 y N°1A-2 es compatible con que en dichas muestras exista una mezcla de restos sanguíneos de el individuo del que procede la mancha de s*men detectada en la muestra Nᵒ1, de Enrique Anglés y de Roberto Anglés no pudiéndose descartar la presencia en dichas muestras de restos sanguíneos de Joaquín Mauricio Anglés (ver tabla N°2 para comparar la compatibilidad de la mezcla de alelos detectada en muestras con respecto a los resultados obtenidos a partir de las muestras indubitadas). Sin embargo no podemos tampoco descartar la existencia en dichas muestras de restos sanguíneos de Miguel Ricart (a pesar de que dicho individuo presente el alelo 1.2 para el sistema HLA-DQA1, ya que debido a la técnica de detección empleada en dicho sistema el alelo 1.2 quedaría enmascarado en mezcla con los alelos 1.1 y 4) de tal forma que el perfil del ADN obtenido a partir de los restos de sangre presentes en las muestras N°1A-1 y N°1A-2 seria también compatible con que en dichas muestras exista una mezcla de restos sanguíneos de el individuo del que procede la mancha de s*men detectada en la muestra Nº1, de Enrique Anglés y de Miguel Ricart. 2.- El Perfil del ADN (sistemas: HLA-DQAI, LDLR, GYPA, HBGG, D7S8, GC, HUMTHOI, HUMVWA, HUMF13A1 y D1S80) obtenido a partir de los restos de sangre presentes en la muestra N°1A-3 coincide con el perfil genético obtenido a partir de una muestra biológica indubitada de Roberto Anglés y es distinto del obtenido a partir de las muestras indubitadas del resto de los sospechosos.
Ver el archivo adjunto 2118028
Por cierto, Félix y Amós Vanacloig:
Ver el archivo adjunto 2118036
Siendo admiradores del gran líder y cómplices de todas sus mentiras, humillaciones y delitos. ......
¿Todavía os preguntáis por qué las otras acusaciones están en disconformidad con vuestra personificación en el procedimiento?
Con el criminólogo vivo diciendo burradas y disparates...Félix, ¿dónde estaba tu profesionalidad como perito judicial?
¿Como es posible que un perito judicial se quede de brazos cruzados y siendo cómplice del encumbrimiento de un delito?
El perito judicial de nombre Félix Ríos Abréu de brazos cruzados y cómplice de un delito por obstrucción a la justicia, pruebas, aquí:
Ver el archivo adjunto 2118039
Felix, ¿llamaste a la policía para que arrestaran al criminólogo en la conferencia de alboraya cuando soltó las burradas que dijo?
Amós, ¿dónde estaba tu profesionalidad como policía cuando el criminólogo te soltaba esos disparates?
Amós Vanacloig, oye rey, una pregunta:
Ver el archivo adjunto 2118049
¿cuánto te cobró el criminólogo encubridor del crimen por el libro dedicado?
¿y tu como policía no le detuviste por obstrucción a la justicia?
eiinhggg???
Ver el archivo adjunto 2118043
Felix, Amós, pero me estáis vacilando?
Ver el archivo adjunto 2118047
Ver el archivo adjunto 2118048
El caso alcásser es el juguete de los conspi y de la ultraderecha, ya lo dije el otro día antes de ausentarme...En fin,bueno,hoy me imagino que le estén dando por todos los lados porque los conspiranoicos no le perdonan que a día de hoy defienda algo más cercano a la versión oficial y vuelve a ser un guantazo a mano abierta para ellos,que no levantan cabeza.Andan desquiciados.El chiringuito se les cae y ya no saben como salvar los muebles.