CASO ALCASSER

Registrado
4 Ago 2018
Mensajes
2.965
Calificaciones
28.722
stoy por apostar que este chaval y Ricart, tienen nexos de unión directos o indirectos y SE OMITIÓ información en el juicio o no se hicieron las preguntas correctas.

bueno respecto a esto la pregunta del juicio sí es muy clara

le preguntan si conoce a angles, ricart y demas; y dice que no


Que a Antonio Anglés no lo conocía
Que a Miguel Ricart tampoco lo conocía
Que a Mauricio no lo conocía
Que a Miguel Nicolás Cortona no lo conocía
Que la caseta de la Romana en el término de Tous no La conozco Que no conozco la zona de Catadau, ni Llombay

y nadie ha podido demostrar que se conocieran, ni en el juicio ni fuera de él

al del bar de los bocadillos tambien le preguntan expresamente y dice que no lo conocia de nada

"Que Antonio Anglés y Miguel Ricart frecuentaban el bar, casi siempre solos, o siempre solos, que recuerde iban solos.

Que Antonio Anglés por mi bar apareció, Nicolás Cortona no me suena, y José Hervás Martinez no me suena de nada. "
 
Registrado
4 Jun 2019
Mensajes
442
Calificaciones
1.365
Es que esas declaraciones no hay por donde cogerlas. Si vieron a las niñas y tras el posterior revuelo mediático sucedido pocos días después, ellos tendrían que ser capaces de tener buena memoria fotográfica del momento. Tanta diferencia entre ambos relatos y entre lo que dijeron en la primera semana tras la desaparición y lo que dijeron cinco años después me lleva a pensar que la novia no vio a las niñas y que El Hierbas las ve y las transporta pero en otras circunstancias, (no como él lo cuenta).

Como el relato del Hierbas siendo él sólo el único conductor lo pondría en el punto de mira, (por ser varón adulto ya sería potencial sospechoso automáticamente), pues diciéndole a su novia que le eche un cable y que colabore en el relato haciéndose pasar por copiloto ya suena menos sospechoso.

Si hubieran coincidido en todo en sus respectivas declaraciones estaríais diciendo que las prepararon de antemano, Y LO SABES.
 
Registrado
19 Dic 2019
Mensajes
64
Calificaciones
94
esto es absurdo,,
No son adivinos, cuando las recogen no saben que van a desaparecer. por tanto no prestan especial atencion para poder luego acordarse fotograficamente,,

¡Eso no es absurdo! ¡Los seres humanos tenemos muy buena memoria fotográfica cuando nos suceden hechos traumáticos o muy relevantes!
Toda persona sana recuerda donde estaba el 11-S o el 11-M en los primeros instantes de las noticias, por ejemplo donde estabas o que hacías cuando viste en tv arder sólo la primera torre o escuchar lo de "atentado en Atocha" a las 7:45 de aquel fatídico día, y en esos momentos no sabíamos aún la magnitud real de lo sucedido ni tampoco imaginábamos lo que iba a pasar con la segunda torre en riguroso directo.
Incluso somos capaces de recordar que hicimos y donde estábamos horas antes de esos sucesos.

La verdadera magnitud de esos dos sucesos y el impacto emocional suceden poco después cuando vimos el segundo impacto y posterior desplome de ambas torres y cuando las cifras de muertos en Madrid subían alarmantemente a cada minuto.

Pues con la parejita de turno debería de ser igual. Dos o tres días después debió ser impactante saber que las tres estaban desaparecidas, y más aún impactante les debió resultar conocer que las encontraron muertas en La Romana.
Ello debería hacerles recordar muy bien todos los detalles que sucedieron en los supuestos dos o tres minutos del trayecto, y no parece ser así.
 
Última edición:
Registrado
19 Dic 2019
Mensajes
64
Calificaciones
94
bueno respecto a esto la pregunta del juicio sí es muy clara

le preguntan si conoce a angles, ricart y demas; y dice que no


Que a Antonio Anglés no lo conocía
Que a Miguel Ricart tampoco lo conocía
Que a Mauricio no lo conocía
Que a Miguel Nicolás Cortona no lo conocía
Que la caseta de la Romana en el término de Tous no La conozco Que no conozco la zona de Catadau, ni Llombay

y nadie ha podido demostrar que se conocieran, ni en el juicio ni fuera de él

al del bar de los bocadillos tambien le preguntan expresamente y dice que no lo conocia de nada

"Que Antonio Anglés y Miguel Ricart frecuentaban el bar, casi siempre solos, o siempre solos, que recuerde iban solos.

Que Antonio Anglés por mi bar apareció, Nicolás Cortona no me suena, y José Hervás Martinez no me suena de nada. "

Se te ha olvidado que a los dueños del Bar El Parador también la GC les quiso hacer el lío instándoles a firmar una declaración de los hechos, pero los dueños se negaron porque ese relato que la GC quería dar por bueno no estaba acorde a lo que los dueños dijeron ver en su bar.
Todo esto se sabe gracias a JIB, le pese a quien le pese por mucha tirria que le tengáis los oficialistas.
 
Registrado
4 Ago 2018
Mensajes
2.965
Calificaciones
28.722
or ejemplo donde estabas o que hacías cuando viste en tv arder sólo la primera torre o escuchar lo de "atentado en Atocha".
Incluso somos capaces de recorda que hicimos y donde estábamos horas antes de esos sucesos.

es que la parejita sí recuerda "donde estaba y que hacia",, ya lo dicen, estaban recogiendolas en el semaforo, llevarlas hasta gasolinera, luego al taller...

lo que no van a poder recordar ambos igual es en detalles que uno de los dos, ni se ha fijado... como si dos de las torres gemelas hablan con la misma persona horas antes de "hecho traumatico" , no va recordar igual dias despues y mucho menos 4 anyos, si uno con el que hblaron un poco llevaba bufanda negra o azul
 
Registrado
4 Ago 2018
Mensajes
2.965
Calificaciones
28.722
Se te ha olvidado que a los dueños del Bar El Parador también la GC les quiso hacer el lío instándoles a firmar una declaración de los hechos, pero los dueños se negaron porque ese relato que la GC quería dar por bueno no estaba acorde a lo que los dueños dijeron ver en su bar.
Todo esto se sabe gracias a JIB, le pese a quien le pese por mucha tirria que le tengáis los oficialistas.

los del bar lo que dicen es que no estaban seguros del dia, y por eso no firmaron; no que fuera otro dia
dudan entre 6,13 y 20; el 6no puede ser porque ese dia hubo cena en chino, segun dicen todos; Ricart,MAuri, ..

esta en el sumario,, y lo dijeron en el juicio, que fue radiado ; asi que lo puede saber cualquiera que lo lea o hibiera oido el juicio por la radio en su dia

y tampoco dice que la gc les presionó para firmar,, solo dice que como no estaba seguro que era el 13, no lo firmó; ricart dice que fue el 13 asi que logico que la gc le preguntara por esa fecha


Que está entre el 6 y 20, que vino este señor a decirnos las declaraciones estas, y concretar la fecha exacta no sé, por eso pensé que en esas tres semanas estaba, en un viernes seguro.

Que le dije a la guardia civil que tenia duda entre el 6, 13 y 20

Que se que era viernes porque son fechas, las doce de la noche está cerrado entre semana, y simplemente suele abrir un viernes y sábado, el sábado hay mucho bullicio y ese día en el restaurante había muy poquita gente y en la barra estábamos prácticamente nosotros solos

Que los bocadillos eran 3 o 4 Que compraron una botella de agua grande Que no vi quien quedaba fuera en el vehículo Que ese día entro solamente Miguel Ricart

Que el viernes anterior no pudo ser, fue o el 6, o el 13 o el 20. Que tengo seguridad que fue del 6 al 20.

Que la fecha que sucedieron los hechos que vino este señor estaba bastante reciente, en 15 días de error si te puedes acordar.

Que habían pasado 3 o 4 meses Que tampoco es un caso normal, venir un día a esas horas a coger esa comida

Que o venían más temprano o al medio día, al venir a estas horas te quedas con la cosa porque vinieron muy tarde

Que la guardia civil me pregunto, y me dijo lo que Ricart había declarado sobre esos días, e inmediatamente te acuerdas, me vino la memoria

Que la razón por la que no quise firmar la guardia civil es por el asunto de las fechas. El decía que era el día 13, y yo como no estaba seguro si era el 6, el 13 o el 20, por esa razón no lo firme
 
Registrado
4 Ago 2018
Mensajes
2.965
Calificaciones
28.722
por cierto RIcart de esto de los bocadillos aclara en el juicio que no se lo dijo la guardia civil que lo dijera,,, si no lo dice él no se entera nadie,, así que bastante de verdad tiene que tener,, ya si fue el dia 13 ó el 20 ,no lo sé; quiza fuera el dia 20 que se acercaron por ahi a controlar la fosa y ricart lo cambia de dia,, dice que para darle mas morbo al asunto,, en fin,, ya sabemos que mezco verdades, mentiras, a medias,, a los bocadillos parece que fue, sea ese dia o cercano

ricart


Que una vez se cometieron abusos con una de las chicas pse fueron a un bar, el avenida, donde compraron unos bocadillos, unas botellas de agua mineral, se lo dije para darle yo un poco de morbo al asunto.
Que me acuerdo que dije eso
Que dije que bajamos a comprar tres bocadillos, una ensalada y unas botellas de agua mineral y que volvimos a subir, eso lo digo. Esto no me dijo la guardia civil que lo dijera
 
Registrado
1 Jun 2017
Mensajes
10.825
Calificaciones
79.259
los del bar lo que dicen es que no estaban seguros del dia, y por eso no firmaron; no que fuera otro dia
dudan entre 6,13 y 20; el 6no puede ser porque ese dia hubo cena en chino, segun dicen todos; Ricart,MAuri, ..

esta en el sumario,, y lo dijeron en el juicio, que fue radiado ; asi que lo puede saber cualquiera que lo lea o hibiera oido el juicio por la radio en su dia

y tampoco dice que la gc les presionó para firmar,, solo dice que como no estaba seguro que era el 13, no lo firmó; ricart dice que fue el 13 asi que logico que la gc le preguntara por esa fecha


Que está entre el 6 y 20, que vino este señor a decirnos las declaraciones estas, y concretar la fecha exacta no sé, por eso pensé que en esas tres semanas estaba, en un viernes seguro.

Que le dije a la guardia civil que tenia duda entre el 6, 13 y 20

Que se que era viernes porque son fechas, las doce de la noche está cerrado entre semana, y simplemente suele abrir un viernes y sábado, el sábado hay mucho bullicio y ese día en el restaurante había muy poquita gente y en la barra estábamos prácticamente nosotros solos

Que los bocadillos eran 3 o 4 Que compraron una botella de agua grande Que no vi quien quedaba fuera en el vehículo Que ese día entro solamente Miguel Ricart

Que el viernes anterior no pudo ser, fue o el 6, o el 13 o el 20. Que tengo seguridad que fue del 6 al 20.

Que la fecha que sucedieron los hechos que vino este señor estaba bastante reciente, en 15 días de error si te puedes acordar.

Que habían pasado 3 o 4 meses Que tampoco es un caso normal, venir un día a esas horas a coger esa comida

Que o venían más temprano o al medio día, al venir a estas horas te quedas con la cosa porque vinieron muy tarde

Que la guardia civil me pregunto, y me dijo lo que Ricart había declarado sobre esos días, e inmediatamente te acuerdas, me vino la memoria

Que la razón por la que no quise firmar la guardia civil es por el asunto de las fechas. El decía que era el día 13, y yo como no estaba seguro si era el 6, el 13 o el 20, por esa razón no lo firme

@Overdrive no te dejes esto por comentar, como ves lo q conoces gracias a JIB son mentiras.
 
Registrado
4 Abr 2019
Mensajes
1.247
Calificaciones
5.395
bueno respecto a esto la pregunta del juicio sí es muy clara

le preguntan si conoce a angles, ricart y demas; y dice que no


Que a Antonio Anglés no lo conocía
Que a Miguel Ricart tampoco lo conocía
Que a Mauricio no lo conocía
Que a Miguel Nicolás Cortona no lo conocía
Que la caseta de la Romana en el término de Tous no La conozco Que no conozco la zona de Catadau, ni Llombay

y nadie ha podido demostrar que se conocieran, ni en el juicio ni fuera de él

al del bar de los bocadillos tambien le preguntan expresamente y dice que no lo conocia de nada

"Que Antonio Anglés y Miguel Ricart frecuentaban el bar, casi siempre solos, o siempre solos, que recuerde iban solos.

Que Antonio Anglés por mi bar apareció, Nicolás Cortona no me suena, y José Hervás Martinez no me suena de nada. "

Y me vas a decir que la versión de la señora Badal es igual de inocente que la del Hierbas... Claro, claro... Os recuerdo que fue un crimen sexual.

También os recuerdo que la gente miente.
 
Registrado
19 Sep 2019
Mensajes
6.948
Calificaciones
30.846
Con independencia del caso, estoy harta de ver juicios en los que cada testigo da variantes de los detalles, y no necesariamente mienten, porque cada uno lo ve desde su perspectiva o no recuerdan bien. No es cierto que El Capitan del barco declarará, al equipo de investigación de la sexta, que le entrevista y podéis verla todos, les dice que nunca la policía española le ha preguntado y que hubo una persona de la tripulación que le ayudó a escapar. Da la impresión de que a Anglés, que no parece que fuera James Bond, o le mataron o le permitieron escapar, quizá por eso Ricart nunca ha hablado, porque si habla va detras... por cierto, dónde está Ricard? Lo mismo le estamos pagando algun piso en el extranjero... Esos detalles son los que hacen que este sea un caso diferente.
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.492
Calificaciones
66.261
La gente muchas veces claro que miente,pero es una planteamiento algo genérico yo creo. No parece que haya ningún nexo de uniòn entre Hervás y Ricart.No paraban en los mismos sitios,Ricart solo se movía con los Anglés y los Partera Zafra y de vez en cuando con la madre de su hija.
No hay una sola persona que haya confirmado o sugerido que ambos tenían nada que ver.Entonces solo cabe entender que es un planteamiento algo raro,sacado de no se sabe donde,una vez más sin ningún tipo de aval. ¿En qué se basa para decir que Hervás miente al decir que no conoce a Ricart? No vivían en el mismo pueblo y sus vidas eran totalmente distintas, perteneciendo además a estractos sociales diferentes.
Si me dijeras que hay testigos,vecinos,no sé,alguién,que diga que los viò juntos pues todavía podrías intentar tirar algo por ahí.

El impacto emocional sin duda existe,pero lo lògico es que ambos recordaran donde estaban cuando recibieron la noticia del hallazgo de los cuerpos,que es lo más duro y tràgico.
Recuerdo donde estaba cuando me llamaron para darme una mala noticia sobre un familiar,pero no recuerdo que fue lo último que hablamos antes de ese hecho o que ropa llevaba ella o yo,y la había visto una semana antes.
La duda,que ni siquiera hace una afirmaciòn tajante,no creo que la comprometa hasta ese punto.Dudar es humano y ante una sala más,además de ser sincera.
Un saludo.
 
Última edición:
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.492
Calificaciones
66.261
“La policía inglesa ya interrogó al capitán del buque en 1993 para averiguar cómo consiguió escapar Anglés, pero entonces sus manifestaciones no arrojaron luz sobre los grandes interrogantes que aún planean de la fuga.

En la declaración que realizó el 26 de marzo de 1993, un día después de la desaparición de Anglés, Stevens no dijo nada de la ayuda que habría recibido el prófugo en su huida”

Declaraciòn remitia al juez Bort,instructor de la causa en aquel momento.
 
Registrado
19 Dic 2019
Mensajes
64
Calificaciones
94
Yo sólo tengo clara una cosa. Las castas y las oligarquías españolas, sean de derechas o de izquierdas, suelen mentir de manera recurrente.
En 2007 unos nos decían que eramos los campeones económicos de Europa por inflar especulativamente el ladrillo; en 2008 nos decían que no llegaríamos a los dos millones de parados; en 2010 nos decían que no llegaríamos a los tres millones de parados.

En 2012, los mismos perros pero con distinto collar nos contaron que Bankia era muy solvente y muy fiable; que el IVA no subiría al 21%; que el rescate de la banca española por parte del Banco Central Europeo iba a suponer unas condiciones muy ventajosas y que el pueblo español no iba a sufrir calamidades ni recortes educativos ni sanitarios, etc.

Por todo esto desconfío sistemáticamente de las intenciones de la casta y por esto mismo desconfío de la ofensiva que dicha casta, por medio de voceros de las oligarquías como Boloix, tratan de vendernos recurrentemente lo acertada que es la versión oficial desde que en 2017 la abuela de Miriam expresase ante miles de oyentes en el programa radiofónico de Hablar Por Hablar en la Cadena Ser que la versión oficial era una burda mentira de principio a fin.

A propósito de los voceros de las oligarquías. ¿Jerónimo Boloix está últimamente acudiendo a la caja tonta gratis? ¿O se está lucrando y llevándose buenos miles de euros por atacar al difunto JIB y al padre coraje?
¡Me parece indignante qué tras criticar duramente a FG por llevarse dinero de su fundación, ahora el tal Boloix y otros del mismo palo oficialista se lo esté llevando crudo por apuntalar la VO como sea y que utilice este crimen para obtener buenos ingresos!

Aún tengo que decir más. Espero que alguien tenga las supuestas cintas que le llegaron a JIB y que ese alguien las esté guardando a buen recaudo esperando al momento oportuno para sacarlo a la luz, ya sea dentro o fuera de España, de la misma manera que alguien guardó durante varios años la grabación de la choriza de Cristina Cifuentes robando cremitas.

¡Qué a gusto me he quedado!