CASO ALCASSER

Registrado
4 Ago 2018
Mensajes
3.037
Calificaciones
29.656
Y por qué no se interrogo antes, si tan claro es pensar que necesitaba ayuda de un segundo para huir del barco. Se acordara de algo?. Qué desastre

El juez José Miguel Bort, instructor de la causa en aquel entonces, no consideró necesaria una comisión rogatoria para la ampliación de las declaraciones de Stevens, aunque su versión de los hechos fue traducida al castellano para incluirla en el sumario

sí que se les interrogó,pero por parte de la policia britanica; enviaron la traduccion al castellano y el juez instructor no consideró necesario por entonces que la policia espanyola les re-interrogara
 
Registrado
26 Ago 2019
Mensajes
170
Calificaciones
654
Perdonad mi ignorancia, pero no entiendo a cuento de qué viene ahora después de 27 anos reabrir un caso que estaba cerrado. Haber si me explico, un avance para la investigación sería que diesen con los verdaderos asesinos de las chicas, no que encuentren ahora unos huesos y que cotejen los ADN con los de su familia, y si coincide y son de ellas? Que pasaría? no es normal encontrar huesos de Miriam y Desi después de 27 años pero tampoco es una cosa imposible pues al fin y al cabo estuvieron allí enterradas. No sé, si no es para dar con los verdaderos asesinos, lo veo remover mierda y meter el dedo en la llaga. Y eso de que ya se sabe que pasó con las niñas? Se refieren a la VO que no hay por dónde cogerla? Soy de las que pienso que Anglés está muerto, no se si antes o después de las chicas, pero eso de que se escapo y salto por una ventana...quién era Anglés? spiderman? Lo que pasa que hacían falta dos panoli para echarle las culpas. Por cierto, cuales vuestra teoría de lo que pasó con ellas? He leído tantas...que aún no se cuál creer aunque una idea si que me hago. Un saludito a todos
 
Registrado
26 Ago 2019
Mensajes
170
Calificaciones
654
Mi teoría es la de que ellas fueron engañadas, una vez leí por ahí, que, la llamada que Miriam le hizo a su padre para preguntarle si podía llevarla a ella y a sus amigas a coolor, no la hizo desde casa de Esther si no de una cabina telefónica, la persona que las engañó para llevarselas con ellas les pidió como favor que llamase a su casa y le preguntase a su padre si podía llevarla, y Miriam lo hizo. Ella sabia perfectamente que su padre estaba enfermo, ya que esa mañana salió antes de trabajar y la recogió del colegio. Por lo tanto si ella había visto que su padre estaba enfermo, sabia que no la podía llevar, por qué lo iba a llamar pa preguntarle?? Esa llamada le sirvió a la mujer que las engañó para desviar la atención sobre dónde iban las niñas en el momento de su desaparición, cuando realmente Iban a otro sitio, y no a coolor. Es más ni dinero suficiente llevaban. Supongo que esta mujer conocida por una de ellas pensaba llevarlas a algún sitio, y por evitar que fueran a buscarlas, en este caso el padre de Miriam, le diría que llamase a su padre para ver si era verdad que estaba enfermo y llevárselas con total tranquilidad. Fue una de las cosas quemas me llamo la atención.
 
Registrado
4 Ago 2018
Mensajes
3.037
Calificaciones
29.656
reabrir un caso que estaba cerrado.

bueno eso es inexacto; cerrado nunca ha estado, ya que se busca al principal sospechoso para juzgarlo; para Angles no ha prescrito el delito ya que no cuenta desde que se cometió sino desde las ultimas dilgencias judiciales; prescribe a dia de hoy, en el 2.029; para posibles otros, sí ha prescrito

huesos de Miriam y Desi después de 27 años pero tampoco es una cosa imposible pues al fin y al cabo estuvieron allí enterradas.

cierto, tiene poco de raro

Se refieren a la VO que no hay por dónde cogerla?

Bueno, seras tu que no puedes cogerla; para otros, es bastante aproximada alo que sucedió; ya teniendo en cuenta que ningna version judicial refleja 100% excacto lo que sucedió, sea esta, la del chicle, la del caso asunta,, siempre hay flecos

quién era Anglés? spiderman

no hace falta,, era un salto del 4 piso al 2 piso, techo del salon internacional que habia abajo,que llegaba a una altura de segundo; tabien se ayudó de unas sabanas para descolgarse

salto o no,fue visto vivo en diciebre,enero,febrero, marzo,,

cuales vuestra teoría de lo que pasó con ellas

raptadas ahciendo autestop hacia cooolor, por gente de entorno angles includio, o conocidos, violadas,torutraas, asesinadas de disparos y enterradas en una fosa en la qu previamente albergaban una moto
 
Registrado
4 Ago 2018
Mensajes
3.037
Calificaciones
29.656
Mi teoría es la de que ellas fueron engañadas, una vez leí por ahí, que, la llamada que Miriam le hizo a su padre para preguntarle si podía llevarla a ella y a sus amigas a coolor, no la hizo desde casa de Esther si no de una cabina telefónica, la persona que las engañó para llevarselas con ellas les pidió como favor que llamase a su casa y le preguntase a su padre si podía llevarla, y Miriam lo hizo. Ella sabia perfectamente que su padre estaba enfermo, ya que esa mañana salió antes de trabajar y la recogió del colegio. Por lo tanto si ella había visto que su padre estaba enfermo, sabia que no la podía llevar, por qué lo iba a llamar pa preguntarle?? Esa llamada le sirvió a la mujer que las engañó para desviar la atención sobre dónde iban las niñas en el momento de su desaparición, cuando realmente Iban a otro sitio, y no a coolor. Es más ni dinero suficiente llevaban. Supongo que esta mujer conocida por una de ellas pensaba llevarlas a algún sitio, y por evitar que fueran a buscarlas, en este caso el padre de Miriam, le diría que llamase a su padre para ver si era verdad que estaba enfermo y llevárselas con total tranquilidad. Fue una de las cosas quemas me llamo la atención.


No se sabe desde donde se hizo la llmada; de lo de la cabina no hay ninguna prueba; lo logico es que fuera desde casa de esther, ya que estaban alli cuando barajaban la idea de ir a Coolor

no hay tampoco ninguna evidencia de nadie que las viera con una persona enganyadora; una parej las recoge haciendo auteistup y ls acerca un tramo, Cano las ve solas andando hacia Coolor, la sr BAdal dice verlas subirse a un coche con 4 tipos

ningun testigo afirma haberlas visto acopnayadas de una sola persona


sabia que su padre de habia metido en cama despues de comer; nada mas, no si mas tarde podia estar o no recuperado; no habia bus, pues como no les hacia gracia ni andando ni autistop, lo intentaron

ninguna evidencia de mujer enganyadora


lo mas logico es que si alguien dice quiero ir a X es que quiera ir a X, y más si antes es lo que dicen a Esther y si despues hay gente que las ve yendo para alla o incluso que las llevan un trozo ( pareja que las deja en gasolinera, Cano, BAdal etc);

es decir , segun tu teoria, obvias varios testigos o les acusas de mentir y te sacas de la manga una mujer enganyadora que nadie vió, y que probablemente, ni exista
; eso si que no hay por donde cogerlo

si que llevaban dinero suficiente, sobre todo Miriam; se les encontró entre todas casi 3mil pesetas; las entradss costaban 400 cada una
en el sumario está los objetos y dinero que se les encontraron
y auque no lo hubieran tenido, que si lo tenian, no es impedimento para hacer vida social en la puerta y saludar a conocidos que entraban, salian,sin necesidad de entrar

parece un poco absurdo eso de que ssi alguien va a hacer una travesura llame a su padre para asegurarse no se de que; ¿y si el padre accedia a llevarlas, que? plan al traste; o si les hubiera dicho "a casa inmediatamente!!

ya estaban fuera, en la calle, podian ir donde quisieran y luego volver y nadie se habria enterado; esa supuesta llamada para despistar no tenia sentido alguno
 
Registrado
18 Mar 2018
Mensajes
16.033
Calificaciones
49.483
Mi teoría es la de que ellas fueron engañadas, una vez leí por ahí, que, la llamada que Miriam le hizo a su padre para preguntarle si podía llevarla a ella y a sus amigas a coolor, no la hizo desde casa de Esther si no de una cabina telefónica, la persona que las engañó para llevarselas con ellas les pidió como favor que llamase a su casa y le preguntase a su padre si podía llevarla, y Miriam lo hizo. Ella sabia perfectamente que su padre estaba enfermo, ya que esa mañana salió antes de trabajar y la recogió del colegio. Por lo tanto si ella había visto que su padre estaba enfermo, sabia que no la podía llevar, por qué lo iba a llamar pa preguntarle?? Esa llamada le sirvió a la mujer que las engañó para desviar la atención sobre dónde iban las niñas en el momento de su desaparición, cuando realmente Iban a otro sitio, y no a coolor. Es más ni dinero suficiente llevaban. Supongo que esta mujer conocida por una de ellas pensaba llevarlas a algún sitio, y por evitar que fueran a buscarlas, en este caso el padre de Miriam, le diría que llamase a su padre para ver si era verdad que estaba enfermo y llevárselas con total tranquilidad. Fue una de las cosas quemas me llamo la atención.
Lo de la llamada puede ser verdad o mentira, no se investigó tal llamada, puede ser desde una cabina, si es verdad que llamo la madre no sabe desde donde... Eso tiene las malas investigaciones, y en este caso peor imposible
 
Registrado
22 Dic 2006
Mensajes
9.322
Calificaciones
40.376
Nunca llegaremos a saber la verdad.

Para mí, la versión oficial chirría e intentaron dar carpetazo a este horrible suceso , acusando a unos delincuentes comunes que increíblemente han desaparecido de la faz de la tierra de una forma que ni siquiera Houdini pensó.

Hasta me parece alucinante que pasadas mas de dos décadas, el capitán del barco explique con todo tipo de detalles como se fugó de su barco Angles...
 
Registrado
16 Feb 2013
Mensajes
9.148
Calificaciones
33.663
Entonces ahora está internacionalizado por qué?según tú el documental de Netflix era una caca...no? una caca o ha sido un éxito internacional?
Pq los países que nombras estarían comprometidos desde el 93....
Antonio nació en Brasil y tenía nacionalidad española,¿qué estás diciendo?
Una caca de gran éxito internacional...( como muchas cacas dicho sea de paso)
 
Registrado
12 Dic 2008
Mensajes
9.904
Calificaciones
37.116
Ubicación
Madrid
Perdonad mi ignorancia, pero no entiendo a cuento de qué viene ahora después de 27 anos reabrir un caso que estaba cerrado. Haber si me explico, un avance para la investigación sería que diesen con los verdaderos asesinos de las chicas, no que encuentren ahora unos huesos y que cotejen los ADN con los de su familia, y si coincide y son de ellas? Que pasaría? no es normal encontrar huesos de Miriam y Desi después de 27 años pero tampoco es una cosa imposible pues al fin y al cabo estuvieron allí enterradas. No sé, si no es para dar con los verdaderos asesinos, lo veo remover mierda y meter el dedo en la llaga. Y eso de que ya se sabe que pasó con las niñas? Se refieren a la VO que no hay por dónde cogerla? Soy de las que pienso que Anglés está muerto, no se si antes o después de las chicas, pero eso de que se escapo y salto por una ventana...quién era Anglés? spiderman? Lo que pasa que hacían falta dos panoli para echarle las culpas. Por cierto, cuales vuestra teoría de lo que pasó con ellas? He leído tantas...que aún no se cuál creer aunque una idea si que me hago. Un saludito a todos

Yo creo que es para aumentar el plazo de prescripción de los crímenes y poder seguir investigando. Es una jueza nueva y seguramente aún no está sometida a la oligarquía castuzil de la zona, así que querrá investigar hasta donde pueda y la dejen. Si empieza a acercarse a la verdad, ya la darán un toque en forma de dinero o amenazas; (espero que no).
 
M

Mamut

Guest
Ayer por pura casualidad coincidió que vi a Manuel Marlasca (la sexta) en TV hablando de esto y casi casi que comentaba lo de la conspiración de J. Ignacio Blanco con un tufillo a completo desprecio. Además de señalar que el "párroco de Alcasser había dicho que el asunto de las cintas es falso y se lo inventó Blanco".

Lo que me hace pensar dos cosas (yo que sí creo en que la teoría oficial no es la que es): nadie hasta hace 2 años se hubiera imaginado que alguien como Villarejo tuviera su trama de grabaciones y favores (recordemos la puñalada a la médica , por ej,), codeándose entre "lo mejor", sacando los secretos al aire (por ej organizar un montaje de hacer parecer un pederasta a Florentino Pérez). ¿Alguien se lo creería si no fuera porque salen sus voces? O la cena de la ex ministra Delgado diciendo que ella prefiere trabajar con hombres y que en un viaje a Colombia estaban todos sus compañeros buscando NIÑAS para s*x* , llamando maricón a Marlaska. ¿Alguien lo imaginaría?

Yo no sé si J. I. Blanco tenía la razón o no, si se la colaron a medias o no, si se la colaron entera o no... Por suerte el padre de Miriam sigue vivo y podría contar lo que sabe (algo que tampoco nadie entiende cuando él sí tendría motivos para ir cada día a las televisiones a defender que la versión oficial no es la verdad de lo que ocurrió).

Yo desde luego sí que me creo que las entrañas del poder están podridas, desde (como ya vemos) los negocios de Corinna (que hace 25 años que nos contasen) hasta Villarejo, Blesa, etc.
 
M

Mamut

Guest
Ayer por pura casualidad coincidió que vi a Manuel Marlasca (la sexta) en TV hablando de esto y casi casi que comentaba lo de la conspiración de J. Ignacio Blanco con un tufillo a completo desprecio. Además de señalar que el "párroco de Alcasser había dicho que el asunto de las cintas es falso y se lo inventó Blanco".

Lo que me hace pensar dos cosas (yo que sí creo en que la teoría oficial no es la que es): nadie hasta hace 2 años se hubiera imaginado que alguien como Villarejo tuviera su trama de grabaciones y favores (recordemos la puñalada a la médica , por ej,), codeándose entre "lo mejor", sacando los secretos al aire (por ej organizar un montaje de hacer parecer un pederasta a Florentino Pérez). ¿Alguien se lo creería si no fuera porque salen sus voces? O la cena de la ex ministra Delgado diciendo que ella prefiere trabajar con hombres y que en un viaje a Colombia estaban todos sus compañeros buscando NIÑAS para s*x* , llamando maricón a Marlaska. ¿Alguien lo imaginaría?

Yo no sé si J. I. Blanco tenía la razón o no, si se la colaron a medias o no, si se la colaron entera o no... Por suerte el padre de Miriam sigue vivo y podría contar lo que sabe (algo que tampoco nadie entiende cuando él sí tendría motivos para ir cada día a las televisiones a defender que la versión oficial no es la verdad de lo que ocurrió).

Yo desde luego sí que me creo que las entrañas del poder están podridas, desde (como ya vemos) los negocios de Corinna (que hace 25 años que nos contasen) hasta Villarejo, Blesa, etc.
Y añado a lo de villajero: decir desde la cárcel que él no se quiere suicidar ("por lo que pueda pasar").
 
Registrado
18 Ago 2015
Mensajes
3.934
Calificaciones
19.430
Las contradicciones del capitán del 'City of Plymouth' en el caso Alcàsser


El patrón del buque en el que huyó Antonio Anglés no dijo a la policía en 1993 que el prófugo recibiera ayuda


El capitán Kenneth Farquharson Stevens, en la entrevista televisiva. /Equipo investigación / La Sexta

El capitán Kenneth Farquharson Stevens, en la entrevista televisiva. / EQUIPO INVESTIGACIÓN / LA SEXTA


JAVIER MARTÍNEZSábado, 22 febrero 2020, 07:32
El 25 de marzo de 1993, el presidente del Gobierno, Felipe González, fue abucheado e insultado en Madrid por un grupo numeroso de universitarios, indignados por el caso Filesa, y el Dorna Godella revalidó el título de campeón de Europa de baloncesto femenino. Mientras las corrupción política y un triunfo deportivo centraban aquel día la atención periodística en Valencia, la tripulación del 'City of Plymouth' y la policía irlandesa registraban el barco. Once marineros y dos oficiales de la Oficina de Extranjería buscaban al presunto asesino de la niñas de Alcàsser.

Era el último jueves de marzo. Antonio Anglés llevaba ya dos meses en paradero desconocido para la Guardia Civil y la Policía Nacional. Tras una huida marcada por la suerte y el instinto de supervivencia en España, el prófugo había logrado llegar hasta el puerto de Dublín tras embarcarse como polizón en el buque de contenedores 'City of Plymouth'.
La extraña desaparición de Anglés en aquel mercante, que fue desguazado hace años en un astillero, vuelve a ser actualidad tras la comisión rogatoria internacional emitida por una jueza de Alzira para tomar declaración al capitán Kenneth Farquharson Stevens y a otros miembros de la tripulación. Como ya informó ayer LAS PROVINCIAS, la magistrada pretende esclarecer si el presunto asesino recibió ayuda para escapar del camarote y si alguno de los marineros puede aportar algún dato sobre el paradero de Anglés o su posible ahogamiento.

El juzgado amplía la toma de declaraciones a otros miembros de la tripulación del barco donde se perdió la pista del fugitivo
El detonante de la reapertura del caso fue el testimonio de Stevens en el programa 'Equipo Investigación' de La Sexta. «Alguien tuvo que dejarle salir y haber recolocado la madera. No pudo escapar de ese camarote sin ayuda», aseveró el experto marino. La policía inglesa ya interrogó al capitán del buque en 1993 para averiguar cómo consiguió escapar Anglés, pero entonces sus manifestaciones no arrojaron luz sobre los grandes interrogantes que aún planean de la fuga.

En la declaración que realizó el 26 de marzo de 1993, un día después de la desaparición de Anglés, Stevens no dijo nada de la ayuda que habría recibido el prófugo en su huida, supuestamente, ni que la policía sospechara de algún miembro de la tripulación, como aseguró con certeza en la entrevista televisiva.

Logran extraer ADN de los huesos hallados en la fosa de Alcàsser 26 años después del triple crimen
Logran extraer ADN de los huesos hallados en la fosa de Alcàsser 26 años después del triple crimen
JAVIER MARTÍNEZ
Antes de que el barco atracara en el puerto de Dublín, un marinero descubrió al polizón en la madrugada del 23 de marzo en el almacén de proa de la sala de motores. «Me despertaron y cuando lo interrogué me dijo que quería ir a México y que su familia estaba allí. Su inglés era muy limitado. Tenía muy pocas pertenencias en una bolsa», declaró Stevens a la policía.

Llevaba un mapa mundial, una botella de agua, tabletas de proteínas, dos mecheros, cigarrillos, escudos portugueses, un tubo de pomada, un reproductor de música con auriculares y tres documentos de identidad de Carlos Joaquim Carvalho Gonzales, el toxicómano que le dio cobijo en el puerto de Lisboa.

Tras ordenar el encierro de Anglés en un camarote, el capitán comprobó que los cerrojos de las ventanas estaban cerrados y quitó la llave. También ató la manilla de la puerta a un soporte, ya que la cerradura se podía abrir desde dentro, para asegurarse de que no pudiera escapar.

A la mañana siguiente, Stevens fue informado de que habían desaparecido el polizón y un bote salvavidas, y entonces ordenó al timonel que diera la vuelta y emitió un mensaje de radio a todos los barcos para que ayudaran al 'City of Plymouth' a buscar al fugitivo. Tras ser localizado por un avión francés en el mar, la tripulación ayudó a Anglés a subir a bordo y lo encerró en el mismo camarote.



Qué hizo Antonio Anglés tras el crimen de Alcàsser: cronología de una huida imposible

Qué hizo Antonio Anglés tras el crimen de Alcàsser: cronología de una huida imposible

LP.ES


En su declaración ante la policía, el capitán también señaló que advirtió al prófugo de las pocas posibilidades que tenía de sobrevivir si intentaba llegar a nado a la costa, porque el agua estaba muy fría. Cuando el buque atracó dos días después en el puerto de Dublín, dos agentes irlandeses subieron a bordo para llevarse al polizón y fue entonces cuando la tripulación descubrió que Anglés había logrado escapar por segunda vez. También comprobaron que faltaba una cuerda y un chaleco salvavidas, que fue encontrado a la mañana siguiente en la bahía de Dublín, por lo que dedujeron que el fugitivo logró alcanzar la costa.

Tras registrar el mercante y no encontrar al polizón, zarparon rumbo a Liverpool, donde la policía inglesa rodeó el puerto y realizó otro registro con perros adiestrados. Era el 27 de marzo de 1993. Vivo o muerto, Anglés había eludido otra vez un cerco policial.



 
Registrado
19 Dic 2019
Mensajes
64
Calificaciones
94
no hace falta,, era un salto del 4 piso al 2 piso, techo del salon internacional que habia abajo,que llegaba a una altura de segundo; tabien se ayudó de unas sabanas para descolgarse

Anda que... Lo mismo es saltar desde el piso cuarto que descolgarse mediante unas sabanas con la ayuda de su hermana Dolores Anglés, quien hace un par de años, viendo que cada vez más gente desconfiaba del salto casi imposible, va y se inventa la historia de las sábanas.
Los oficialistas, como no podía ser de otra forma, dan por bueno este cambio de versión sin rechistar.
 
Registrado
19 Dic 2019
Mensajes
64
Calificaciones
94
por otra parte, la fuga de angles no forma parte de la version oficial; la vesion oficial es la sentencia, y alude al crimen; la fuga de angles no la refelja la sentencia; leasela, y dira menos tonterias

Claro, claro. Ya solo me faltaba leer eso que dices, nada más y nada menos que desvincular la fuga de todo lo demás.
Los oficialistas tenéis el morro de admitir que por un lado Anglés es tan tonto como para torturar, violar y matar a tres chicas en su guarida habitual en donde habían números de teléfono de su casa, pintadas de su hermano Roberto en las paredes y hasta es tan tonto de dejarse caer papelitos de su hermano Enrique, y por otro lado es tan hábil como para fugarse desde Valencia hasta Dublin sin despeinarse.

¿No será que alguien que suplantó a Antonio estuvo dándose paseos por la península entre febrero y marzo de 1993 y luego aprovechan que, tras conocerse que un barco se subió un polizón, se nos vendió la moto de que ese tipo tenía que ser Anglés?
¿Un tipo que chapurreaba el suficiente inglés como para decir a los marineros que tenía familia en México?
¿Un tipo que para convencer a otro miembro de la tripulación para que le facilitase una escapatoria poco antes de llegar a Dublin tenía que ser capaz de comprender algo de la lengua inglesa?

Todavía algún oficialista nos dirá que Antonio era un alumno aventajado en idiomas cuando cursó la EGB...