- Registrado
- 27 Ago 2017
- Mensajes
- 10.713
- Calificaciones
- 68.615
No fueron a Francia, fueron a LondresDe la misma época, como el padre y la hermana de toñi fueron a Francia, por eso pregunto
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
No fueron a Francia, fueron a LondresDe la misma época, como el padre y la hermana de toñi fueron a Francia, por eso pregunto
Muchos han intentado saber de él pero es imposible... además Espejo publico le hizo una entrevista cuando salió y no se emitió dado que la sociedad se les echó encimaEn mi opinión, Ricart tiene más relevancia de la que se le da en la teoría alternativa. Creo que él es el punto de unión de todo y que trabajaba para alguien con el que tiene algún tipo de vínculo familiar.
El que recogió a las niñas por primera vez es dueño de una cooperativa agraria + los apicultores dueños de las tierras + tema de drogas y captación de menores a nivel local...
No entiendo porque ningún periodista se presta a seguirle la pista a Ricart y hacerle una entrevista o por lo menos conocer su paradero que es de interés nacional.
Me gusta tu comentario. Yo pienso igual, hay que hablar con la gente, preguntar, vigilar, pero también creo que hay mucho miedo y que la gente no quiere problemas. Pasa en los trabajos cuando hay un acosador que todo el mundo lo sabe y que como es amigo de unos y de otros todos lo aceptan y nadie apoya las denuncias por miedo a quedarse en la calle pues imagino que si pueden hacerte algo a ti o a tu familia eso no debe de ser miedo sino pánico porque recordemos que al que detienen va a la cárcel pero la familia se queda fuera....La ineficiencia policial en este caso me recuerda a aquella peregrina extranjera del Camino de Santiago que apareció asesinada en una cuneta.
No sabían por dónde tirar y decidieron que participase el FBI ya que la víctima era estadounidense. Peinan el perímetro, hacen un montón de seguimiento con medios de alta tecnología, etc.
Los del pueblo (y las viejas del visillo) conocían de la existencia de un tipo muy chalado que vivía bastante cerca de donde apareció el cuerpo.
Ni tanques ni drones ni María Santísima. A veces, con preguntar por la zona e ir a lo más verosímil es lo acertado.
Además, no es la primera vez que leyendo en foros o por Twitter, sale alguien diciendo que toda Valencia sabe quiénes son pero que no lo van a decir. ¿Trolls? ¿O de verdad hay tanto miedo?
Y más este tipo de familias que siempre se llevan a matar pero que cuando le hacen algo a alguno de los suyos no perdonan...no se, pero yo creo que si se investigase un poco como bien decis saldría mierda para aburrir.Me gusta tu comentario. Yo pienso igual, hay que hablar con la gente, preguntar, vigilar, pero también creo que hay mucho miedo y que la gente no quiere problemas. Pasa en los trabajos cuando hay un acosador que todo el mundo lo sabe y que como es amigo de unos y de otros todos lo aceptan y nadie apoya las denuncias por miedo a quedarse en la calle pues imagino que si pueden hacerte algo a ti o a tu familia eso no debe de ser miedo sino pánico porque recordemos que al que detienen va a la cárcel pero la familia se queda fuera....
Y qué se sabe de la Romana? Quiénes son los dueños?
Pasa por alto muchas detalles importantes , no hace mención Frontela al estudio de los siete pelos, y la recogida de los mismos ( por lo menos los que él aportó) .
Habla que estuvo a punto de sacar ADN cuando en ese momento pocos laboratorios hacían esas pruebas.( se recurrió a Carracedo casi in extremis)
De su tercera vía no sé a qué se refiere con lo que se dejó Angles. Si es el rastro de sangre en el chalet, los famosos papeles... no lo aclara.
De todas formas si basa su teoría que su huida fue a medias. Pues otro le suplanto por el camino hacia Portugal, engañando a campesinos, yonquis portugueses ,marineros, fuerzas de seguridad portuarias...
Vamos, que sería muy parecido físicamente el doble.
Tengo varias dudas. Si podéis la aclaramos entre todos:
1- Pelos en la Caseta de la Romana.
La Uco realizó lo que se supone un buen estudio dentro de la caseta( encontraron hasta el famoso pendiente). Sin embargo no recuerdo que hiciesen una toma de pelos por lo menos tan exhaustiva como en los vehículos. ¿Por qué? . Era más fácil encontrar un pelo de cabeza de las chicas
( que además tiene unas características morfológicas singulares).
Si damos cuenta al relato de agresiones en la caseta más de un pelo hubiese aparecido ( y fácil de distinguir).
2. Falanges de las manos.
No tengo claro si Frontela atribuye los restos encontrados a la mano expuesta o al cadáver que se encontró más al fondo que apareció con la falta de una mano (¿Posiblemente serrada?)
¿Donde están las radiografías que hizo en su día Frontela ? ¿Hizo informe de los huesos que faltaban?
3- Ropa el día del hallazgo.
¿Es verdad que a una de las chicas le faltaba los calcetines? ¿Faltaba algo más?
¿Salian sin ningún tipo de bolso o monenero?
El Marley es Cortona,que no fue implicado en Macastre.Ese fue el Miguelo.Interrogado por la GC en referencia a ese caso.No sé si esta información es cierta pero de dice que las tierras del barranco son del Marley (también implicado en el caso de Macastre)
El Marley es Cortona,que no fue implicado en Macastre.Ese fue el Miguelo.Interrogado por la GC en referencia a ese caso.
Las tierras es muy fácil de comprobar en el resgistro de la propiedad.
Yo también flipo con eso, si solo querías descubrir la verdad y exponer a los verdaderos asesinos de su hija sin importar nada más cómo coj*nes dejas que el otro guarde la única cinta que supuestamente los tiene grabados????
Un sin sentido para mí.
El ha dicho que jib le recomendó no verla; de aquella se dejaba guiar mucho por él... no sé a veces lps comportamientos no tienen mucha lógica
Aunque también te digo por experiencia que no es lo mismo leer o hablar de por ejemplo un corte que verlo en directo; no sé una cinta así verla sería muy duro se te pueden quedar imágenes grabadas... en serio si fuera vuestra hija la veríais?