CASO ALCASSER

Registrado
20 Jul 2019
Mensajes
1.560
Calificaciones
2.225
Cuando Iker Jiménez dice en la entrevista a Fg, «ha muerto juan Ignacio blanco», Fernando García ni se inmuta ni tiene ningún tipo de reacción, como si la cosa no fuera con el, es algo que me llama poderosamente la atención.

Yo soy Íker y le pregunto:;

Fernando, fuiste al funeral de tu amigo?

Fernando, porke juan Ignacio no volvió a cojer el teléfono a los de Netflix y porké no te enseñó la cinta que tu pediste que te enseñara?
;)
Fernando, tu amigo tuvo mucho tiempo para enseñarte la cinta, las cintas, 13 cintas y 11 fotografías:D

Fernando, nada cuadra y nada tiene sentido, no crees?;)
 
Registrado
20 Jul 2019
Mensajes
1.560
Calificaciones
2.225
Por qué este post no contiene la palabra "Cinta"? :LOL:
Hombre, que soy tu fan. :hilarious:
Gran labor haces evidenciando las mentiras de JIB
Jib dijo que macastre ocurrió en el año 1992 dos meses antes del crimen de alcasser y se quedó tan pancho.
Jib dijo que vió el cadáver de MIRIAM tirado en el suelo del laboratorio de frontela y se quedó tan pancho.
Y jib no apareció hasta 1996.
Se evidencia el solo xxssd
 
Registrado
4 Ago 2018
Mensajes
2.953
Calificaciones
28.518
¿Por qué el Dr, Carracedo no logra extraer el adn de los pelos? Digo esto porque leyendo lo que dice Avizor que el DR usa el término probabilidades ambiguas, me quedo con la duda de por qué no se logró?

No sé si estoy preguntando otra burrada:
A la fecha, con los avances y los huesos de la mano encontrados recientemente en la Romana, si fuese posible extraer adn, se puede cotejar con los resultados que obtuvieron los diferentes forenses, INT y el genetista??

Quizás @Avizor y @Polimalo aclaran esto

de los 15 pelos Carracedo pudo extraer ADN mitoncodrial en 12; los otros 3 falló el proceso de extraccion, explica el propio Carracedo, bien por que el adn estaba degradado o bien por que la cantidad que contenia el pelo era insuficiente; suele pasar, o solia, en aquellos tiempos en el 25% de los casos; quiza ahora alguno sí daria resultado pues tal vez hoy en dia haga falta menos contenido de adn mitoncdrial; pero como el analisis destruyó los pelos, nunca lo sabremos


Fiscal:vamos a ver, en este cuadro aparecen. Lo tienen ustedes a la vista ¿verdad? Aparecen el M33, el M 4 zapato 1 y el BP codo CI, totalmente sin ninguna indicacion. Son estos los tres cabellos, o los tres vellos que no pudieron ustedes extraerles el ADN mitocondrial porque estaban en malas condiciones. ¿Es así?

Perito:no exactamente, no significa que los pelos esten en malas condiciones, significa que hay un porcentaje importante de cabellos en casuística, un 25% aproximiadamente de forma habitual que no poseen suficiente ADN mitocondrial bien porque no este bastante, o bien porque este degradado, esto no lo sabemos, habitualmente es porque no hay bastante ADN mitocondrial son muestras muy criticas, absolutamente la mas criticas que existen hoy dia en genetica forense.
 
Registrado
20 Jul 2019
Mensajes
1.560
Calificaciones
2.225
27 años, con cintas y fotografías como pruebas que desmontarian la VO, los moralejos viejetes que según jib se comieron a las niñas a mordiscos, y oiga, Fernando García el padre coraje y con 75 millones de pesetas en una cuenta bancaria para investigar la conspiración, y el héroe es jib.
Nada cuadra y nada tiene sentido
 
Registrado
12 Feb 2018
Mensajes
1.030
Calificaciones
5.127
de los 15 pelos Carracedo pudo extraer ADN mitoncodrial en 12; los otros 3 falló el proceso de extraccion, explica el propio Carracedo, bien por que el adn estaba degradado o bien por que la cantidad que contenia el pelo era insuficiente; suele pasar, o solia, en aquellos tiempos en el 25% de los casos; quiza ahora alguno sí daria resultado pues tal vez hoy en dia haga falta menos contenido de adn mitoncdrial; pero como el analisis destruyó los pelos, nunca lo sabremos


Fiscal:vamos a ver, en este cuadro aparecen. Lo tienen ustedes a la vista ¿verdad? Aparecen el M33, el M 4 zapato 1 y el BP codo CI, totalmente sin ninguna indicacion. Son estos los tres cabellos, o los tres vellos que no pudieron ustedes extraerles el ADN mitocondrial porque estaban en malas condiciones. ¿Es así?

Perito:no exactamente, no significa que los pelos esten en malas condiciones, significa que hay un porcentaje importante de cabellos en casuística, un 25% aproximiadamente de forma habitual que no poseen suficiente ADN mitocondrial bien porque no este bastante, o bien porque este degradado, esto no lo sabemos, habitualmente es porque no hay bastante ADN mitocondrial son muestras muy criticas, absolutamente la mas criticas que existen hoy dia en genetica forense.
Gracias Avizor!
Y tomar muestra a los hermanos Anglés y el resultado compararlo con los resultados con las analítica, me refiero al informa Carracedo, en papel?
O sea los pelos se destruyeron, pero el resultado en papel que obtuvo carracedo sigue allí, se podría cotejar con alguna muestra actual, no?
Me explico fatal.
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.440
Calificaciones
65.695
Buena parte del lió lo genera el uso del término Post-mortem para referirse a los pelos, en mis ínfimos 3 años de experiencia :ROFLMAO: no he tratado un caso que utilice esta terminología.
Arriesgando y sin método científico mi opinión es que son 3 perfiles:
5 pelos = 1 perfil
1 pelo D = 1 perfil
1 pelo Braga -1 perfil.
Con método científico 50/50 que pueda ser 5 o 7 personas.

En el juicio de Diana Quer creo que veremos un intento de acreditar ciencia + estadística criminal.
Algo así aplicaría a Alcaser y los 7perfiles ¿Es verdadero que la probabilidad mas alta es que los pelos sean de al menos 2 de las menores?
Si.
Carracedo hace bien, porque es genetista no letrado para interpretar, en ciencia lo que ves es lo que es.

Es que entonces de esos 5 o 7 hay q restar,pq hay pelo de gente muerta según el INT.
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.440
Calificaciones
65.695
Gracias Avizor!
Y tomar muestra a los hermanos Anglés y el resultado compararlo con los resultados con las analítica, me refiero al informa Carracedo, en papel?
O sea los pelos se destruyeron, pero el resultado en papel que obtuvo carracedo sigue allí, se podría cotejar con alguna muestra actual, no?
Me explico fatal.

Muestras de Enrique,de Mauricio y de Roberto tenía el INT y Frontela en su día.(pelos)
Carracedo no lo creo,ya que solo se le pidió la comparación con MR,q era el encausado.
También se comparó la famosa cana,pero eso lo hizo una perito de Valencia en IMELGA (instituto de medicina legal de Galicia,q se q no eres de aquí ;)).
Si no recuerdo mal en el análisis morfológico (a ojo) que hicieron los del INT y Frontela había alguno que podía pertenecer a Roberto pero eso tampoco dice mucho.No es un análisis claro o de fiar al 100%.
De todas maneras para poder comparar algo o recoger nuevas muestras tendría que pedirse judicialmente y en base a algún indicio de peso,prueba,o similar.
Q nos volvería a llevar a Frontela....salvo para Antonio,para el resto el caso está prescrito.
 
Última edición:
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.440
Calificaciones
65.695
También con los hermanos, porque el adn mitocondrial se transmite por vía materna y es idéntico el de los hermanos.
Lo que tengo la duda es si esa secuencia del informe carracedo es válida para contrastarla.
Un simple análisis a los hermanos o madre podria despejar las incognitas.
Lo subo,a ver si alguien nos lo aclara!
 
Registrado
30 Dic 2017
Mensajes
5.528
Calificaciones
35.323
No, como van hacer eso, sería del género tonto, dejar que te hagan un vídeo mientras X personas violan y torturan

No, coincido con @Mambo en que Blanco vio Tesis de Aménabar y decidió incorporarla a sus tesis, nunca mejor dicho!

no se primis, lo pregunto porque estoy cansada de escuchar lo de las cintas, lo que sucedia en las cintas, al propio JIB decir que habia visto las cintas y al padre de Miriam decirlo también, la historia del parroco y las cintas.

Tengo 32 años, y cuando estudiaba la carrera un profesor basó su asignatura en el caso alcasser, y de alguna forma me perturbó( es un caso que por su misterio y contadicciones engatusa, y de aquella tenía yo 18 años). Hoy en día trato de no involucrarme mucho, porque asumí que lo que pasó de verdad nunca se sabrá ( como ocurre en otras muchas ocasiones) pero trato de no envenenarme con versiones conspiratorias.
 
Registrado
18 Mar 2018
Mensajes
16.032
Calificaciones
49.464
no se primis, lo pregunto porque estoy cansada de escuchar lo de las cintas, lo que sucedia en las cintas, al propio JIB decir que habia visto las cintas y al padre de Miriam decirlo también, la historia del parroco y las cintas.

Tengo 32 años, y cuando estudiaba la carrera un profesor basó su asignatura en el caso alcasser, y de alguna forma me perturbó( es un caso que por su misterio y contadicciones engatusa, y de aquella tenía yo 18 años). Hoy en día trato de no involucrarme mucho, porque asumí que lo que pasó de verdad nunca se sabrá ( como ocurre en otras muchas ocasiones) pero trato de no envenenarme con versiones conspiratorias.
Mi teoría es, ellos secuestran a las niñas, las dirigen a un lugar X, no creo que murieran esa misma noche, los dos se fueron a sus cosas en la Romana, M se quedó durante el día siguiente unas horas solo y A fue a por ellas, llegó A con las niñas agonizantes al camino que va a la fosa y entre los dos las rematan