CASO ALCASSER

l caso esta lleno de detalles, es complejisimo. por ejemplo (pego de otro foro):

Los colmeneros, Aquino y Sala, descubrieron un puño de hombre. Creyeron que era de un chico que desapareció en Pego.

En el juicio les enseñan las fotos realizadas por la Guardia Civil de los restos que
aparecieron:

GABRIEL AQUINO: Preguntado en relación con los restos que
vio desde un principio y exhibido que le es la fotografía obrante al
folio 315 de las actuaciones manifiesta: que la fotografía no refleja
exactamente lo que él pudo apreciar puesto que solo vio el reloj
aclarando que le pareció de hombre y como un puño humano semienterrado.
Que en ningún caso vio el hueso
que unido aparece
reflejado en la citada fotografía.


El guardia civil Vicente Ribas Nieto es quien hizo las fotos. ¿Por qué las fotografías eran distintas de lo que habían visto los colmeneros? ¿Manipuló alguien la fosa antes de la llegada del juez? ¿Mintieron los colmeneros?

¿Por qué no hay ni una foto de los objetos dónde se encontraron? ¿Por qué los colocan todos juntos y hacen la foto?

¿Por qué no hay ni una sola foto de los cadáveres en el interior de la fosa tal y como aparecieron?

El forense Frontela: “Se pierden las pruebas, se pierden los papeles, se pierde la dignidad”.

¿Por qué el sumario y los rollos de sala que circulan por internet están incompletos?
 
Las primeras autopsias fueron pésimas, así lo expresa el profesor Frontela que hizo las segundas (y es uno de los mejores forenses del mundo):

a) Las ropas de las víctimas se hallaban completamente empapadas en

agua e introducidas en bolsas de plástico; esto es un atentado contra los
principios más elementales de criminalística porque con esta torpe maniobra,
las manchas de sangre, de saliva, de esperma y otras que pudieran existir, se
desnaturalizan, se invaden por hongos, se pudren más de lo que estaban y
muchos indicios de interés criminalístico pueden perder su valor o
desaparecer.

Cuando de un cadáver se retiran ropas o muestras húmedas o mojadas,
éstas deben secarse inmediatamente o con la máxima urgencia posible; una
vez secas se conservan normalmente inalteradas manchas e indicios, este es un
principio básico que no cumplieron quiénes efectuaron la primera autopsia.
b) Según el estado que presentaban las ropas, éstas o no habían sido
estudiadas en el transcurso de la primera autopsia o no con la suficiente
minuciosidad y criterio científico, y en ellas hay indicios de gran interés.

c) Cuando nosotros efectuamos la segunda autopsia, los cadáveres

habían sido decapitados por los Médicos Forenses y posiblemente enviadas las
cabezas a otro centro, así como extirpados genitales y manos.
Esto me indica que los Médicos Forenses o el equipo que intervino no

domina las técnicas de realización de autopsias, de interpretación y
criminalísticas; no hacía falta efectuar tales amputaciones, con una toma de
muestras adecuada hubiese sido suficiente.


(...)

e) Cuando pregunté a los Médicos forenses donde estaban los pelos de
cada una de las víctimas, para tomar muestras independientes de cada una de
ellas, que pudieran servir para ulteriores constataciones criminalísticas, para

mi asombro me dijeron que los pelos de las tres víctimas se hallaban
mezclados; en efecto, en vez de tener la precaución de separar los pelos de
cada víctima, ¡estaban todos mezclados formando una pelota entre las
extremidades de uno de los cadáveres!

f) ¡Alarmante!: Los Médicos Forenses que realizaron la primera

autopsia no efectuaron la correcta disección y autopsia de las extremidades de
las víctimas, lo cual tuvo que ser efectuado por nosotros. Este aspecto tiene
gran trascendencia y pudo haber tenido consecuencias desagradables porque,
por la descripción que efectuaba un médico forense de las lesiones que tenían
las víctimas, me da la impresión que no han sabido delimitar correctamente lo
que son transformaciones cromáticas putrefactivas de las verdaderas
violencias.

Esto es especialmente grave
porque, de no haber intervenido nosotros
para aclararlo, podría ocasionar notables discrepancias a la hora de
constatar las declaraciones de los procesados con la realidad de los hechos y la
reconstrucción del suceso, e impediría conocer la exacta verdad de lo sucedido.

g) No habían sido realizadas radiografías previas a los cadáveres, las
cuales deben efectuarse en estos casos; radiografías que tuvimos que efectuar
nosotros y cuyos originales quedaron en poder del juzgado, aunque nos dieron
copias.

Me pregunto: Si las partes esenciales de los cadáveres, cabeza, manos y
genitales habían sido extirpadas y enviadas a otro lugar, las pocas partes
que
quedaban en el cadáver no habían sido estudiadas convenientemente. ¿Qué

han efectuado en la primera autopsia?

(...)

Me consta que los médicos forenses me han puesto, y siguen queriendo
poner, todos cuantos obstáculos puedan para impedir mi labor
; prefiriendo
queden sombras con tal de salvar su orgullo.


(...)

De saber que no iba a contar con los elementos necesarios no
hubiese aceptado la pericia ni realizado las segundas autopsias
porque tengo por costumbre apoyar mis conclusiones y el desarrollo
de mis informes en hallazgos objetivos y, por tanto, si no se me

facilitan las muestras y elementos necesarios, por honestidad
profesional, debo renunciar a una pericia que me es imposible
efectuar.


(...)

Yo estaba la noche de las autopsias. Iba a intervenir en un programa de Paco
Lobatón (¿Quién sabe dónde?) que se realizaba en directo y en ese momento
me llama el secretario de Estado para la Seguridad, don Rafael Vera y me
dice: "Mire usted tenemos una serie de pelos que muy presumiblemente son de
los asesinos y nos gustaría que usted los analizase"
.




Y me dice: "Son pelos muy interesantes que se han hallado en el coche y
señalan quienes son los homicidas probablemente
".

Yo, acepté realizar estas pruebas. Me dijo que en diez minutos el delegado del
Gobierno pondría a mi disposición un vehículo oficial para trasladarme a la
comisaría y con todos los medios para poder realizar el estudio. Pero,
misteriosamente, cinco minutos después habían desaparecido todos los pelos y
recibo la asombrosa comunicación de "mire usted los pelos ya no están en
Valencia, no sabemos donde están, posiblemente están en el camino de
Madrid".

Cuando se le preguntó al profesor cómo se podían haber perdido esos pelos, su
contestación demostraba la profunda tristeza y desesperanza que le estaba
provocando este caso:

"Se pierden pruebas, se pierden los papeles y se pierde la dignidad".
 
Detalles extraños. Del libro de JIB:

Sin duda, este dato aportado por el Informe del Instituto Nacional de
Toxicología iba a ser una verdadera sorpresa. Según los especialistas, podía

haber un cabello de Desirée en el Seat Ronda, un vehículo que Antonio Anglés
compró el 4 de diciembre, es decir, 21 días después que desaparecieran Miriam,
Toñi y Desirée.

Si este dato era cierto, si el cabello era realmente de Desirée, significaba

que las niñas habían estado vivas más de veinte días.
 
Las primeras autopsias fueron pésimas, así lo expresa el profesor Frontela que hizo las segundas (y es uno de los mejores forenses del mundo):

a) Las ropas de las víctimas se hallaban completamente empapadas en

agua e introducidas en bolsas de plástico; esto es un atentado contra los
principios más elementales de criminalística porque con esta torpe maniobra,
las manchas de sangre, de saliva, de esperma y otras que pudieran existir, se
desnaturalizan, se invaden por hongos, se pudren más de lo que estaban y
muchos indicios de interés criminalístico pueden perder su valor o
desaparecer.

Cuando de un cadáver se retiran ropas o muestras húmedas o mojadas,
éstas deben secarse inmediatamente o con la máxima urgencia posible; una
vez secas se conservan normalmente inalteradas manchas e indicios, este es un
principio básico que no cumplieron quiénes efectuaron la primera autopsia.
b) Según el estado que presentaban las ropas, éstas o no habían sido
estudiadas en el transcurso de la primera autopsia o no con la suficiente
minuciosidad y criterio científico, y en ellas hay indicios de gran interés.

c) Cuando nosotros efectuamos la segunda autopsia, los cadáveres

habían sido decapitados por los Médicos Forenses y posiblemente enviadas las
cabezas a otro centro, así como extirpados genitales y manos.
Esto me indica que los Médicos Forenses o el equipo que intervino no

domina las técnicas de realización de autopsias, de interpretación y
criminalísticas; no hacía falta efectuar tales amputaciones, con una toma de
muestras adecuada hubiese sido suficiente.


(...)

e) Cuando pregunté a los Médicos forenses donde estaban los pelos de
cada una de las víctimas, para tomar muestras independientes de cada una de
ellas, que pudieran servir para ulteriores constataciones criminalísticas, para

mi asombro me dijeron que los pelos de las tres víctimas se hallaban
mezclados; en efecto, en vez de tener la precaución de separar los pelos de
cada víctima, ¡estaban todos mezclados formando una pelota entre las
extremidades de uno de los cadáveres!

f) ¡Alarmante!: Los Médicos Forenses que realizaron la primera

autopsia no efectuaron la correcta disección y autopsia de las extremidades de
las víctimas, lo cual tuvo que ser efectuado por nosotros. Este aspecto tiene
gran trascendencia y pudo haber tenido consecuencias desagradables porque,
por la descripción que efectuaba un médico forense de las lesiones que tenían
las víctimas, me da la impresión que no han sabido delimitar correctamente lo
que son transformaciones cromáticas putrefactivas de las verdaderas
violencias.

Esto es especialmente grave
porque, de no haber intervenido nosotros
para aclararlo, podría ocasionar notables discrepancias a la hora de
constatar las declaraciones de los procesados con la realidad de los hechos y la
reconstrucción del suceso, e impediría conocer la exacta verdad de lo sucedido.

g) No habían sido realizadas radiografías previas a los cadáveres, las
cuales deben efectuarse en estos casos; radiografías que tuvimos que efectuar
nosotros y cuyos originales quedaron en poder del juzgado, aunque nos dieron
copias.

Me pregunto: Si las partes esenciales de los cadáveres, cabeza, manos y
genitales habían sido extirpadas y enviadas a otro lugar, las pocas partes
que
quedaban en el cadáver no habían sido estudiadas convenientemente. ¿Qué

han efectuado en la primera autopsia?

(...)

Me consta que los médicos forenses me han puesto, y siguen queriendo
poner, todos cuantos obstáculos puedan para impedir mi labor
; prefiriendo
queden sombras con tal de salvar su orgullo.


(...)

De saber que no iba a contar con los elementos necesarios no
hubiese aceptado la pericia ni realizado las segundas autopsias
porque tengo por costumbre apoyar mis conclusiones y el desarrollo
de mis informes en hallazgos objetivos y, por tanto, si no se me

facilitan las muestras y elementos necesarios, por honestidad
profesional, debo renunciar a una pericia que me es imposible
efectuar.


(...)

Yo estaba la noche de las autopsias. Iba a intervenir en un programa de Paco
Lobatón (¿Quién sabe dónde?) que se realizaba en directo y en ese momento
me llama el secretario de Estado para la Seguridad, don Rafael Vera y me
dice: "Mire usted tenemos una serie de pelos que muy presumiblemente son de
los asesinos y nos gustaría que usted los analizase"
.




Y me dice: "Son pelos muy interesantes que se han hallado en el coche y
señalan quienes son los homicidas probablemente
".

Yo, acepté realizar estas pruebas. Me dijo que en diez minutos el delegado del
Gobierno pondría a mi disposición un vehículo oficial para trasladarme a la
comisaría y con todos los medios para poder realizar el estudio. Pero,
misteriosamente, cinco minutos después habían desaparecido todos los pelos y
recibo la asombrosa comunicación de "mire usted los pelos ya no están en
Valencia, no sabemos donde están, posiblemente están en el camino de
Madrid".

Cuando se le preguntó al profesor cómo se podían haber perdido esos pelos, su
contestación demostraba la profunda tristeza y desesperanza que le estaba
provocando este caso:

"Se pierden pruebas, se pierden los papeles y se pierde la dignidad".
Eso es un desastre por donde se lo vea, o eran idiotas estos hombres o eran torpes o tenian demasiada impunidad, lo que le han hecho a esos cuerpos es un espanto , ningun forense haria semejante estropicio!!!! inaudito!!
 
más cosas raras. del juicio, "aparece" una bala:

Acusación particular: sin embargo en el folio 192 del sumario, y si su señoría quiere hacer,
perdón, está en el 737, se hace referencia a que es la guardia civil, sobre etiquetado con el
numero uno de Antonia Gómez, conteniendo un proyectil que al parecer es de nueve
milímetros corto encontrado en el cráneo de Antonia durante la autopsias. Se habla después de
un proyectil que es hallado entre las manos cadavéricas de Desirée.
Es este ultimo proyectil al
que usted se refiere que se encontraba en las manos cadavéricas. Vamos a ver ¿encontraron

ustedes entre las manos cadavéricas de Desirée un proyectil?

Perito: absolutamente no.

(...)

Acusación particular: como la guardia civil estaba allí, ahora le voy a hacer la pregunta. Esta

bala no la encontraron ustedes me han dicho. ¿Sabe usted si la encontró la guardia civil,
porque aquí dice que es posterior a hacer la autopsia?

Perito: vamos a ver, se ha comentado ya, cuando se acaba la autopsia del profesor Frontela, y
nos quedamos a hacer la limpieza, como cuando se acaba la segunda autopsia, cuando se

acaban las autopsias del profesor Frontela y se hace el cribado y la limpieza de todo es cuando
aparece esta segunda bala.


(...)

P. Frontela: Bueno si, aquí hay un gran error, creo entender que es un error por una cosa
clara, hay un documento oficial firmado por alguien en el que dice textualmente según acabo
de oír, que se introduce en un sobre una bala hallada entre las manos, o en las manos
, o algo
relativo con las manos del cadáver de una de las víctimas hallada después de la realización de
la autopsia. Entonces quiero quedar claro, muy claro:

Primero, que nosotros hicimos estudios radiográficos de los cadáveres y no había ninguna
bala, por lo tanto no ha podido ser una omisión nuestra porque no existía esa bala cuando
hicimos ese estudio radiográfico. Eso que quede muy claro.

Segundo, que nosotros no hallamos las manos, no estaban las manos de los cadáveres, luego
mal hemos podido dejar olvidada ninguna bala entre las manos de los cadáveres, es decir, ahí
hay un error, una omisión, algo importante y de ninguna forma y rechazo enérgicamente que

se pueda imputar a que se haya hallado en las manos después de realizadas nuestras autopsias,
porque no existía esa bala en nuestros cadáveres.

(...)

Acusación particular: pase si quiere el micrófono al señor Verdu, porque posteriormente le preguntaré yo otra cuestión. Profesor Verdú dada la polémica suscitada con esta bala, ¿recuerda usted si esa bala la encontraron ustedes, si la encontró la guardia civil o quien la
encontró?


Perito: perfectamente, la encontramos nosotros, lo que acaba de afirmar el profesor Frontela es absolutamente cierto, porque indudablemente las balas, la del segundo proyectil no apareció entre las manos, apareció en el magma, quizá ha habido una confusión entre magmas y manos, restos y manos, pero indudablemente las manos fueron examinadas, primero por nosotros, después en el Instituto Anatómico Forense, perdón el Instituto Nacional de Toxicología, posteriormente por el profesor Frontela, que efectivamente hizo esas
radiografías, en ningún caso apareció entre las manos.

(...)

Acusación particular: pues no conteste a ese tema, porque ya nos ha dejado ilustrados. Entonces la pregunta se, le haré la pregunta un poco mas concreta. La bala ¿dice usted que se encontró en el magma del cuerpo o se encontró en el sudario como dijeron ustedes ayer?, porque no me ha quedado muy claro por aclararlo, no por otra cosa.

Perito: en el sudario, en el mismo sudario cuando se estaba limpiando, ahí es cuando aparecióel proyectil.
 
Última edición:
De FC.
"Hayalguien que hadado con la clave de lo que fue Alcácer, por más que a algunos les cueste asumir.

Vamos a ver.

Primeramente mostrarte mis respetos como OP hablando de este tema, de forma abreviada pero con una muy buena síntesis, permitiendo que esto no caiga en el olvido. Mis respetos, tanto a ti como a tantos otros, que van desde Shyev a Pepe, que llevan años en este y otros foros insistiendo, divagando, pensando y estudiando lo acontecido, poniendolo de manifiesto para que no caiga en el olvido. Espero que mi mensaje, pese a ser pesimista (los que somos realistas tendemos a ser pesimistas) no te lo tomes como un ataque.

Dicho esto, y repito, sin pretender ni atacarte, ni tampoco destruir tus ganas te explico: no puedes arreglar ni solucionar el puzzle de Alcasser. Y no puedes por diversos motivos, que procedo a exponerte, tienes que entender varias cosas:

-Primeramente no puedes porque incluso si consiguieras hacer no uno ni dos ni tres, por ejemplo veinte programas sobre Alcasser y lograr que la ciudadanía fuera consciente de que lo que ocurrió en la VO es un sin sentido, todo seguiría igual. Los autores seguirían sus vidas y España seguiría su cauce, hasta un nuevo olvido. Para que algo cambiará necesitarías una voluntad de parte de la justicia Española, de los medios y del propio Estado, que es una cosa que poco interesa.

-Lo que sucedió no puede ser probado nada más que con una voluntad del Estado. Pero esa voluntad ni ha existido ni tal como van las cosas puede existir. Ya ha pasado mucho tiempo, y ya sabes lo que pasa, los secretos se pueden ocultar un tiempo determinado, pero según transcurre el tiempo la gente habla, por diferentes motivos, por diferentes intereses, por lo que sea. Hoy en día muchísima gente sabe que paso, o tiene una verdad bastante perfilada de todo lo que sucedió en aquella época. Por supuesto, existe diverso material de todo que mucha gente tiene en su poder. Pero es que la cuestión es que aunque por ejemplo tú tengas ciertos documentos del antiguo CESID o determinado material videográfico, tienes que demostrar que eso es verídico, y un ciudadano de a pie no puede demostrarlo. Te pongo un ejemplo claro: ¿quién te dice a ti que cierta documentación que era en su día clasificada por CESID no se le ha puesto encima de una mesa a Pablo Iglesias? ¿y qué? ¿qué puede hacer un partido político? Tú mismo has descrito muy bien que sucedió cuando se expuso cierta información a diversos altos mandos entre ellos el Ministro de Interior por parte de JIB y FG. Esa documentación no puede ser probada nada más que por los propios organismos del Estado. Me vuelvo a repetir, se necesita una voluntad de, al menos, ciertos organismos del estado español.

-Siguiendo con esto, eso además es una auténtica irresponsabilidad, y por varias razones. En aquellos años, en finales de los 80'y principios de los 90' hubo una pelea por poder que estaba dividido y que derivo en una lucha hasta una unificación a mediados de la década del 2000. Tras la instauración del poder se mantuvo una cierta "paz" donde todos eramos felices hasta que aquellas tonterías que se hicieron durante la primera década del actual siglo acabo por explotar porque nos la habían metido doblada, cosa que se descubrió al llegar la crisis de 2008 y desde la cual todavía seguimos medio zombies. ¿Sabes qué está sucediendo desde hace unos años y por distintos motivos? Aquella unión de poder se ha ido medio al garete. Y ahora mismo estamos en un momento donde vuelve a haber una guerra de poder por distintas circunstancias. Y esa es la razón por la que vuelven a aparecer personajes que llevan 10 años viviendo como el rey. Vuelven a aparecer los MC, los JMA, los FG, los Jose A. Todos buscando su parcelita. Y según aparecen ciertos personajes vuelven a suceder diversos acontecimientos que podrían haber sucedido durante los últimos 20 años pero suceden, casualmente ahora mismo: que si aparece una lista en Pánama con ciertos nombres como JMA porque vuelve a aparecer en escena, que si Iglesias acusa a FG de la "cal viva", que si MC vuelve a la cárcel, entre otras muchas cosas que vienen sucediendo desde hace 2 o 3 años. Son reacciones de diversos grupos de decir "oye, estate quietecito". Lo que te quiero decir, es que cierta información en manos de ciertas personas al final solo sirve para que sea utilizada para sus propios intereses y se usa únicamente cuando toca utilizarla.

-Tienes que entender además, y con esto puedes olvidarte desde ya del famoso párroco, que las personas que dieron cierta información a JIB y FG fueron otras personas que en su momento tenían ciertos intereses. Con esto lo que te quiero decir es que ambos fueron utilizados por diversos grupos que querían el poder para que fueran dando palos donde a ciertos grupos les interesaba. Me sabe muy mal decirlo, pero ambos fueron utilizados para diversos intereses. En algunos momentos ellos mismos no sabían ni "de donde venían" las cosas ni los "por qué venían". Y esto al final igual que les desvelo a ambos muchísimas cosas, les llevo a la trampa y su condena cuando ya no interesaban y eran más bien molestos. Y como ellos tantos otros. La verdad entre comillas se ha sabido desde hace diez años para aquellos que han investigado, han leído, se han sentado en una mesa a estudiar todo. Pero es una verdad que cuando cruzas ciertas líneas o das cierto por culo te lleva a unas consecuencias, ya sean penales como tienes el ejemplo de Técnico, o sea tu propia muerte como las varias que han habido, no solo por la verdad de Alcasser, sino por las muchas verdades que si estudias Alcasser implica la verdad. Y esa es la razón de la que no puedes fiarte de nadie, y menos aún de un medio de comunicación.

Podría ponerte muchos más ejemplos, pero es que ya me he alargado demasiado y he soltado muchas cosas que me comprometen si lees entre líneas. En cualquier caso yo mismo te doy la solución, que solo hay un par: la primera, que la sociedad española se concienciará de tal manera como está mucha gente de la plataforma, y saliera a la calle, del modo que fuera, ya sea por como has propuesto un video viral que llegará a la sociedad o ya sea por un medio que de verdad diera por culo. La segunda, como sucedió en el caso de los GAL, que otro país u organismo con un poder diplomático igual o superior a España se implicará en este tema como para que tuviera que salir mierda de 20 años atrás.

Quiero repetir, en cualquier caso, que admiro a todo aquel que sigue constante con Alcasser, y que pese a mi pesimismo, yo soy el primero que cree que la verdad saldrá para la sociedad española más tarde que temprano, pero saldrá. Pero por supuesto ya será como parte de la historia negra de España y no como para juzgar a nadie. Muchas gracias a todos los que seguís dando vida a todo esto".

http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=4888844&page=62

Es un puzzle que hay que ir componiendo.
 
Ejemplo de que el sistema hace lo que sea necesario.


La enorme patraña del 11-M

La muerte de Fernando Múgica truncó su proyecto de escribir un libro basado en sus investigaciones sobre el 11-M. Este texto, en el que sostiene que las Fuerzas de Seguridad taparon con pruebas falsas el papel de "potencias extranjeras", iba a servirle de prólogo. EL ESPAÑOL lo reproduce como homenaje a su tesón en la búsqueda de la verdad.



Fernando Múgica
22.05.2016 02:17 h.

Una de las personas más importantes del Gobierno de Aznar me hizo varias confidencias junto al mar. Fueron muchas horas de conversación durante dos días de verano. Hubo solo un mensaje que repitió en tres ocasiones.

"A mí lo que siempre me ha fascinado" -me insistió- "es por qué no has tenido problemas físicos. Sigues empeñado" -se refería claro está a la investigación sobre el 11-M- "en pasar de la cascarilla. Lo que me asombra es que a tu edad sigas con esa fantasía de que vas a poder llegar más allá de la espuma de lo que pasó. Estás loco. Tú eres perfectamente consciente de que en el momento en que traspases la espuma de la realidad duras exactamente 24h".

Y tenía razón. El conjunto de datos de la investigación policial que dio lugar al sumario y, más tarde, a la sentencia del 11-M constituyen una simple y gigantesca cascarilla. La razón de Estado, apoyada con el doble estímulo del terror y las prebendas, se impuso entre las fuerzas del orden para fabricar esa espuma envolvente que tanto nos ha distraído.

Los más escépticos entre los periodistas, los políticos y los agentes de la ley, fuimos laminados. A otros se les estimuló con reconocimientos, ascensos o traslados a diferentes embajadas. Se colocó en puestos clave de control a tres policías incondicionales del nuevo Gobierno, aunque para ello tuvieran que sacrificar durante una temporada a la maquinaria engrasada y eficaz de la Unidad Central de Inteligencia. Se controlaron llamadas y ordenadores. Se cambiaron cerraduras y protocolos.

Al final, unos antes y otros después, todos los cuerpos de seguridad terminaron apoyando una versión en la que cada cual trató de introducir a sus culpables. Fue una batalla sin cuartel, y contra reloj, de fabricación de pruebas, camuflaje de listados de teléfonos y tarjetas y terminales que llegaron a detenciones anticipadas y arbitrarias.

Periodismo-Opinion-Opinion_124498048_4820760_1706x1280.jpg

Fernando Múgica en la redacción de este diario en 2015. / Eduardo Suárez

UN ERROR GARRAFAL
Uno de los errores más grandes que hemos cometido a lo largo de la investigación es considerar que las Fuerzas de Seguridad del Estado actuaron desde el primer momento con una única intención.

Al final, unos antes y otros después, todos los cuerpos de seguridad terminaron apoyando una versión en la que cada cual trató de introducir a sus culpables. Fue una batalla sin cuartel

La realidad es que en los primeros dos meses tras el 11-M se produjo una batalla salvaje entre los distintos organismos policiales y de inteligencia. Cada grupo se enrocó, se impermeabilizó por instinto, ante la brutal sorpresa de los atentados. Cada departamento razonaba, dentro de su muralla, que si no habían sido los suyos, ni la gente que ellos controlaban, tenían que estar implicados los demás. Se montaron, unos a otros, escuchas y seguimientos porque nadie se creía que aquellos primeros personajes que ciertos departamentos de la policía presentaban como autores tuvieran nada que ver con lo sucedido.

El asunto era muy grave así que se exigieron pruebas de fidelidad, se desenterraron viejas hermandades de los años 80 y 90, como el clan de Valencia, los de Barcelona o los guarreras de la vieja Brigada de Interior. Tardaron varias semanas en ponerse de acuerdo y al final lo hicieron convencidos de que seguir por ese camino nos podía llevar a todos a una catástrofe mucho mayor de la que había sucedido.

La matanza ya no tenía remedio. El cambio político no tenía marcha atrás. Hubo un juramento por el que nadie iba a responsabilizar de nada a ningún colega si se llegaba a un consenso férreo sobre los culpables. El linchamiento público de Agustín Díaz de Mera, ex Director General de la Policía, -un político que no pertenece al Cuerpo- cuando quiso salirse del guion, camina en esta dirección.

"QUE SE LO COMAN"
Un oficial antiterrorista de la Guardia Civil definió la situación, delante de sus hombres, de una forma impecable: "El PP ya está jodido hagamos lo que hagamos. Esto se lo van a comer los moros. Son tan gilipollas que al final ellos mismos van a convencerse de que lo han hecho. Se acusarán mutuamente para salvar el culo. Y el que hable, ya sabe, está muerto".

Actualidad_126497359_5200020_1706x1280.jpg

Croquis realizado por la Policía Nacional de la mochila-bomba encontrada sin explotar en la comisaría de Vallecas.

Una consigna parecida caló en todos los estamentos de seguridad. No faltaban, claro está, los que aplaudían con las orejas por el cambio de régimen que los atentados habían alentado. La marcha del odiado Trillo o del prepotente Aznar -¡cómo aplaudían los de Información de Zaragoza en la noche del 14-M!- era un alivio para muchos. Pero la conspiración de silencio rebasó cualquier inclinación política.

Tras el 11-M se produjo una batalla salvaje entre los distintos organismos policiales y de inteligencia… Se montaron, unos a otros, escuchas y seguimientos porque nadie se creía que aquellos primeros personajes que ciertos departamentos de la policía presentaban como autores tuvieran nada que ver

Antes de llegar a ese pacto hubo una batalla sorda por averiguar implicaciones y complicidades. Todos querían guardarse munición -y lo hicieron- por si venían mal dadas...

La sentencia no ha sido más que la consagración salomónica de la parte de la versión oficial que resulta suficiente, de cara a la galería, para pasar página por parte de las distintas corrientes. Ha dejado al descubierto, sin embargo, suficientes lagunas como para que nadie pueda proclamarse vencedor.

Los políticos de ambos signos lo tenían asumido hace tiempo. Era mejor eso que desvelar que agentes incontrolados de potencias extranjeras hubieran cambiado, sin nadie que se lo impidiera, la historia de España. No podían admitir además el control, bordeando la complicidad, que habían desarrollado durante años para alimentar y tener controladas a las bandas del norte y del sur, a ETA y a los musulmanes radicales.

LOS AGENTES INFILTRADOS
España era, en las semanas previas a los atentados, un entramado gigantesco de observadores, vigilantes, confidentes y agentes encubiertos. Lo mejor de cada casa estaba en las calles con los ojos bien abiertos. Corría el dinero y se palpaba una euforia prepotente. Los posibles grupos terroristas de uno y otro signo estaban tan infiltrados, tan controlados, tan neutralizados que las propias fuerzas de seguridad les daban cuerda para que pudieran seguir adelante sin sospechas, por si tenían que utilizarlos.

Las redes de la UCO, de la UCE1 y UCE2, de la UCII y la UCIE, de la UCAO, de la UDYCO, del CNI y un largo etcétera controlaban las caravanas de la droga, las rutas de los explosivos, las reuniones de los integristas islámicos. Por eso los avisos exteriores solo provocaban sonrisas de suficiencia.

Un oficial antiterrorista de la Guardia Civil: «El PP ya está jodido hagamos lo que hagamos. Esto se lo van a comer los moros. Son tan gilipollas que al final ellos mismos van a convencerse de que lo han hecho.»

A veces tenían que jugar al ratón y al gato y al escondite para que unos grupos policiales no interfirieran en la labor de los otros. ¿El Tunecino? Pero si era uno de los chicos del CNI. Por eso tuvieron que espantarlo de su piso cuando el acoso de la policía se había vuelto asfixiante. Facilitaron su huida para desesperación de los controladores policiales.

¿Lamari? Pero si estaba enrolado en el mismo barco desde hacía tiempo. Por eso Safwan Sabag, El Pollero de Valencia no le perdía ni a sol ni a sombra desde que consiguieron sacarlo anticipadamente de la cárcel. Tuvieron que intervenir su teléfono, el 1 de julio del 2004 para que cuando la policía metiera las narices con el Skoda Fabia ya no pudieran escucharle. Y a Benesmail, su lugarteniente oficial, lo introdujeron en Asturias -y todo está grabado- en la misma cárcel, Villabona, y el mismo mes, julio de 2001, que ingresó Antonio Toro Castro el tapado en el comercio de los explosivos, y tan solo un mes antes de que entrara en la misma cárcel Rafa Zouhier, el tapado de la Guardia Civil.

Actualidad_126497354_5199926_1706x1280.jpg

Rafa Zouhier proclamando su inocencia durante el juicio.

Para completar el control de la zona estaba el argelino Rabiá Gaya, al que montaron una carnicería musulmana en Gijón y Fernando Huarte, el enlace con asociaciones Palestinas que sacaba a pasear a Benesmail con la excusa del dentista, como si eso fuese posible y habitual en un peligroso terrorista en régimen de vigilancia especial.

Durante los últimos años, todas las tramas de traficantes se habían puesto bajo la lupa policial con muchos medios. Para las caravanas de droga desde el Magreb, el PP contaba en 2003 -cuando aparece el proveedor Jamal Ahmidan, El Chino, procedente de una cárcel de Marruecos- con los ocho años de experiencia de Gonzalo Robles al frente del Plan Nacional sobre Drogas. El 21 de noviembre de 2003 el Consejo de Ministros le nombra Delegado del Gobierno para Extranjería e Inmigración. Se aduce algo que era verdad, su "gran conocimiento de las rutas del narcotráfico en El Estrecho".

Las rutas del explosivo hacía tiempo que estaban bajo la supervisión del CNI y de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil.

Por eso, los atentados del 11-M produjeron una enorme sorpresa a los distintos grupos de inteligencia. Pero lo que realmente causó estupor fue la inmediata captura de los responsables y la aparición fulgurante de las pruebas

EL HOMBRE DEL REY
El control y la infiltración de radicales islámicos estaba manejada por la UCIE, de la policía y la UCE2 de la Guardia Civil, pero sobre todo por el CNI. Las credenciales del servicio secreto para ello no podían ser mejores. Jorge Dezcallar, el primer civil nombrado como director del Centro en 2001 -y el primero que ostentó el cargo de Secretario de Estado-, era un verdadero especialista en el Magreb. Vino de la mano del Rey.

Actualidad_126497350_5199632_1706x1280.jpg

El exministro de Defensa, Federico Trillo (i), y el exdirector del CNI, Jorge Dezcallar (d). Fernando Alvarado Efe

No era un hombre de Aznar pero éste sabía de sus conocimientos en materia de terrorismo islámico ya que acababa de simultanear el cargo de embajador en Marruecos con el jefe de antena del CNI en la zona. No era un paracaidista. Llevaba muchos años en esos menesteres.

Para colmo, a su lado se promocionó a María Dolores Villanueva, asturiana, divorciada, un sabueso dedicada en cuerpo y alma a descubrir agentes infiltrados. La mujer con el puesto más alto en la historia del CNI. ¿Su especialidad?, contra inteligencia. ¿Su misión más reciente?, responsable de contra inteligencia del Magreb.

Después del 11-S se habían redoblado los esfuerzos en esa dirección. La realidad contradecía a lo que luego se convertiría en el latiguillo falso y estúpido de que el Gobierno había descuidado ese flanco. No faltaban traductores, ni analistas, ni agentes de campo, bien entendido que en un servicio secreto, siempre se considera que el doble aún sería insuficiente.

Cuando colocaron la mochila de Vallecas no podían saber que las verdaderas bombas no llevaban metralla. La pusieron en el convencimiento de que lo normal es que la llevara

Antes del 11-M se había constituido un comité de crisis compuesto por ministros y expertos en el que el propio Dezcallar explicaba, en cada reunión- y al menos durante los últimos dos meses-, los seguimientos en Lavapiés y en las mezquitas, la infiltración en asociaciones y pisos dormitorio, el control en locutorios, carnicerías y peluquerías. Tenían a sueldo a los individuos destacados en relación a las corrientes islamistas radicales.

Por eso, en contra de lo que muchos investigadores escépticos con la versión oficial piensan, los atentados del 11-M produjeron una enorme sorpresa a los distintos grupos de inteligencia. Pero lo que realmente causó estupor fue la inmediata captura de los responsables y la aparición fulgurante de las pruebas.

¿De dónde salían todas aquellas evidencias que habían pasado hasta ese día inadvertidas? ¿Estaban preparadas de antemano o fueron saliendo una detrás de otra, como las cerezas en un plato, en un puro ejercicio de improvisación?

Si hubieran estado preparadas no habrían tenido esas inmensas lagunas que más tarde fueron incapaces de cuadrar, aunque lo intentaran, incluso a martillazos y ante la ceguera y la apatía general.

Cuando colocaron la mochila de Vallecas no podían saber que las verdaderas bombas no llevaban metralla. La pusieron en el convencimiento de que lo normal es que la llevara. Luego tuvieron que decir a El gitanillo en su declaración de junio aquella frase presuntamente pronunciada por Trashorras en la mina: "No os olvidéis de los clavos y los tornillos", solo para justificar la metralla de esa mochila.

Actualidad_126497353_5199905_1706x1280.jpg

Imagen general de la mina donde trabajó hasta octubre de 2002 Suárez Trashorras. J. L. Cereijido Efe

Tampoco tuvieron tiempo de hacer coincidir la composición de los explosivos reales con los postizos. Sencillamente porque a la hora en que fabricaron la mochila de Vallecas aún no se conocían los resultados de los análisis de los restos de las bombas que habían estallado. Era más cómodo hacer coincidir la dinamita de la mochila con los restos encontrados en la Kangoo y con la muestra patrón.

Durante el mediodía del 11-M lo primero que los encubridores decidieron fue que los culpables serían los moritos de Lavapiés. Y entre ellos, los que más podían relacionar con el terrorismo islámico internacional. Los tenían controlados así que iba a ser muy sencillo echarles el guante

Y ni eso supieron hacer por culpa de la Metenamina que salía en unos análisis sí y en otros no. Sánchez Manzano, el responsable de los Tedax, llegó a firmar un escrito en el que se incluía la Metenamina como uno de los componentes básicos de la dinamita. El resto del debate sobre la composición de los explosivos es ya conocido de sobra por el lector.

LA MANIPULACIÓN DE LAS TARJETAS
Tuvieron que dejar los primeros análisis en una nebulosa para acoplarlos, en su momento, al atrezzo.

Durante el mediodía del 11-M lo primero que los encubridores decidieron fue que los culpables serían los moritos de Lavapiés. Y entre ellos, los que más podían relacionar con el terrorismo islámico internacional. Los tenían controlados así que iba a ser muy sencillo echarles el guante. Pero necesitaban pruebas que les encaminaran rápidamente a ellos. Decidieron que lo más práctico era una tarjeta de teléfono con un móvil como iniciador de las bombas -los locutorios de los musulmanes de Lavapiés las vendían-. El policía municipal Jacobo Barredo había declarado a la prensa que una de las bombas que los Tedax neutralizaron tenía una especie de gran teléfono con unos cables.

Tuvieron horas para preparar uno y para enterarse de los lotes de tarjetas que llevarían más tarde a Lavapiés. El aparato telefónico lo apañarían de la misma manera, con cualquier bazar de indios que los vendiera. No llevaban control alguno de las numeraciones. Sería sencillo presionarles para que reinventaran los libros contables. ¿Se acuerdan del juez Bermúdez y aquella teatralización pública durante el juicio en la que él mismo puso en evidencia que aquellas numeraciones de Imeis estaban fabricadas mucho después de la venta de los terminales?

Actualidad_126249561_5199569_1706x1280.jpg

El presidente del tribunal del 11-M, Javier Gómez Bermúdez. Paco Campos Efe

No hay nada más manipulable que las tarjetas telefónicas. Con el material y los conocimientos adecuados se pueden clonar, cambiar, falsificar, redirigir y suprimir llamadas o reconvertir unas en otras. En ningún país serio se considera como prueba, más allá de puros indicios, nada de lo relacionado con las llamadas telefónicas. La posible manipulación invalida cualquier conclusión.

Por eso la subinspectora de la UCII, la unidad anti ETA, que llamó a la puerta del piso de Leganés y que desencadenó los acontecimientos de aquella tarde infernal del 3 de abril de 2004 -la misma a la que luego hicieron pasar a segunda actividad- le confesó a un colega: "No tenemos nada contra ellos. Solo cruces de llamadas y eso sabes que es como no tener nada".

Además de las tarjetas necesitaban una fuente para los explosivos y los detonadores. Echaron mano de lo que tenían más a mano. Mina Conchita había servido durante años como pantalla para la red de explosivos manejada por las fuerzas de seguridad que utilizaban la red de Antonio Toro para poder colocarla, marcada, en los depósitos de los terroristas.

Actualidad_126249554_5199422_1706x1280.jpg

Antonio Toro Castro el tapado en el comercio de los explosivos.

Esa pantalla había funcionado por la simplicidad del ex minero Trashorras, manejado por el inspector de policía de Avilés Manuel García Rodríguez Manolón. Un veterano de Información de Madrid menos fuerte de lo que él mismo creía y al que han tenido que sostener para que no terminara contando todo lo que sabe. La llegada del nuevo Jefe Superior de Policía a Asturias, Arujo, ex cuñado de Manolón y antiguo responsable de la comisaría de Gijón, consolidó ese flanco.

A Trashorras siempre lo utilizaron como a un tonto útil. Nunca supo que lo usaban desde mucho antes del 11-M.

La dinamita que vendía Toro, según testigos que detallaremos, venía directamente de fábrica. Toro utilizaba a su cuñado y a esa mina como señuelo para que los compradores no sospecharan su verdadera procedencia. Por eso podía ofrecer centenares de kilos a la semana, una cantidad que nunca hubiera podido sustraerse ni siquiera de la mina peor vigilada.

LA CÉLEBRE KANGOO
La furgoneta Kangoo fue otro recipiente de pruebas improvisado. No tenía huellas de los presuntos culpables de Lavapiés, porque cuando decidieron utilizarla, a primera hora de la tarde del 11-M aún no habían decidido quienes serían esos culpables.

Actualidad_126497352_5199674_1706x1280.jpg

Furgoneta Renault Kangoo supuestamente relacionada con los atentados. Fernando Villar Efe

Los primeros que inspeccionaron la furgoneta, todavía en el aparcamiento de la estación de Alcalá de Henares, no pudieron ver ni la cinta coránica, ni los detonadores, ni la mayor parte de las prendas de ropa porque no estaban. Fue luego, en Canillas, -cuando decidieron que utilizarían la furgoneta para terminar de encaminar a los investigadores hacia la pista islámica cuando introdujeron los objetos que necesitaban para sus fines. Antes de la inspección técnico-policial -eufemismo para referirse a una simple lista de los objetos- se guardaron algunas prendas del dueño de la Kangoo, los que luego aparecerían en el Megane del primo de Jamal Ahmidán, junto a más prendas de los presuntos terroristas que servirían para encontrar nuevos ADN inculpatorios.

Además de las tarjetas necesitaban una fuente para los explosivos y los detonadores. Echaron mano de lo que tenían más a mano. Mina Conchita había servido durante años como pantalla para la red de explosivos manejada por las fuerzas de seguridad que utilizaban la red de Antonio Toro

¿La tarjeta del Grupo Mondragón? Los primeros policías que llegaron hasta ella la vieron. Probablemente era un detalle sin la menor importancia. Ellos creyeron que sería importante y por eso lo resaltaron porque les parecía que encaminarían la investigación hacia ETA y que fue ocultada deliberadamente.

La caza de brujas de este episodio fue brutal. Se organizó una investigación interna. Se me hizo llegar una información según la cual si llegaba a revelar el nombre de mi fuente la competencia sacaría una foto de ese individuo con el brazo en alto en una manifestación. Era una presión inútil porque jamás desvelaré una fuente aunque eso me acarree un aparente descrédito.

Es realmente irritante e infantil que en la sentencia se destaque por su nombre solo una de las cintas encontradas en la Kangoo -la de la Orquesta Mondragón- con la clara intencionalidad de tratar de dejar en evidencia la posible confusión de esa casete con la tarjeta de visita mencionada. Patético en un juez que podría haber solventado el caso llamando a declarar a los primeros policías de Alcalá para salir de dudas.

¿Y el portero Garrudo y los tres encapuchados? Una simple coincidencia. Nunca tuvieron nada que ver con el caso. La sentencia dice que salieron de la furgoneta pero, como se puede comprobar por todos los testimonios, el portero solo dijo en su día que los vio al lado de la misma, y no dentro como el mismo se encargó de rectificar.

Los fabricantes del encubrimiento utilizaron la Kangoo sobre la marcha como podían haber utilizado cualquier otro vehículo si ese no hubiera salido a la luz. Los policías que la vieron vacía matizaron en el juicio que podía haber algunas cositas. Aceptamos que había las que se consignaron en la lista menos la cinta coránica, los detonadores y restos de explosivos y, por supuesto, todas las prendas de los terroristas en las que luego se encontrarían los restos de ADN comprometedores. Y que eso podía conformar una furgoneta con algunas cositas que no fueron suficientes para llamar la atención a los policías, ni de los perros.

ZOUGAM Y EL LOCUTORIO
¿Zougam y Bakkali? Pero ¿quiénes creen que les indujeron a montar el locutorio? Bakkali -al que las autoridades marroquíes se empeñaron en calificar de mecánico en todas las informaciones- dejó colgada una sustanciosa beca en una universidad madrileña en la que se doctoraba en ciencias físicas para meterse en un negocio bastante cutre en un barrio de inmigrantes marroquíes. Precisamente todo aquello de lo que él siempre -por su formación y clase social- quiso huir.

Actualidad_126497355_5199936_1706x1280.jpg

Jamal Zougam, en una imagen captada durante el juicio. Gtres

Los abogados que gestionaron el papeleo le aconsejaron que no renunciara a su tarjeta de residente como estudiante ya que era casi imposible que le dieran, como él pretendía, la de autónomo. No se la daban a nadie. Los mismos abogados se quedaron con los ojos a cuadros cuando poco después la policía se la había concedido. Si repasan sus declaraciones judiciales observarán como fue él quien apuntaló la culpabilidad de Zougam, su socio, cuando admitió que era un radical y que utilizaban la peluquería para reuniones islamistas.

Por cierto, al revés que Zougam, declaró que la policía no le había tocado durante los interrogatorios. Por supuesto, al final, el hombre que, según la versión oficial, guardaba en su piso las tarjetas telefónicas implicadas en los atentados, uno de los socios del locutorio que teóricamente las compró, quedó libre de toda culpa.

'El Chino' fue la respuesta del CNI a la primera jugada de la policía al culpar de improviso a Zougam

¿El locutorio de la calle Tribulete? Pero, por qué creen que lo asaltaron en plena noche, tres días antes de la explosión del piso de Leganés. Los desconocidos -"muy profesionales y con el material adecuado"- que rompieron los precintos policiales, en una de las calles más vigiladas de Madrid en aquella época, no querían llevarse nada. La policía ya se había incautado de todo lo de interés en los dos registros oficiales.

Solo quedaba limpiar el local. Quitar todas las cámaras y micrófonos que ellos mismos habían puesto mucho antes.

¿La peluquería de la calle Tribulete y sus reuniones clandestinas? Como la otra peluquería, Paparazzi, la del agua bendita, no podía tener más cámaras y micrófonos por metro cuadrado. Fue Zougam quien puso los 6.000 euros que le faltaban a un amigo para montar el negocio. Según declaró éste al juez, sacaban unos 300 euros al mes. Zougam tenía derecho a una tercera parte de las ganancias. Así que hubiera tenido que esperar al sexto año para ganar el primer euro. Un negocio redondo.

42.000 AÑOS DE CÁRCEL
Al CNI le pilló de sorpresa la detención de Zougam y sus socios. Pero lo que consideraron que sobrepasaba cualquier límite es la filtración a la prensa de que en ese locutorio se había encontrado el trocito de baquelita que faltaba precisamente en el teléfono de la mochila con explosivos encontrada en la comisaría de Puente de Vallecas.

También contó la policía, al principio, que fue en ese locutorio donde se prepararon las bombas. Era mentira pero los medios lo airearon en grandes titulares y mantuvieron durante meses el hallazgo de un trozo de baquelita. Eso contribuyó a que el gran público considerara a Zougam culpable indiscutible.

Comenzaron a salir en televisiones y periódicos espontáneos que certificaban la radicalidad de Zougam y por supuesto aparecieron testigos que lo habían visto en distintos trenes en la mañana del 11-M. Era también el culpable favorito de los americanos. A éstos les venía de perlas la versión primera sobre la culpabilidad de Al Qaeda.

Por eso, periodistas afines airearon en Europa que Zougam tenía incluso relación con los culpables de la célula alemana del 11-S. Hubo quien lo vinculó con el viaje de Atta -uno de los aviadores suicidas del 11-S- y con su viaje a Tarragona antes de los atentados de Nueva York.

Se difundió que Zougam había llamado seis días antes de los atentados del 11-S a Abu Dahdah, el islamista residente en España implicado por la justicia española en los atentados de Nueva York. Hubo quien detalló que Zougam había recibido entrenamiento militar y adoctrinamiento en los campos de Afganistán.

La intoxicación provino en parte de personal cercano a la embajada estadounidense. Los mismos que habían servido como tercera fuente a la cadena SER en la noticia sobre la aparición de terroristas suicidas en los trenes.

Todo aquello se fue cayendo como un castillo de naipes, pero el golpe de efecto ya no tendría marcha atrás. La realidad es que nunca han tenido nada sólido contra Zougam a pesar de que fuera condenado a 42.922 años de cárcel.

Los que señalaron a Zougam desde el principio -"Ha sido la mejor decisión profesional que he tomado en mi vida", dijo De la Morena en el juicio- le tenían preparado un protagonismo aún mayor.

EL CHINO SURGE DE LA NADA
El guion del primer encubrimiento contaba con su culpabilidad no solo como autor material sino como conseguidor de los explosivos. El lector recordará la insistencia de Emilio Suárez Trashorras, -el ex minero asturiano condenado por proporcionar la dinamita-, en sus declaraciones a El Mundo cuando denunciaba que la policía quería desde el primer momento que acusara a Zougam y a El Tunecino de recibir los explosivos. Fue mucho más tarde, según Trashorras, cuando se atribuyó la operación a El Chino.

Actualidad_126497351_5255308_1706x960.jpg

A la izquierda, Jamal Ahmidan, alias El Chino; a la derecha, Serhane Ben Abdelmajid, El Tunecino.

De hecho, la policía aireó dos tarjetas de teléfono que habían viajado a Asturias los días 28 y 29 de febrero -los días en que teóricamente los terroristas se agenciaron los explosivos- atribuyéndoselas a Zougam.

Cuando se difundieron las tarjetas que supuestamente había usado El Chino en el viaje a Asturias de esos mismos días, las que relacionaban esas fechas con Zougam desaparecieron de la circulación.

El Chino fue la respuesta del CNI a la primera jugada de la policía al culpar de improviso a Zougam. Si hacía falta unos culpables creíbles tenía que armarse mejor el argumento, la recepción de los explosivos, los contactos con la llamada trama asturiana. El Chino surgió de la nada y rompió los esquemas de muchos policías en el primer momento. No se obtendrían sus huellas hasta que Marruecos quiso entregarlas. Su perfil era misterioso y difuso. Estaba en todas partes pero nadie parecía poder aportar nada concreto, al margen de las declaraciones de Trashorras y Zouhier.

Por eso todos los responsables policiales se esforzaron en repetir ante el juez Bermúdez que sus grupos operativos desconocían la existencia de El Chino y que nunca lo habían tenido como un objetivo. El jefe de la UDYCO, el que tenía controlados los teléfonos de ese grupo de traficantes, desde muchos meses antes del 11-M, se atrevió a asegurar en la Comisión de Investigación del Congreso que para ellos El Chino no era Jamal Ahmidán sino su primo. Otro afirmó que no supo de su existencia hasta después de la explosión de Leganés.

Fue el CNI quien proporcionó los listados de llamadas de El Chino, en el viaje a Avilés en esos días clave de febrero de 2004, a los miembros de la Guardia Civil encargados de la investigación de los explosivos asturianos. La trama asturiana estaba servida.

http://www.elespanol.com/espana/20160521/126487531_0.html
 
El oscuro legado de Juan Carlos de Borbón

Enric Llopis
Rebelión


El 22 de noviembre de 1975, hace 40 años, se produjo la coronación de Juan Carlos de Borbón como rey de España. Para conmemorar el aniversario, medios oficiales como Televisión Española informaron del legado político del monarca: su papel protagónico en la transición, la oposición a los militares díscolos el 23-F, el poder “moderador” que permitió cuatro décadas de prosperidad y convivencia, y algunos livianos errores por los que cabalmente el rey se disculpó, hasta que finalmente cedió el cetro a su hijo, Felipe VI. Frente a las hagiografías y las visiones rosa que acompañaron casi hasta el final a la monarquía juancarlista, el periodista, escritor y, tal como se define, “militante por la libertad de expresión”, Iñaki Errazkin, ha escrito un pequeño ensayo de 90 páginas, “Juan Carlos, un rey con antecedentes”, publicado en la colección A Fondo de la editorial Akal. El autor rastrea en el libro algunas de las fuentes que trabajosamente, y a contracorriente, han revelado la otra biografía de Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias. Es decir, “el sucesor del dictador Francisco Franco, un monarca protegido por una Constitución hecha a su medida, lo que le ha permitido zascandilear a sus anchas, sabiéndose impune”, apunta el periodista en la introducción.
Errazkin titula el capítulo IV del ensayo “De pobretón a millonario”, basándose en un artículo publicado en 2012 por Juan José Morales en la revista mexicana “Gaceta del Pensamiento”, “De mendigo a monarca multimillonario”. Durante décadas las informaciones sobre el proceder del rey, que fueran más allá de la pompa y el incienso, había que buscarlas en publicaciones extranjeras. Así, el citado artículo, que califica al monarca de “noble” y “archimultimillonario”, se remite a una estimación de la revista Forbes del año 2003 sobre la fortuna de don Juan Carlos: 2.500 millones de euros. La revista no llegó a circular por el estado español. En febrero de 2003, otra revista, EuroBusiness, sitúa al rey en la posición 112 dentro de los 300 personajes más ricos de Europa. Lo de menos eran los siete millones de euros del presupuesto de la Casa Real. Lo que comúnmente se desconoce son sus fincas, colecciones de arte y extensas propiedades de todo tipo. Cuando en 2012 otra fuente extranjera, The New York Times, indagaba en la fortuna regia, que tasaba en 1.800 millones de euros, añadía un detalle de interés: los bienes con los que Juan Carlos I accedió al trono eran escasos.

Fundador y presidente de la asociación “Pensamiento Libre”, editora del periódico digital “Insurgente”, Iñaki Errazkin ya buceó en los entresijos de la monarquía en otro libro, “Hasta la coronilla. Autopsia de los borbones”, publicado por Txalaparta en 2009. El periodista indaga en la realidad que se esconde en los sótanos del palacio, fuera de los focos y las visiones amables, como la que ofrecía, coincidiendo con el 40 aniversario de la coronación de don Juan Carlos, el periódico La Razón. Este diario daba cuenta de la visita del rey “emérito” al rastrillo solidario de Nuevo Futuro el 22 de noviembre, junto a su hermana Pilar, donde -según informa el rotativo- llegó triunfalmente entre aplausos, se hizo fotografías con niños, “selfies” y fue saludado con gritos de “¡Viva el rey!”. Pero el autor de “Juan Carlos, un rey con antecedentes” pone la lupa en otros frentes, por ejemplo, la comunión entre la familia regia y la banca privada española, sobre todo con banqueros como Mario Conde, Emilio Botín o José Ángel Sánchez Asiaín. “No ha habido reunión importante del Consejo Empresarial para la Competitividad (CEC), representado por las principales multinacionales patrias, que no haya contado con la presencia de Juan Carlos de Borbón”.

Otra de las fuentes a las que recurre el autor es el periodista especializado en asuntos financieros Jesús Cacho. Las informaciones publicadas en “El Confidencial” por este veterano periodista revelan que el marqués Juan Miguel Villar Mir, propietario de la constructora OHL y actualmente imputado por el caso “Son Espases” (amaños en la adjudicación de las obras de un hospital en Palma de Mallorca), es una de las personas que proporcionó más ayuda financiera al rey. “En los últimos tiempos el grupo OHL se muestra particularmente activo en las monarquías de la península Arábiga y el golfo Pérsico, donde Juan Carlos I es considerado un hermano”, escribe Cacho en un párrafo del artículo reproducido por Iñaki Errazkin. Días después Jesús Cacho fue destituido como director de “El Confidencial”. En mayo de 2015 el presidente de OHL afirmó respecto a Podemos: “Lo que pide con expresiones marxistas-leninistas y de apoyo bolivariano no caben en España; este país tiene un nivel de vida lo suficientemente grande para impedir que gane el comunismo”. Otro personaje influyente en la Transición y en el itinerario mayestático de don Juan Carlos fue Emilio Botín-Sanz de Sautuola y López, abuelo de Ana Patricia Botín-Sanz de Sautuola O'Shea, actual presidenta del Banco Santander.

El libro publicado por Akal dedica algunas páginas a detallar las grandes cacerías en las que se embarcaba el actual rey “emérito”. Por ejemplo, en marzo de 2004 el corresponsal en Varsovia de El Mundo relataba cómo después de descerrajarles varios tiros a una banda de faisanes, don Juan Carlos liquidó a un bisonte anciano en una reserva natural polaca. Siete meses después pulverizó con la escopeta a nueve osos en la región de Covasna (Rumanía). En 2006, durante las vacaciones estivales, cazó un oso en Rusia previamente alcoholizado. Aunque tal vez el safari más sonado, el de abril de 2012 en Botsuana, que además iniciaría la agonía de su reinado, fue algo más que una cacería de elefantes.

“El rey había viajado a tierras africanas, invitado por un millonario saudí, para matar elefantes junto a su última amante conocida, la plebeya empresaria alemana Corinna Larsen”, explica Iñaki Errazkin. El autor del ensayo cita como ejemplo del compadreo una información del portal “Espía en el congreso” de julio de 2014, titulada “El sablazo de Juan Carlos y Corinna al príncipe Salman (hermano del fenecido rey Fahd de Arabia Saudí) en su palacio de Marbella”. La noticia detallaba el logro de 110 millones de euros para un negocio del yerno del exmonarca, Iñaki Urdangarín. Precisamente las “comisiones” obtenidas de los consorcios petroleros, afirma el autor a partir de las indagaciones de Jesús Cacho, han constituido una de las principales fuentes de lucro para Juan Carlos de Borbón y Borbón-dos Sicilias.

El capítulo amatorio del ensayo de Errazkin no se limita a enunciar un listado “rosa”, que por lo demás prosigue la tradición de la estirpe borbónica: la Chunga, Sandra Mozarowski, Nadiuska, Raffaella Carrà, Paloma San Basilio, Bárbara Rey, Antonia Dell'Atte, Yvonne Reyes, Sara Montiel, Carmen Díez de Rivera.... El periodista rescata alguno de los casos ocurridos hace cuatro décadas, oscurecidos por el paso de los años, y que trascienden la condición de reales amoríos. Sandra Mozarowsky, una actriz menor de edad, falleció en diciembre de 1977 al ser arrojada por el balcón de su piso en Madrid. “Las sospechas recayeron en los Servicios de Seguridad del Estado, pero la autoría del crimen sigue siendo oficialmente un misterio”, explica el autor de “Juan Carlos, un rey con antecedentes”. La relación con la actriz y vedette Bárbara Rey también se acabaría convirtiendo en un “problema de estado”. Por otro lado, la actriz Nadiuska resultaría “gravemente perjudicada”.

El ensayo puede leerse como una contra-biografía de la persona que oficialmente pilotó la Transición, también como un ejemplo de pensamiento crítico, entendido éste como la floración de realidades que el discurso oficial oculta. Así, el libro de Iñaki Errazkin incluye informaciones de periodistas como Manuel Cerdán, quien ha asegurado que Juan Carlos de Borbón es uno de los 32 españoles y 22 empresas hispanas con una parte de su patrimonio en cuentas suizas. O que existe una página en la red social Facebook, titulada “Conoce la verdad de por qué abdicó Juan Carlos I”, editada por un exagente del CESID con muchos años de prisión a sus espaldas, que cita más de mil delitos comunes cometidos por don Juan Carlos en los últimos 30 años. El autor termina afirmando que el libro continuará... Y avanza posibles contenidos: “las relaciones de Juan Carlos con el Opus Dei y con la Orden de Malta, su implicación directa en el 23-F y en el terrorismo de estado, y un largo etcétera de atrocidades”.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206058
 
Detalles extraños. Del libro de JIB:

Sin duda, este dato aportado por el Informe del Instituto Nacional de
Toxicología iba a ser una verdadera sorpresa. Según los especialistas, podía

haber un cabello de Desirée en el Seat Ronda, un vehículo que Antonio Anglés
compró el 4 de diciembre, es decir, 21 días después que desaparecieran Miriam,
Toñi y Desirée.

Si este dato era cierto, si el cabello era realmente de Desirée, significaba

que las niñas habían estado vivas más de veinte días.

O que hubiesen sido transportadas.
 
http://fernandoruedarieu.blogspot.c...n-de-alcasser-y-el-cesid-la.html#comment-form

El crimen de Alcásser y el Cesid: la historia de un cese


No me gusta contar historias que no puedo contrastar. Si las cuento es a amigos, pero escribirlas o radiarlas es otra cosa. Hoy lo voy a hacer porque algunos seguidores me han recordado que hace años di algunas pistas sobre el tema. También por que he estado charlando con mi amigo Antonio Salas -cuyo libro "Operación princesa" me tiene enganchadísimo- y salió el tema y me animó a aportar los datos.
Me la contó no uno, sino dos agentes del entonces Cesid -ahora CNI- que llevaban varios años trabajando en el servicio cuando ocurrieron los hechos. Eran fuentes cercanas entre ellos, por lo que puse en cuestión la autenticidad del relato. Y era tan secreto, que pocas personas más lo conocían y no conseguí arrancarles su testimonio.
El hecho sabido es que el 13 de noviembre de 1992 desaparecieron las niñas Desiree, Miriam y Toñi en Alcásser (Valencia) y se armó el gran follón en toda España. De entre 14 y 15 años, sus cadáveres aparecieron el 27 de enero de 1993. No solo habían sido violadas reiteradamente, sino torturadas con saña.
En aquellos meses funcionaba en el Cesid el Gabinete de Escuchas, que interceptaba de una forma aleatoria las llamadas entre teléfonos móviles que por entonces todavía no estaban al alcance de cualquiera y eran de uso habitual entre potentados e influyentes. Según el relato que me contaron, uno de los agentes que interceptaba las llamadas escuchó una conversación relacionada con el brutal asesinato. Uno de los que hablaba era un hombre que no tardó en identificar como un valenciano influyente con buenas relaciones con el gobierno -al que podría haber pertenecido-.
Hizo un informe con todos los datos disponibles y se lo pasó a su jefe y éste a su vez al suyo. La respuesta fue nítida, muy clara: abandonar inmediatamente la escucha. El agente recibió la orden, pero no la cumplió. Sin apuntar nada, siguió dejando un hueco cada día al espionaje de tan preocupante tipo. No le duró mucho el esfuerzo por conseguir información. Fue descubierto y fulminantemente expulsado.
Esta historia de un espía que pudo destapar la verdad del caso Alcásser y unos jefes que se lo impidieron, me la contaron -sé que a algún otro periodista también- durante el año 1995, cuando se descubrieron las escuchas ilegales del Cesid. Entonces se desveló el espionaje al Rey, empresarios, ministros y periodistas, pero nadie contó lo de Alcásser. Quizás porque era lo más gordo de todo o quizás porque era simplemente un invento, convertido en leyenda.



http://elpais.com/diario/1995/06/16/espana/803253605_850215.html
EL PAIS

La policía nunca fue informada por el Cesid de la presunta relación de un importante político con ninguna trama de narcotráfico, según fuentes policiales. Éstas sostienen que las pistas sobre narcotráfico, facilitadas por el servicio secreto de Defensa durante los últimos años "han sido muy pocas".

El jefe del gabinete de escuchas del Cesid, el comandante José Manuel Navarro Benavente, fue relevado del cargo el 26 de enero de 1993, después de que supuestamente informara a sus superiores que había descubierto una red de narcotraficantes en la que aparecía involucrado un político próximo al Gobierno, que anteriormente había, colaborado con UCI), según informó ayer El Mundo.

Navarro descubrió presuntamente esta red a mediados de 1992 y, pese la prohibición de que siguiera investigando, logró descubrir a los integrantes de la organización y saber que el político "se desplazo, por puro morbo, hasta un punto del Levante español pata ver cómo se efectuaba una descarga", según él citado diario.

Fuentes de los servicios policiales antidroga aseguran que el Cesid no les facilitó ni en 1992 ni en 1993 ninguna información sobre el tema.

El ex presidente de Banesto, Mario Conde, no quiso responder a EL PAÍS sobre las informaciones publicadas ayer respecto a su reciente entrevista con el ex agente del Cesid Juan Perote.
http://elpais.com/diario/1995/06/16/espana/803253605_850215.html

http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2002/11/547/

ENTREVISTA A PEROTE.



17. ¿cree usted que de verdad algun dia se sabra en este pais que ocurrio en Alcasser?


Es un tema que estuvo más controlado por la policia y la guardia civil que por los servicios de inteligencia. Por lo que yo se, nunca se aclararon suficientemente las relaciones de Alcasser con el partido político que estaba en el poder y con las instituciones que he mencionado. Sospecho que se ocultaron algunos casos de corrupción.

Ha estado con nosotros ...
13 de Noviembre de 2002
Juan Alberto Perote

1. Juan Alberto ,a parte del Mossad (y sus dudosos métodos), quien pais según tu opinión tiene los mejores servicios de espionaje del mundo?¿Que opinión te merece el M-15 britanico?


El servicio americano -CIA, NSA, FBI- disponen de la tecnología punta y además, en estos momentos, de una legislación que les permite actuaciones que a otros países les están vedades. En ese sentido son los más efectivos. Si hay algo criticable son los fallos que tienen en el tratamiento próximo de los colaboradores. Les falta el calor humano.


2. ¿Cree Vd. que existe una seria probabilidad de atentados de Al-Qaida en España?, sea sincero por favor


España no es el país prioritario pero no podemos olvidar que formamos parte de la civilizacióna la que Al Qaeda considera su enemigo. En factores de probabilidad, España está alejada de Alemania, Francia y sobre todo, Inglaterra refiriéndonos a Europa.


3. ¿Hasta qué punto cree Vd. que ha aumentado el peligro al respecto de las Bandas Colombianas instaladas en nuestro país?


Las bandas colombianas utilizan el escenario español para realizar sus fechorias en base a una legislación permitiva, con pocas consecuencias de tipo personal. No obstante, los problemas que más nos afectan a nivel penal son las rivalidades entre ellos mismos. El peligro estará en las siguientes generaciones.


4. ¿Podemos estar tranquilos con el servicio de inteligencia español (infraestructura, presupuesto, independencia, personal, etc...)?


El servicio de inteligencia está en consonancia con el resto de las instituciones españolas. Es mejorable. Dependerá indiscutiblemente de aumento del presupuesto y de la aceptación y el apoyo de la ciudadanía. No hay que considerar al servicio de inteligencia como algo ajeno y en cierta manera, enfrentado al ciudadano.


5. Cree que una especie del famoso "club de Cambridge" se podrá repetir¿.Existen los espias útopicos?


No. No creo ya en ningún club. Pero si en los espias motivados por dinero y despecho.


6. Qué papel tuvo el Cesid en la represión de los movimientos asocacionistas en la Benemérita?


No intervino en ninguna de estas polémicas de tipo social. De hecho, el CESID fue uno de los primeros organismos que introdujo en su organización interna asociacionismos para la defensa de los profesionales.


7. Juan Alberto ¿crees que con esta novela se te puede ir ya considerando nuestro "Jonh Le Carre" particular?¿Porque te inspiraste en el grupo "Baader Meinhof" para escribir estra novela?¿Llego este grupo a estar mas cerca de la ETA que las Brigadas Rojas o el IRA irlándes?


No me creo ningún John Le Carre. Cierto es que he tenido experincias que se podrían novelar mucho mejor que lo que yo he hecho en este caso. Elegí el tema de la banda Baader Meinhof porque en esa historia se retrataba de una forma muy amplia la vida diaria de los agentes. El grupo nunca tuvo contactos con ETA. Y por lo que podrás leer en la novela tampoco con ningún otro grupo español. Aunque la filosofía que alimentó las actividades de la banda podría compararse a la del GRAPO o los grupos anarquistas catalanes (Puch Antic).


8. ¿Es cierto que los servicios secretos americanos están ayudando al gobierno español en la lucha contra el terrorismo?


Totalmente cierto. Lo han confirmado ambos presidentes.


9. Se practican hoy infiltraciones en la lucha contra eta


Siempre es una de las actividades previstas en cualquier servicio de inteligencia.


10. ¿Los servicios secretos marroquies tienen relaciones especiales con algún partido español y algún grupo mediático?


Por lo que yo conocí en mi época en el servicio, los servicios tenían relación abierta con el Gobierno que estaba en el poder independientemente de la ideología. Las relaciones entre servicios, a veces, complementan o incluso suplantan la que no se mantiene a traves de medios diplomáticos.


11. ¿un coronel del ejército español puede ser propietario de una vivienda qué en teoría le supone el sueldo integro de 50 años de trabajo sin gastar un euro en comida ni pagar un solo impuesto?


Desde luego, no es mi caso. Vivo en una casa alquilada y tengo una casa en la sierra que compré, por primera vez en mi vida, al cabo de 30 años de trabajo y todavía tiene una hipoteca.


12. YA HE LEIDO SU NOVELA Y ME HA SORPRENDIDO POSITIVAMENTE. ¿SE HA PLANTEADO LLEVARLA AL CINE?


En estos momentos mantengo conversaciones con algún director de cine pero el resultado siempre dependerá del productor -que es el que paga-.


13. ¿Qué tengo que hacer para convertirme en agente secreto?


No existen normas establecidas. Una persona puede ser miembro del servicio de inteligencia español y tener muy poco de secreto. Realmente lo que es secreto, en determinadas ocasiones, es lo que se hace.


14. Juan Alberto ¿a que se debe tu aficion por el penthalon moderno?.No me digas que es el deporte favorito de los espias.


En mi vida deportiva me he encontrado -en el mundo del penthalon- con muchos espias. Siempre me he preguntado que qué era lo que nos había llevado a ello.


15. Puede ser espiado cualquier ciudadano anonimo sin tener la mas minima sospecha de estar siendo victima de tales practicas?


Constitucionalmente, no. Se necesita una orden judicial y la nueva ley del CNI obliga a participar a la persona vigilada o controlada, la vulnerabilidad que se ha cometido con ella. A posteriori. Solamente se somete a vigilancia a una persona cuando hay indicios de su implicación en una actividad que suponga una amenaza para los intereses del Estado.


16. La actuación de EE UU en Afganistán e Irak (suma y sigue al amplio historial delictivo de la superpotencia) están poniendo en ridículo el papel de los organismos internacionales y la existencia de un derecho internacional. ¿No cree que se deben respetar los límites de los servicios de inteligencia puestos al servicio de la maquinaria de guerra de EE UU?


Pienso que si. Pero el discurso del 27 de enero de 2002 de Bush, ya expuso toda la doctrina de empleo de los servicios de inteligencia. Y añadió que no le importaba lo que opinaran los demás.


17. ¿cree usted que de verdad algun dia se sabra en este pais que ocurrio en Alcasser?


Es un tema que estuvo más controlado por la policia y la guardia civil que por los servicios de inteligencia. Por lo que yo se, nunca se aclararon suficientemente las relaciones de Alcasser con el partido político que estaba en el poder y con las instituciones que he mencionado. Sospecho que se ocultaron algunos casos de corrupción.



18. ¿Existe Echelon? ¿Sirve para algo?


Existe desde hace más de 50 años. La efectividad ha sido enorme y hoy en día, es la fuente principal de medios tecnológicos de la NSA.


19. En el mundo del espionaje se ha pasado de utilizar el s*x* para obtener informacion confidencial al hiperdominio tecnologico?


No han variado los procedimientos. Sigue existiendo el s*x* y los procedimientos tecnológicos ocupan una parte importante pero no decisiva. Al final siempre hay hombres y mujeres. El factor humano siempre es decisivo.


20. Le parecerá una frivolidad, pero no es mi intención. ¿Su aspecto físico -muy atractivo, por cierto- le ha ayudado en su trabajo?


No creo. Porque mi trabajo ha sido más de dirección que de actuación propia. Pero no cabe duda que siempre hay que tener en cuenta cuando se utiliza a una persona que es preferible que sea atractiva a que provoque rechazo.


21. ¿Cómo es un espia?


Un espia, en el fondo, es un funcionario que hace las cosas más inverosímiles con la naturalidad que otra persona hace su trabajo. Piensa en la paga de final de mes y le gratifica hacer las cosas lo mejor posible.


22. Estimado Juan Alberto. Cuente, si es posible alguna anecdota propia curiosa/arriesgada/digna de recordar ya a toro pasado. Un abrazo. JOF


En una misión utilizamos un vehículo con matrícula falsa. Nos desplazamos a la ciudad de Málaga. Y al aparcar nos encontramos que el coche que estaba delante tenía la misma matrícula. Las casualidades en el mundo del espionaje te pueden crear el mayor de los problemas.


23. Cómo ve la solución al problema de ETA: ¿violenta o pacífica?


Siempre he confiado en que sea el pueblo vasco el que resuelva el problema de ETA. Será cuestión de esperar a una reacción, incluso violenta, por parte de los propios vascos.


24. ¿Ha sido alguna vez "tentado" por servicios de inteligencia de otros países?


Si. Lo conté en mi primer libro. Estando yo en la ciudad de Rostov, en la desembocadura del rio Dom, en el mar de Azov, se me acercó un diplomático ruso que trabajaba en la embajada de Madrid. A partir de entonces dió comienzo una operación por la que pretendieron captarme para el servicio de inteligencia ruso. Lo que no sabían ellos es que yo ya trabajaba para el servicio de inteligencia español. Mi cobertura deportiva funcionó perfectamente.


25. Señor Perote, ¿cuál es el secreto mejor guardado de la Transición? ¿Cuándo seremos los españoles mayores de edad?


Supongo que las concesiones que se hicieron para la firma de los pactos de la Moncloa.


26. Juan Alberto ¿qué tal están pagados los espías españoles?


Como todos los funcionarios. Lo justo. Cierto que comparado con los sueldos que estas mismas personas puedieran tener en los cuerpos de origen -me refiero a militares y guardias civiles- salen bastante favorecidos.


27. ¿Hay software espía al servicio de los gobiernos en Internet?


Todo lo que pasa por Internet es susceptible de ser captado. De hecho, no podemos olvidar que la mayor parte del tráfico de la red pasa por los servidores de EEUU. La REd Echelon está presente.


28. Tienen los espias algun tipo de inmunidad diplomatica,seguro,etc................si les pasa algo fuera de España.


Considerando como espias a las personas que trabajan para el servicio de inteligencia, los hay que realizan su actividad con el acuerdo del país en el que están. Otros lo hacen al margen de estos convenios, cuando estos son descubiertos no existe ningún privilegio que les ampare.


29. ¿Quién controla al que vigila?


Siempre he dicho que un servicio de inteligencia incontrolado puede cambiar la historia de un país. Es imprescindible establecer procedimientos para limitar la impunidad de los servicios. En los sistemas democráticos occidentales se hace.


30. A estas alturas, nadie le ha preguntado por el libro. ¿existe algún parelismo entre las muertes de la banda Baader-Meinhof y los GAL?


No. La Baader Meinhof tiene su origen en los movimientos de protesta social de los años 60. Eran movimientos internacionales, luchando precisamente contra los nacionalismos exacerbados. Los GAL fue la represión de un movimiento terrorista con la anuencia del Gobierno.


31. Qué opinion le merecen los libros escritos por Aline Griffith,condesa viuda de Romanones?


Sinceramente, no le puedo opinar porque no he leido ninguno.


32. ¿Crees que hay peligro real a un atentado terrorista atómico o bacteriológico?


Bacteriológico sin lugar a dudas. Atómico, es más problemático porque está más controlada esta amenaza. La capacidad de ataque bacteriológico está al alcance de más países. De hecho, mi próxima novela puede tratar sobre esto.


33. ¿Piensas que las mujeres tienen una capacidad especial para este tipo de trabajos?¿Es fácil para una mujer entrar en el CESID? Gracias


Las mujeres tienen mayor intución que los hombres y en este trabajo, la intución resuelve muchísimas incógnitas. No olvidemos que la intución es un signo de inteligencia. Las mujeres son capaces de conocer intenciones que a cualquier hombre se le escapan. En estos momentos no hay diferencia para entrar en el CESID.


34. ¿cree próximo un futuro con un presidente de gobierno homosexual?¿qué le parecería?¿es posible que se haya investigado en tal sentido a alguno de los presuntos sucesores?


Si se ha hecho esa investigación ha sido anticonstitucional. No obstante, tenemos antecedentes de ministros que si lo han sido. Personalmente no creo que ocurra pero tampoco sería una cuestión decisiva. Existe devoción a santos cuya homosexualidad parece evidente.


35. Juan alberto ¿porque a las milicias del ELK (Bosnio) se le las llamaba grupos de resistencia popular y a las mismas milicias chechenas se las denomina (terroristras)?¿Cual es la raya que separa unas y otras?


Por la forma de actuar, ninguna. El terrorismo hayq ue aceptarlo como una forma moderna de combate. A partir de ahí, los epítetos dependen del más fuerte.


36. Buenas tardes Juan Alberto. Seria un disparate el pensar que los atentados terroristas del 11 de Septiembre fueron perpetrados por algun servicio secreto?


Un servicio identificado oficialmente, no. Ahora, que hubo servicios que dejaron hacer, si.


37. Nos puede comentar algo sobre la operación "Mengele" llevada a cabo en su época en el CESID?


Es un tema que aun sigue bajo sumarios y prefiero no manifestar más de lo que ya he dicho.


38. Juan Alberto ¿Crees que la formación de las "células durmientes" es el mayor problema que se han ocasionado a los servicios de espionaje mundiales en décadas?¿Quien creo a estas células y como crees que se pueden neutralizar (si es que se pueden)?Saludos


Leí hace tiempo una novela que se llamaba "La reconversión" de Wolcov. Es un exponente claro de como un servicio puede estar trabajar pensando en que la explotación la haga otra generación.


39. Juan Alberto ¿Crees que la CIA tiene "puñetera idea" de lo que pasa en Oriente Medio?¿Crees que la CIA a lo mas que llega es ser un apéndice del Mossad?Nothing Man


Lo que ocurre en Oriente Medio es consecuencia de las políticas apoyadas por los países occidentales principalmente. Eso ha supuesto tener una visión del conflicto siempre desde este punto de vista. Los servicios no están ajenos a ello. Y se comenten graves errores. Le puedo decir que el propio Mossad ha tenido entre sus filas desertores por no estar de acuerdo con las directrices de sus gobiernos.


Despedida

Ha sido un placer y me encantaría que en poco tiempo volvieramos a encontrarnos. Estoy preparando un segundo libro, pero depende de la aceptación que tenga mi primera novela "Misión para dos muertos".


http://www.elespiadigital.com/index.php/biografias/militares/451-juan-alberto-perote-pellon

En 1995, el coronel Perote fue acusado de proporcionar información clasificada a Mario Conde, siendo absuelto del delito de revelación de secretos de Estado por la justicia civil, pero no por la jurisdicción militar, que en principio le condenó a siete años de cárcel. Sin embargo, recurrido el procedimiento en todos sus términos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo, su reclamación (45238/99) fue resuelta de forma favorable.




 
Back