CASO ALCASSER

[Loquedigalarubia]

Y lo de los pelos que decía Frontela????

a eso me refería yo,jejejeje!

 

[Artem]

bueno a mi la trayectotia profesional de jib,, la verdad, ni entro ni salgo mucho
por sus mentiras demostradas y afirmaciones sin pruebas, los calareis; el que quiera, vamos, el sectario, alla él y sus cuestiones de fe ciega

por lo que tengo entendido sí fue reportero de el caso y psoteriormente, director,, en el momento que quebró
asi que tanto si fue director quebrante como si ni llego a serlo,, no es muy brillante la cosa

y luego se traslado segun otros periodistas de el caso, a almeria, a dirigir una especie de contiuacion local del periodicio, peor no funcionó

Nunca he tenido fe ciega en Juan Ignacio Blanco, ni mucho menos. Es más, creo que la mayor parte de sus teorías son inciertas.
Desconozco los motivos que le llevaron a ese punto absurdo de cintas de vídeo y pactos de estado: miedo, interés económico, paranoia, afán de notoriedad... o una mezcla de todo eso.

¿Mi opinión? A partir de la confesión del coronel Miranda tanto Juan Ignacio Blanco como Fernando García se acercaron o atisbaron a parte de la realidad de Alcasser: que ni Ricart ni Anglés mataron a las niñas y que hubo un interés en dar carpetazo al asunto lo antes posible. Se nos olvida mencionar al segundo investigador que trabaja con JIB y Fernando, y que luego en el documental se muestra muy crítico con ellos, lo que no le impide narrar el aura de extrañeza que rodeó su estancia en el pueblo: cómo los colmeneros se negaban a decir nada del hallazgo de los cadáveres "No puedo hablar de eso".

 

[Artem]

aqui un humilde pero aguerrido integrante del Movimiento VAlenciano Anti-conspirativo; al menos, en el caso Alcacer

de los que creen ademas que no se hacen ya hombres como Boloix, con esas manos grandes, ese bigote, ese hablar bien clarito desenmascarando farsantes; con sus errorcillos, porque nadie es perfecto

y de los que creen tambien que los mozos de ahora son unos blandengues a su lado, con ele reggaton ese y poniendose mas potingues que sus novias

"Al menos, en el caso Alcasser". ¿Me podrías matizar esta afirmación? ¿Conoces algún caso en el que sí creas que ha habido mano negra, por decirlo de alguna manera?

 

[Polimalo]

aqui un humilde pero aguerrido integrante del Movimiento VAlenciano Anti-conspirativo; al menos, en el caso Alcacer

de los que creen ademas que no se hacen ya hombres como Boloix, con esas manos grandes, ese bigote, ese hablar bien clarito desenmascarando farsantes; con sus errorcillos, porque nadie es perfecto

y de los que creen tambien que los mozos de ahora son unos blandengues a su lado, con ele reggaton ese y poniendose mas potingues que sus novias

Aqui otro militante del Movimiento Médico Madrileño Anti-conspirativo, en Alcasser y otros casos...menos en los dos casos que tu ya sabes cuales son.

 

[Artem]

Puse este artículo hace unas semanas, me parece que fue @SOYHELENA la que lo colgó hace unos años. Pero lo obviasteis por completo Me parece muy significativo. La seguridad y el detalle con el que está escrito pone los vellos de punta:

Por Francisco Umbral
Fotografía de Califa

Como en las novelas de Dashiell Hammett, la justicia necesita un culpable. A la justicia la crea el culpable y al culpable lo crea la sociedad. Miguel Ricart no sabemos si es uno de los asesinos de las tres gracias con minifalda. Lo que sabemos es que Ricart está ahí, disponible, penetrable, preso, y que otros han huido y huyeron bien, demasiado bien. Alguien le puso alas a su huida. Ricart, peor que culpable, es la metáfora de la culpa. ¿Es culpable de sangre? Es sobre todo culpable de estar ahí, encarnando la culpa, haciéndola vivible y visible. La ley siempre necesita un culpable porque la ley es una abstracción mientras no tiene un reo.

Al lobo lo crea el bosque. El lobo puede ser una manada. Caperucita se siente atraída por el bosque como el día por la noche. El lobo sólo está en el imaginario de Caperucita (tres caperucitas) como el culpable sólo está en el imaginario del juez. El juez sólo llega a serlo cuando Miguel Ricart se sienta delante de él, en una silla de oficina, con la cara en figura de enigma y los ojos inyectados en crimen.

La justicia alienta ante su presa. Caperucita alienta ante su verdugo, que cuando la mata la hace mujer. La verdad está ausente y vuela muy alto. "Nadie toque las moquetas". Miguel Ricart no es más que un fetiche falso, un halcón de plomo y purpurina. Ricart, la prueba definitiva, sólo es un burdo engaño, una mentira. Se sabe falso y llora.

 

[Artem]

Cabe señalar la importancia que tuvo Umbral en el ámbito cultural de este país, y por consiguiente, en el político.

 

[Artem]

Aqui otro militante del Movimiento Médico Madrileño Anti-conspirativo, en Alcasser y otros casos...menos en los dos casos que tu ya sabes cuales son.

¿Qué dos casos?

 

[Loquedigalarubia]

Puse este artículo hace unas semanas, me parece que fue @SOYHELENA la que lo colgó hace unos años. Pero lo obviasteis por completo Me parece muy significativo. La seguridad y el detalle con el que está escrito pone los vellos de punta:

Por Francisco Umbral
Fotografía de Califa

Como en las novelas de Dashiell Hammett, la justicia necesita un culpable. A la justicia la crea el culpable y al culpable lo crea la sociedad. Miguel Ricart no sabemos si es uno de los asesinos de las tres gracias con minifalda. Lo que sabemos es que Ricart está ahí, disponible, penetrable, preso, y que otros han huido y huyeron bien, demasiado bien. Alguien le puso alas a su huida. Ricart, peor que culpable, es la metáfora de la culpa. ¿Es culpable de sangre? Es sobre todo culpable de estar ahí, encarnando la culpa, haciéndola vivible y visible. La ley siempre necesita un culpable porque la ley es una abstracción mientras no tiene un reo.

Al lobo lo crea el bosque. El lobo puede ser una manada. Caperucita se siente atraída por el bosque como el día por la noche. El lobo sólo está en el imaginario de Caperucita (tres caperucitas) como el culpable sólo está en el imaginario del juez. El juez sólo llega a serlo cuando Miguel Ricart se sienta delante de él, en una silla de oficina, con la cara en figura de enigma y los ojos inyectados en crimen.

La justicia alienta ante su presa. Caperucita alienta ante su verdugo, que cuando la mata la hace mujer. La verdad está ausente y vuela muy alto. "Nadie toque las moquetas". Miguel Ricart no es más que un fetiche falso, un halcón de plomo y purpurina. Ricart, la prueba definitiva, sólo es un burdo engaño, una mentira. Se sabe falso y llora.

Personalmente lo obvio pq no me parece que diga nada que aporte algo al caso ni a la investigación.

 

[Artem]

Personalmente lo obvio pq no me parece que diga nada que aporte algo al caso ni a la investigación.

Jajaja

Bueno, cuestión de perspectiva. A mí si me parece muy significativo.

 

[Avizor]

"Al menos, en el caso Alcasser". ¿Me podrías matizar esta afirmación? ¿Conoces algún caso en el que sí creas que ha habido mano negra, por decirlo de alguna manera?

me refiero a que no soy un anticonspirativo por sistema
analizo cada casao indpeendiemtnemte, intentando profundizar, y a veces veo indicios de posible mano negra, por usar tu vocablo, y, a vecs, no; en alcacer la cospiracion no se sostiene por ningun lado; que pudo haber mas culpables? sí,,, pero no creo que de rositas pq no se quisiera atraprlos, sino porque era colegas de Angles, y,con su huida, se llevó la gran parte de las claves del caso

en el caso "el nani" por ejemplo sí quedo demostrado que habia una corrupcion policial y torturaron hasta la muerte a el susodicho, habiendo luego un intento de tapadura, imperfecto, y penas de prsiion mas livianas de las merecederas, en mi opinion

 

[Artem]

me refiero a que no soy un anticonspirativo por sistema
analizo cada casao indpeendiemtnemte, intentando profundizar, y a veces veo indicios de posible mano negra, por usar tu vocablo, y, a vecs, no; en alcacer la cospiracion no se sostiene por ningun lado; que pudo haber mas culpables? sí,,, pero no creo que de rositas pq no se quisiera atraprlos, sino porque era colegas de Angles, y,con su huida, se llevó la gran parte de las claves del caso

en el caso "el nani" por ejemplo sí quedo demostrado que habia una corrupcion policial y torturaron hasta la muerte a el susodicho, habiendo luego un intento de tapadura, imperfecto, y penas de prsiion mas livianas de las merecederas, en mi opinion

Gracias por tu aporte.

A mí lo que me parece que no se sostiene por ningún lado es la versión oficial.

 

[Rendal]

3. ¿Qué sentido tiene vestir a cada una de ellas con su correspondiente ropa? ¿Para qué tomarse esa molestia?

Cito una de estas dudas para animar al grupo a comentar sobre este tema.
Existen evidencias respecto a un calzado que parece que se ató por otra persona, y también parece que faltaban los calcetines en una de ellas. El calzado puede ser normal que se perdiera en un momento dado. Del resto poco sabemos.