CASO ALCASSER

Registrado
13 Dic 2018
Mensajes
635
Calificaciones
3.154
He escuchado la entrevista que da el sr. Frontera en cuarto milenio, con todas las reservas, el confirma que si no le hubiesen hecho devolver todas las pruebas periciales que le dieron, en una semana hubiese tenido el adn, de los responsables del triple homicidio, ojo, que eso tal vez no hubiera dado con los culpables en aquel momento, pero si igual años después, pues al tener el Adn, si hubiesen cometido otro delito,igual los hubieran relacionado con el caso, yo no echo la culpa a la Gc, pero semejante chapuza de levantamiento de cadáveres, no se ha visto, y espero que no se vuelva a ver, tal vez fueran inexpertos, que todo les vino grande por la presión que había en ese momento, pero no me extraña, que Fernando empezase una investigacion paralela, es que los errores fueron mayúsculo, la tercera vía que dice Frontela, es totalmente verosímil, que Ángles no salió vivo, eso está mas claro que el agua. Perdón por lo largo del mensaje.
 
Registrado
6 Mar 2018
Mensajes
20.920
Calificaciones
74.916
He escuchado la entrevista que da el sr. Frontera en cuarto milenio, con todas las reservas, el confirma que si no le hubiesen hecho devolver todas las pruebas periciales que le dieron, en una semana hubiese tenido el adn, de los responsables del triple homicidio, ojo, que eso tal vez no hubiera dado con los culpables en aquel momento, pero si igual años después, pues al tener el Adn, si hubiesen cometido otro delito,igual los hubieran relacionado con el caso, yo no echo la culpa a la Gc, pero semejante chapuza de levantamiento de cadáveres, no se ha visto, y espero que no se vuelva a ver, tal vez fueran inexpertos, que todo les vino grande por la presión que había en ese momento, pero no me extraña, que Fernando empezase una investigacion paralela, es que los errores fueron mayúsculo, la tercera vía que dice Frontela, es totalmente verosímil, que Ángles no salió vivo, eso está mas claro que el agua. Perdón por lo largo del mensaje.
Como diría mi abuelo tenían pelos en los webos y tenían un cargo por algo... Supongo q habrían demostrado a sus superiores lo suficiente para estar en el cargo q estaban y en el caso que estaban. Unas chapuzas se hicieron por eso por deprisa y corriendo y otras para tapar otras y por la patria lo q sea no? Pues eso sí tenemos q joder se jode pero perro de la manada no muerde a otro
Y aunq no quieras pa Lante que hay más que perder
Esto se ha hecho y se hace desde siempre lo q pasa q ahora hay q pasar unos filtros que antes no había
 
Registrado
7 May 2019
Mensajes
213
Calificaciones
584
si no le hubiesen hecho devolver todas las pruebas periciales que le dieron, en una semana hubiese tenido el adn, de los responsables del triple
Yo dudo que en el año del juicio se pudiese sacar ADN de unas muestras de la moqueta.
Si se busco un extremis al profesor Carracedo para realizar la de los pelos porque era de los pocos centros en España capaz de hacerlo

pues al tener el Adn, si hubiesen cometido otro delito,igual los hubieran relacionado con el caso, yo no
Podían haberlo hecho con los pelos restantes y demás muestras y adjuntarlo al sumario B. Es que parece que después del juicio hubo un holocausto, cuando las pruebas estaban guardadas por unos años.
Gc, pero semejante chapuza de levantamiento de cadáveres, no se ha visto,
El año del levantamiento no se realizaban pruebas de ADN, lo que supongo que el protocolo que se empleaba no era muy diferente al que se realizó, (toma de muestras para INT, no se tenía en cuenta tanto la contaminación del lugar de lo hechos, croquis, pocas fotos...)

la tercera vía que dice Frontela, es totalmente verosímil, que Ángles no salió vivo, eso está mas claro que el agua.
Ya lo hemos comentado en post anteriores, Hay un documental muy bueno de la sexta, un libro que detalla la fuga...
Hay muchos testigos que se encontraron a Angles durante la fuga, o todos mienten o habia un doble por entonces.
 
Registrado
13 Dic 2018
Mensajes
635
Calificaciones
3.154
Yo dudo que en el año del juicio se pudiese sacar ADN de unas muestras de la moqueta.
Si se busco un extremis al profesor Carracedo para realizar la de los pelos porque era de los pocos centros en España capaz de hacerlo


Podían haberlo hecho con los pelos restantes y demás muestras y adjuntarlo al sumario B. Es que parece que después del juicio hubo un holocausto, cuando las pruebas estaban guardadas por unos años.

El año del levantamiento no se realizaban pruebas de ADN, lo que supongo que el protocolo que se empleaba no era muy diferente al que se realizó, (toma de muestras para INT, no se tenía en cuenta tanto la contaminación del lugar de lo hechos, croquis, pocas fotos...)


Ya lo hemos comentado en post anteriores, Hay un documental muy bueno de la sexta, un libro que detalla la fuga...
Hay muchos testigos que se encontraron a Angles durante la fuga, o todos mienten o habia un doble por entonces.
No hubo doble,tal y como se dice, todo fue amañado, angles fue asesinado, al de pocas horas, era un peon.
A parte de esto hay bastante información en la tribuna radio, merece la pena escucharlo.
 
Registrado
21 Ene 2019
Mensajes
271
Calificaciones
601
En 1992 ya se hacían analíticas de ADN para resolver casos complejos tanto en la Polícia Nacional como en la GC. Si vais a la prensa de los días posteriores al hallazgo de las niñas, se hablaba de que esos análisis serían fundamentales para resolver con eficacia el caso. Desgraciadamente se evitó el empleo de esta técnica hasta para identificar los cuerpos.
 
Registrado
7 May 2019
Mensajes
213
Calificaciones
584
¿ Entonces qué papel tienen el taxista , el amigo que se encontró en la calle los primeros días , las chicas de la peluquería, el agricultor , el yonqui del puerto de Portugal , los marineros del City...?
¿Mienten todos o vieron a otra persona?
 
Registrado
12 Feb 2018
Mensajes
1.030
Calificaciones
5.127
A mi lo que diga la prensa me tiene sin cuidado :D
Frontela que fue insistente y buscó todos los medios como la maquina para hacer la radiografías, no realizó en adn en las niñas, me indica a quien debo de creerle y es a un científico que no realizó la prueba porque no se podía, no la prensa.

En cuanto a la cadena de testigos que mienten para hacer cuadrar una versión de fuga, no lo veo posible bajo la lógica que es un secreto de muchos no es un secreto
 
Registrado
29 Ago 2019
Mensajes
607
Calificaciones
3.083
¿ Entonces qué papel tienen el taxista , el amigo que se encontró en la calle los primeros días , las chicas de la peluquería, el agricultor , el yonqui del puerto de Portugal , los marineros del City...?
¿Mienten todos o vieron a otra persona?
En donde puedo ver esa información? Imagino que será un documental.