CASO ALCASSER

Bueno, que conste que yo al testimonio de la señora Badal le doy poca credibildiad, pero el color del coche puede ser una casualidad y nada más. Al fin y al cabo, los coches blancos abundan y los colores suelen ser sota, caballo y rey. Me refiero a que puede ser casualidad y nada más.
Que se encontrara restos de tierra en ese coche blanco de Ricart que según los análisis pertenecian al lugar donde fueron encontrados los cuerpos también es casualidad.
 
La Señora, fue la que le comentó a la GC, que el día antes las vio subir a un coche con 4 hombres, quiero decir, la Señora vio que las buscaban y las reconoció, un testimonio valioso pq fue el día después...
Sí, pero esa pista del coche blanco no condujo a nada hasta que a raíz del volante médico fueron a la casa de los Anglés y se toparon con Ricart.
 
Que se encontrara restos de tierra en ese coche blanco de Ricart que según los análisis pertenecian al lugar donde fueron encontrados los cuerpos también es casualidad.

Cierto,pero eso demuestra que efectivamente conocía la Romana.De cuando era esa tierra no se puede saber,tampoco eso implica nada directamente.El problema es que ya comenzó mintiendo desde el minuto 1 diciendo que no conocía el paraje.
 
Última edición:
Que se encontrara restos de tierra en ese coche blanco de Ricart que según los análisis pertenecian al lugar donde fueron encontrados los cuerpos también es casualidad.

No. Indicaría que estuvo en ese lugar y, muy probablemente, implicado. Me refiero a que al testimonio de la señora Badal se le da demasiada importancia. Niñas que subirían a un coche blanco ese día habría muchísimas. Y en cuanto a que iban vestidas como ellas... en fin, es que era la estética de esos años. Es como ahora, que todas las niñas van de Rosalía o con el pelo larguísimo y liso y shorts que se podrían vender en la sección lencería. Si ahora desapareciera una niña de esas características y me dijeran si es alguna de las que me he cruzado hoy por la calle te aseguro que no sabría decir ni sí ni no porque es que a todas las veo iguales. A la señora Badal le puso pasar lo mismo.
 
Cierto,pero eso demuestra que efectivamente conocía la Romana.De cuando era esa tierra no se puede saber,tampoco eso implica nada directamente.El problema es que ya comenzó mintiendo desde el minuto 1 diciendo que no conocía el paraje.
Y que curioso que el dueño del bar el parador lo reconoció ver en el local el día de la desaparición de las niñas, o también es casualidad?
Todo es casualidad, esto a Juan Ignacio Blanco nunca le llamó poderosamente la atención.
 
Y que curioso que el dueño del bar el parador lo reconoció ver en el local el día de la desaparición de las niñas, o también es casualidad?
Todo es casualidad, esto a Juan Ignacio Blanco nunca le llamó poderosamente la atención.
Vaya por delante q para Miguelín para mí está en el ajo,pero los dueños del bar no precisaron q viernes fue.Si el 13,anterior o posterior..Lo que deja claro es que los moradores del lugar eran ellos,cosa q tb se ha puesto en duda,como si las cosas las hubieran colocado,y no es cierto.Ellos habitaban el lugar y creo q está de sobra demostrado...
Ahora bien,los del bar no pudieron precisar y los entiendo.Recuerdan q era viernes pero no la fecha exacta.Es lógico,a toro pasado,salvo por una circunstancia especial en tu vida,es muy complicado aseverar algo al 100% y menos en un juicio.
No creo en la casualidades.
 
Última edición:
Quien del foro es forense? Me gustaria preguntar unas cosillas de otro caso.
 
Vaya por delante q para Miguelín para mí está en el ajo,pero los dueños del bar no precisaron q viernes fue.Si el 13,anterior o posterior..Lo que deja claro es que los moradores del lugar eran ellos,cosa q tb se ha puesto en duda,como si las cosas las hubieran colocado,y no es cierto.Ellos habitaban el lugar y creo q está de sobra demostrado...
Ahora bien,los del bar no pudieron precisar y los entiendo.Recuerdan q era viernes pero no la fecha exacta.Es lógico,a toro pasado,salvo por una circunstancia especial en tu vida,es muy complicado aseverar algo al 100% y menos en un juicio.
No creo en la casualidades.
En las paredes de las casetas había pintadas de Roberto Anglés y una multa de tráfico.
Los grupos de poder hicieron esa pintada también?
Hay pruebas e indicios que la investigación te lleva hacia los Anglés y Ricart, no hasta Alfonso Calvé y Mario Conde.
 
No. Indicaría que estuvo en ese lugar y, muy probablemente, implicado. Me refiero a que al testimonio de la señora Badal se le da demasiada importancia. Niñas que subirían a un coche blanco ese día habría muchísimas. Y en cuanto a que iban vestidas como ellas... en fin, es que era la estética de esos años. Es como ahora, que todas las niñas van de Rosalía o con el pelo larguísimo y liso y shorts que se podrían vender en la sección lencería. Si ahora desapareciera una niña de esas características y me dijeran si es alguna de las que me he cruzado hoy por la calle te aseguro que no sabría decir ni sí ni no porque es que a todas las veo iguales. A la señora Badal le puso pasar lo mismo.
Badal comento que dos llevaban pantalón vaquero ( algo normal) , y la tercera chaqueta negra y camisa blanca (demasiada casualidad) . También el autostop con tres chicas , y una fiesta de instituto , no creo que hubiesen tantas posibilidades en ese sitio concreto.
 
La Señora, fue la que le comentó a la GC, que el día antes las vio subir a un coche con 4 hombres, quiero decir, la Señora vio que las buscaban y las reconoció, un testimonio valioso pq fue el día después...
La Sra Badal primero contó en un súper mercado o tienda su relato, al oírlo la gente le animaron a que declarase. la primera declaración que hizo fue en 21 noviembre una semana después del secuestro.
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
2K
Back