CASO ALCASSER

Registrado
18 Mar 2018
Mensajes
16.033
Calificaciones
49.468
Si es cierto a mi tambien me parece un tio guspo, asi como carlos el pequeño tambien se puede decir que es un tio que esta bastante bueno..los demas tampoco son feo ten en cuenta que roberto estuvo metido en la droga, y que su hermano Antonio le partio la nariz..mauri tampoco es feo.
La familia ejemplar, que un hermano te parta la nariz, violento era de sobra
 
Registrado
14 Jul 2018
Mensajes
360
Calificaciones
1.292
La familia ejemplar, que un hermano te parta la nariz, violento era de sobra
Era un ser malo, un ser de la calle donde habia aprendido todo..no le importaba nadie , solo el mismo..
Pero una cosa e decir, esta familia por lo qie yo he podido ver y cotillear por sus redes sociales, es que se quieren mucho..y parecen muy unidos..y lo qie la hermana mayor desaparecio de sus vidas es mentira ella si tiene relacion con sus hermanos..por lo menos eso dan a entender qie se quieren mucho.
 
Registrado
18 Mar 2018
Mensajes
16.033
Calificaciones
49.468
Era un ser malo, un ser de la calle donde habia aprendido todo..no le importaba nadie , solo el mismo..
Pero una cosa e decir, esta familia por lo qie yo he podido ver y cotillear por sus redes sociales, es que se quieren mucho..y parecen muy unidos..y lo qie la hermana mayor desaparecio de sus vidas es mentira ella si tiene relacion con sus hermanos..por lo menos eso dan a entender qie se quieren mucho.
Yo que se, pq antes del asesinato de las niñas estaban todos fatal, después se han puesto muy finos... Los periodistas se ve que a la hermana mayor no pudieron dar con ella
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.453
Calificaciones
65.890
Despues del juicio del año 97 ,con todos los adelantos que se produjeron en la análitica forense , hubiese sido fácil aclarar algunas dudas incluso poder implicar a alguna tercera persona... Pero los acontecimientos giraron en otro sentido.. A Frontela se le obligó a cerrar la investigación con o sin resultados. Retiraron las pruebas, guardadas sin posibilidad de abrir nuevas investigaciones.
Se juzgó a Ricard pero no se juzgó el caso, algo que parece incomprensible.
Se anuló todas la fuerzas que quedaban por parte de las familias de buscar algún otro culpable más. Las familias se les indemnizó y al más beligerante le minaron la moral de seguir con la lucha debido a la batería de pleitos que le presentaron.
Muchos casos se han reabierto desde entonces, buscando culpables con los medios de hoy. Muchas pruebas ,como algunos pelos se destruyeron en los análisis que se realizaron en su dia, del resto creo que la ley obligaba a un mínimo de diez años. Lo que pasó es que se elimino cualquier iniciativa personal de seguir con las investigaciones , hasta la asociación Campoamor se puso en contra de FG.

Perdona,pero en eso no estoy de acuerdo,compi. Le mandaron devolver las pruebas pq comenzaba el juicio..
A Fg le denunciaron con razón.Vaya por delante q siempre ha sido mi debilidad,pero no se puede acusar de esa manera a la gente sin pruebas.Le disculpo,como no,pero si el perjudicado fuera mi padre le animaría a denunciar.Fg tuvo a su disposición dinero y medios para investigar y parece q no llegó a ningún lado.Desde mi punto de vista estaba apuntando hacia donde no debía...pero eso ya es una opinión muy personal.
 
Registrado
1 Oct 2017
Mensajes
25.495
Calificaciones
58.391
Ubicación
Almonte, Huelva
Perdona,pero en eso no estoy de acuerdo,compi. Le mandaron devolver las pruebas pq comenzaba el juicio..
A Fg le denunciaron con razón.Vaya por delante q siempre ha sido mi debilidad,pero no se puede acusar de esa manera a la gente sin pruebas.Le disculpo,como no,pero si el perjudicado fuera mi padre le animaría a denunciar.Fg tuvo a su disposición dinero y medios para investigar y parece q no llegó a ningún lado.Desde mi punto de vista estaba apuntando hacia donde no debía...pero eso ya es una opinión muy personal.
F G es Frontela¿?

Por cierto ya llegué al segundo capítulo. El mauricio es un crío. Ese pensáis que tbn estaba con ellos¿?

a mí, luego de ver las cartas que escribía el Ricart a Neusa, cada vez veo más clara la posibilidad que quién se ocupó de la "desaparición" de Anglés, fue alguien de su propia familia.*
Y compraron tres bocadillos, siendo dos se supone
Por eso pidieron 3 bocadillos.
ah, y voy a verlo de nuevo ahora, pero me ha parecido oír que lo que pillaron para comer en medio de la tortura de las niñas, fueron dos bocatas, una ensalada (o algo así).. bueno, muchas más cosas q dos bocatas (pero, en el video, no dijeron 3 bocatas.., creo).

*me llama muuuuuucho la atención el contraste entre el desprecio con el que Ricart se dirige a Neusa y el aprecio que esa presuntamente le demuestra estando él en la cárcel.. según leí aquí. [estaba buscando el post pero es imposible dar con él; pero alguien no sé quién comentó que Neusa se compadecía de Ricart y como que le tenía para siempre las puertas abiertas de su casa]

saben perfectamente lo que pasó con Anglés. y Ricart tbn.
 
Última edición:
Registrado
4 Ago 2018
Mensajes
2.961
Calificaciones
28.671
Y a los que creéis en la teoría oficial... ( vamos, angles y ricart)... como creéis que dejaron la barraca sin un mísero rastro más que un pendiente??
Es que nada!! Y la noche anda que no fue movidita!!!



en muchos casos no queda bien determinado el escenario de un crimen o todos ellos, si hay varios, lo que no significa que los acusados sean inocentes, bien solos o con otros mas que se libraron
y,mucho menos que "como quiza no fuera en la caseta, ya toda la vo es errónea y las cosas conspiranoicas sin prueba alguna con sus incoherencia traa incoherencia ,ciertas"

respecto a la caseta, igual no es el escenario del crimen y tuvo solo una vinculacion secundaria

al forense Etxbarria o incluso Frontela, que no descarta la caseta, no les extranyó mucho la ausencia de hallazgo de sangre
lo explica en el documental "el lector de huesos", hubo 75 dias entre crimen e inspeccion de caseta, la posible sangre pudo ir difuminandose entre porkeria, o algo pudieron ir limpiando, incluso que qiedara la mayoria en los colchones, se deshicieran de ellos y los que encontraron alli 75 dias despues fueran otros
y los metodos de deteccion de sangre no eran tampoco como ahora

no hay ningun otro lugar "mejor candidato", en el que se halla encontrado algo, si es asi el que tenga una popuesta mejor, que la diga y argumente, y en algun sitio "habia" que ubicar los hechos en la sentencia, aunque tampoco era judicialmente obligatorio para emitir sentencia
 
Registrado
7 May 2019
Mensajes
213
Calificaciones
584
Perdona,pero en eso no estoy de acuerdo,compi. Le mandaron devolver las pruebas pq comenzaba el juicio..
A Fg le denunciaron con razón.Vaya por delante q siempre ha sido mi debilidad,pero no se puede acusar de esa manera a la gente sin pruebas.Le disculpo,como no,pero si el perjudicado fuera mi padre le animaría a denunciar.Fg tuvo a su disposición dinero y medios para investigar y parece q no llegó a ningún lado.Desde mi punto de vista estaba apuntando hacia donde no debía...pero eso ya es una opinión muy personal.
En los años de juicio se hicieron muchos adelantos en el ADN, Fernando quería retrasar el juicio porque entendía que había algún implicado más aparte de Ricard,y todavía estaban haciéndose pruebas. El
juicio no se podía retrasar más porque Ricard salía a la calle. Y se sentenció como todos sabemos.. con un imputado solo por sus declaraciones , con otro culpable escapado y el comodín de la posible tercera persona que puede ser una , ninguna, una banda organizada, un encargo, gente pudiente o lo que fuese... Todos podían ser terceras personas.
La actuación normal por parte del Estado es custodiar las pruebas independiente si hay juicio o no, atendiendo a cualquier posible reclamación a posteriori.
Hoy en día se puede denunciar hasta la actuación forense, por ejemplo el caso Biondo.
 
Registrado
18 Mar 2018
Mensajes
16.033
Calificaciones
49.468
F G es Frontela¿?

Por cierto ya llegué al segundo capítulo o tercero no sé. El rubén es un crío. Ese pensáis que tbn estaba con ellos¿?

a mí, luego de ver las cartas que escribía el Ricart a Neusa, cada vez veo más clara la posibilidad que quién se ocupó de la "desaparición" de Anglés, fue alguien de su propia familia.*

ah, y voy a verlo de nuevo ahora, pero me ha parecido oír que lo que pillaron para comer en medio de la tortura de las niñas, fueron dos bocatas, una ensalada (o algo así).. bueno, muchas más cosas q dos bocatas (pero no dijeron 3 bocatas.., creo).

*me llama muuuuuucho la atención el contraste entre el desprecio con el que Ricart se dirige a Neusa y el aprecio que esa presuntamente le demuestra estando él en la cárcel.. según leí aquí.
FG, es el padre de Mírian
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.453
Calificaciones
65.890
F G es Frontela¿?

Por cierto ya llegué al segundo capítulo o tercero no sé. El rubén es un crío. Ese pensáis que tbn estaba con ellos¿?

a mí, luego de ver las cartas que escribía el Ricard a Neusa, cada vez veo más clara la posibilidad que quién se ocupó de la "desaparición" de Anglés, fue alguien de su propia familia.

ah, y voy a verlo de nuevo ahora, pero me ha parecido oír que lo que pillaron para comer en medio de la tortura de las niñas, fueron dos bocatas, una ensalada (o algo así).. bueno, muchas más cosas q dos bocatas (pero no dijeron 3 bocatas.., creo).
Fg es Fernando García,el padre de Miriam ;).
Rubén?rubén es un alias q usaba Antonio.No sé a quién te refieres,Virgo.
Lo del bar parador el día de los hechos,el 13 de noviembre,no queda muy claro si realmente se produjo ese viernes o fue otro viernes del mismo mes o posterior.Creo q Ricart hablada de dos bocadillos y una ensalada,pero los dueños del bar decían q pidió 3 bocadillos...tampoco me hagas mucho caso...igual alguien lo recuerda mejor.
Q alguien de su familia mató a anglés? eso es otra teoría q se ha lanzado,si.Yo creo q estaba vivo pq hay gente q así lo atestigua.Al menos hasta la aparación de las nenas.
 
Última edición:
Registrado
4 Ago 2018
Mensajes
2.961
Calificaciones
28.671
La reconstrucción de los hechos creo que la realizó una pareja de GC que no había estado previamente en este caso. Cabe la posibilidad que el BX que llevaban y dicho por MR, que casi se cargan el coche por el csmino.por temor a romper diesen la vuelta desistiendo a acceder al paraje.
Resulta poco creíble lo de los medios de comunicación porque la GC tiene autoridad para echarlos como sucedió en el levantamiento.
Otra idea, esta algo conspiranoica es que la salida fuese un paripe, el juez ordena la reconstrucción pero la GC pone trabas y al final está no se realiza..


de la presencia de coches de periodistas persiguiendo al BX que mencionas hubo imágenes televisivas y el propio MR alude a ese episodio en el juicio; no es un invento

que a los gc sabian que les esperaba un dia duro y ante la incomodidad periodistica aprovecharon para justificacion de abortar la recostruccion ,pues tambien;

por temor a romper el coche, no creo, pues el propio MR dice que llevaba el BX un elevador para evitar que los bajos fueran danyados, y con elevador en coche normalito, se sube mas o menos bien (siempre considerando "hasta casi las colmenas,a 150 metros de fosa; hasta la caseta misma ya sabemos que imponible con cualquier vehiculo); de hecho MR reconoce (ya en juicio, donde se declaró inocente ) que subio varias veces en su Opel, no sabemos si con elevador o no, a por unas ropas, a por una moto, a vigilar a Roberto que estaba en caseta desnganchandose por orden de Antonio, a por una pistola; varias veces,,, y no "rompió " el coche, que sepamos, salvo alguna abolladura, faro, superficialidades tampoco sabemos si esas abolalduras seria den subir a la romana o de conducir temerariamente ras algún atraco o lo que fuera
otra cosa no se, pero Ricart es, o al menos fue en sus dias de gloria, un chofer hiperhabil y estupendo, con su Opelito, con elevador o sin el, por esos caminitos de dios,, se las sabe todas; normal que Antonio lo fichara

si claro el porblema de "juez ordena recontruccion", como todo lo conspiranoico, es que no lo abala nada
tan solo que "puede ser imaginado"; diligencia de reconstruccion emitida por el juez instructor,no hay ni nadie dice que la hubiere"
¿puede ser imaginado que la hubo, se destruyó, todo el mundo calla,,," claro; por imaginar,,,


hay explicaciones mas sencillas; lee lo que ha escrito respecto a ello el forero Polimalo que sabe mejor que nadie aqui, que yo sepa, de como va ese tema

-el juez instructor no ordenó reconstruccion de los hechos ¿chapuza, cierta negligencia? eso parece, le vino grande el caso, de hecho quiso hasta "renunciar" y como vio que enseguida habia declaracion inculpatoria verosimil agrandes rasgos pensó no era indispensable

-con lo cual la gc no esta obligada por el juez a hacerla, queda a su criterio; se intenta, dificultades. pues ale,, se ha intentao, el juez no obliga, pues a otra cosa, ley del poco esfuerzo
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.453
Calificaciones
65.890
En los años de juicio se hicieron muchos adelantos en el ADN, Fernando quería retrasar el juicio porque entendía que había algún implicado más aparte de Ricard,y todavía estaban haciéndose pruebas. El
juicio no se podía retrasar más porque Ricard salía a la calle. Y se sentenció como todos sabemos.. con un imputado solo por sus declaraciones , con otro culpable escapado y el comodín de la posible tercera persona que puede ser una , ninguna, una banda organizada, un encargo, gente pudiente o lo que fuese... Todos podían ser terceras personas.
La actuación normal por parte del Estado es custodiar las pruebas independiente si hay juicio o no, atendiendo a cualquier posible reclamación a posteriori.
Hoy en día se puede denunciar hasta la actuación forense, por ejemplo el caso Biondo.
Pero a q te refieres con los de las pruebas?los análisis tuvieron unos resultados q fueron guardados,y aunque los pelos quedaran inservibles tras las pruebas sus resultados están a buen recaudo. O te refieres a otra cosa?
 
Última edición:
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.453
Calificaciones
65.890
en muchos casos no queda bien determinado el escenario de un crimen o todos ellos, si hay varios, lo que no significa que los acusados sean inocentes, bien solos o con otros mas que se libraron
y,mucho menos que "como quiza no fuera en la caseta, ya toda la vo es errónea y las cosas conspiranoicas sin prueba alguna con sus incoherencia traa incoherencia ,ciertas"

respecto a la caseta, igual no es el escenario del crimen y tuvo solo una vinculacion secundaria

al forense Etxbarria o incluso Frontela, que no descarta la caseta, no les extranyó mucho la ausencia de hallazgo de sangre
lo explica en el documental "el lector de huesos", hubo 75 dias entre crimen e inspeccion de caseta, la posible sangre pudo ir difuminandose entre porkeria, o algo pudieron ir limpiando, incluso que qiedara la mayoria en los colchones, se deshicieran de ellos y los que encontraron alli 75 dias despues fueran otros
y los metodos de deteccion de sangre no eran tampoco como ahora

no hay ningun otro lugar "mejor candidato", en el que se halla encontrado algo, si es asi el que tenga una popuesta mejor, que la diga y argumente, y en algun sitio "habia" que ubicar los hechos en la sentencia, aunque tampoco era judicialmente obligatorio para emitir sentencia
En pla de xerexo? o como se escriba,perdón..
Alborache?
 
Registrado
7 May 2019
Mensajes
213
Calificaciones
584
Pero a q refieres con los de las pruebas?los análisis tuvieron unos resultados q fueron guardados,y aunque los pelos quedaran inservibles tras las pruebas sus resultados están a buen recaudo_O te refieres a otra cosa?
Los pelos se hicieron análisis morfológico en su mayoría sin extraer adn
Se realizó análisis mitocondrial en pocos casos, los famosos siete pelos, y solo cotejandolo con MR.
Con la tecnología de hoy se hubiesen aclarado muchas dudas.