CASO ALCASSER

Y lo dice la guardia civil en el documental. sale un capitan de la Uco que participo entonces en la investigacion que ra joventito y estaba empezando
Mmm jovencito y estaba empezando se la podrían haber colado. En akells época los novatos eran mas acompañantes q otra cosa y se enterabsb de la misa la mitad.
Por cierto no se donde vi q la disoteca tenis automóviles con propaganda pudieron kizss subir a uno de esos q pensaron las llevarían directas y seguras?
 
Y cual es tu teoría de cómo secuestraron a las niñas?
Lo que tengo claro es que ni Ricart ni Anglés.

Ya viste el mensaje de la otra forera, suelen ser personas que captan a menores de edad con promesas: casting de películas, para ser presentadoras...

Con un niño pequeño puede funcionar lo del caramelito, pero con tres niñas adolescentes ha de ser algo más elaborado.

Y, ¿por que tuvo necesariamente que ser un hombre? Una mujer da mucha más confianza a unas chicas de 14 años, y a partir de ahí pudo entregarlas a otras personas que las llevaron hasta los verdaderos autores del crimen.

¿O crees que no existen delincuentes al servicio de gente con alto poder adquisitivo y social?

Vamos, parece que aquí solamente violan y torturan gente de bajo estrato social, los demás son ursulinas.

Y no creo en altas esferas o élite de ningún tipo, como he dicho, pienso que fue algo más local. Lo que no quiere decir que necesariamente los hechos sucediesen en Valencia. Ya se sabe: dinero, drogas, "emociones" más fuertes...
 
Pues en ese coche al estilo tetris...
No se muy desesperadas tendrían q verse para subir en un coche con estos dos kinkis
Eso si q conocieran a Mauro ainq sea de vista en los recreativos pero aun así m cuesta verlo
Sobre todo teniendo en cuenta que antes de habían subido en el coche de una pareja, que dentro de lo peligroso que es hacer autostop, es mucho más seguro.
 
y la mdre dice que hullo con dos millones de pesetas que tenia ella en la casa, pero si esta señora no tenia donde caerse muerta de que tiene ella dos millones en casa que en 1992 era un dineral, que vivian en un cuchitril lleno de mierda.
Casi 20 días antes del descubrimiento de la fosa, hacia el 8 de enero, a Neusa le concede un préstamo personal Bancaja por 2 millones a más del 17% de interés, por entonces era a pagar en 3 años y la cuota le salía a más de 72.000 pesetas. Ella ganaba menos al mes que la cuota pero fíjate tú que se lo aprobaron... los mismos 2 millones que 20 días después dice que le roba Antonio antes de escaparse...

Hay que intentar digerir esto despacito sin que te explote gato encerrado en la cara.
 
Lo que tengo claro es que ni Ricart ni Anglés.

Ya viste el mensaje de la otra forera, suelen ser personas que captan a menores de edad con promesas: casting de películas, para ser presentadoras...

Con un niño pequeño puede funcionar lo del caramelito, pero con tres niñas adolescentes ha de ser algo más elaborado.

Y, ¿por que tuvo necesariamente que ser un hombre? Una mujer da mucha más confianza a unas chicas de 14 años, y a partir de ahí pudo entregarlas a otras personas que las llevaron hasta los verdaderos autores del crimen.

¿O crees que no existen delincuentes al servicio de gente con alto poder adquisitivo y social?

Vamos, parece que aquí solamente violan y torturan gente de bajo estrato social, los demás son ursulinas.

Y no creo en altas esferas o élite de ningún tipo, como he dicho, pienso que fue algo más local. Lo que no quiere decir que necesariamente los hechos sucediesen en Valencia. Ya se sabe: dinero, drogas, "emociones" más fuertes...
Ya...
Y el volante médico de Enrique, y enterrar a las niñas en los lugares que frecuentaban, que Ricart supiese que les dispararon... ?
 
Sobre todo teniendo en cuenta que antes de habían subido en el coche de una pareja, que dentro de lo peligroso que es hacer autostop, es mucho más seguro.
En el coche blanco con los tipos esos estuvieron 5 minutos antes de arrancar no os parece raro?
Estarían amenazandolas ,convenciendo las ,drogandolas?
 

Adjuntos

  • Screenshot_2019-06-18-14-58-44.jpg
    Screenshot_2019-06-18-14-58-44.jpg
    234,3 KB · Visitas: 39
Físicamente Antonio y Mauri anglés no tienen nada que ver, ni en estatura de la época ni en la cara, nada de nada, de hecho en diversas fotos lo puedes comprobar, más se parecía el tonto Enrique (que de tonto sería pa cobrar pensión, que para otras, a saber...) y algún otro hermano más, pero precisamente Mauri, no, tiene un rostro muy especial que se distingue de sus hermanos.

Edito para poner una foto reciente de 3 hermanos de Antonio Anglés, como verás ni entonces ni ahora tiene nada que ver con Antonio en el físico, más se parece Carlos en esta foto y Enrique el tonto, no sé si Ricardo porque de él no recuerdo foto, pero Mauri... como que no, ni por estatura de la época ni por aspecto antes ni después:

58.jpg

Es lo que dice la dueña,q por altura le parece que se pueda asemejar más a Mauri que a Antonio.La cara parace ser q no se la pudo ver porque estaba fuera,cerca de una palmera y era de noche.
 
Otro liante... A estas alturas guarda un gran secreto del caso y no ha tenido tiempo en 26 años para contarlo... Todos tienen la clave de este caso y no se han cansado de repetirlo, pero nadie saca una prueba concluyente de nada...

Unas veces hay 5 pelos, otras 7, otras 4 y así todo..


Frontela encuentra pelos de las víctimas y además de más personas.

"Décima.- Se hallaron pelos de cabeza que no son de ninguna de las tres víctimas y que pueden corresponder a tres agresores; un pelo es un fragmento de quien denominamos sujeto A;otros dos son de sujetos C y B.

Además hay pelos del pubis, que denominamos sujetos Y y X que pueden ser de algunos de los sujetos A, B, o C, o de otra persona."

Si se habla de pelos de cuántas personas en total son pues de 6 o 7, si se descarta a las 3 víctimas son 3 o 4 o incluso 5 si los del pubis y los de la cabeza no tuvieran mismo ADN.
 
Una duda... navegando por internet, encontré la web de las sombras. Y hay algo que me ha llamado la atención. En uno de los apartados, salen fragmentos de entrevistas de las madres de D y M.
En la de M, su madre dice que cuando los tíos de M van al instituto forense a reconocer el cadáver y pertenencias, la madre de M les pregunta si llevaba su cruz de Caravaca...

No se dijo que la cruz NO pertenecía a ninguna de las tres?
Adjunto captura

Son del libro de Martinez laínez?
 
Ya...
Y el volante médico de Enrique, y enterrar a las niñas en los lugares que frecuentaban, que Ricart supiese que les dispararon... ?
Lo del volante de Enrique es algo que ya de ha dejado en evidencia con anterioridad.

Prueba a ir al monte en noviembre, romper en trozos un papel, y vuelve en enero para contarnos qué ha sido del papelito.

¿No te das cuenta que el hallazgo de los cadáveres no fue algo expontaneo? Los comeneros que nunca han querido hablar (salvo en el momento del hallazgo de los cadáveres) y a los que sorprendentemente nadie interrogó.

Lo de enterrarlas en lugares que eran frecuentados por ellas era lo predecible, no iban a aparecer en Alicante.

El segundo abogado de Ricart cuenta lo del tema de las declaraciones en el documental. Según Ricart le habían amenazado (la bolsita de plástico en la cabeza). Este abogado cuenta que, según su opinión (y teniendo en cuenta la experiencia de este señor) eran unas declaraciones inducidas. Después ya he dicho lo que cuenta: el tercer abogado (con una experiencia de veinte días como letrado) le cuenta a Ricart que este señor le está vendiendo. Todo ello sin avisarle, lo que supone una falta deontológica gravísima. Después de tres semanas este nuevo abogado renuncia a defender a Ricart sin motivo aparente. El abogado cree (con toda lógica) que el objetivo era acceder al sumario y ver los nombres que aparecían en el mismo.
 
Back