CASO ALCASSER

[Loquedigalarubia]

Pues lo dicen ellos mismo. Y el sumario así lo recoge. Además de mas cositas sobre el momento posterior en los hallazgos

¿Donde dice que tuvieron que esperar 4 horas y a q mando?
llegaron al cuartel hacia las 11:30-11:45 de la mañana.
A las 14:10 el grupo de valencia junto a Aquino,q hizo de guía para subir llegan a la Romana.
Son dos horas y media como mucho y no son un mando,son guardias civiles de delitos económicos.Son el grupo de Valencia de guardia,q vienen de un pueblo que está a 70 km de Llombai de investigar un atraco a un banco,donde está el cuartel.Reciben aviso y se van directamente a Llombai.Llegan al cuartel,se les informa de lo q ven los colmeneros y suben con Aquino.Salas,el otro colmenero,se queda esperando por la comitiva judicial: juez,secretaria y forense.

 

[Loquedigalarubia]

Hay un trasfondo clasista en todo el caso Alcasser.

Parece ser que aquí solamente son capaces de cometer atrocidades gente de clase social baja o perteneciente a familias desarraigadas.

¿Pero a estas alturas de la película os seguís creyendo la mentira infumable de que Anglés y compañía tuvieron algo que ver en el caso?

A ver, que les estaban buscando medio país. ¿O creéis que cuando desaparecen las niñas no van investigan a la gentuza del pueblo?

Algo que se os ha olvidado mencionar es la famosa rectificación respecto a que Miguel Ricart estaba en prisión el día en que desaparecieron las niñas.

Y esto no es teoría, en un primer momento en el registro aparecía Miguel Ricart como recluso el 13 de noviembre. Más tarde dijeron que se habían equivocado, y que ya había salido de permiso.

En fin, lo de siempre...

By JIB.
Sale el registro donde se ve perfectamente cuando entró y salió de prisión y como el 13 estaba en libertad.

 

[Loquedigalarubia]

Por supuesto que sí, al igual que todos los especialistas que han investigado para aclarar de una vez lo que ocurrió.
A veces es todo mucho más simple de lo que parece. Siempre habrá los típicos conspiranoicos con papel de plata en la cabeza inventando historias para no dormir, pero ya no hay quien se las crea. Bueno sí, otros a los que les encantan las conspiraciones y las historias para no dormir.

Sólo con leer las brutalidades y crueldades que hacía Antonio Anglés a su propia familia, te das cuenta de que era más que capaz de hacerle todo éso a las niñas de Alcasser.

Recordemos que continuamente amenazaba a su madre y a su hermana de meterles un palo por la vagina. Justo lo que le hizo a las víctimas entre otras muchas barbaridades crueles.

Inventando no,manipulando la información.Vamos,es q es de traca oiga!

 

[pepivilla]

Eso es lo que mas me chirría, se ha de ser MUY tonto (que también puede ser) para enterrar unos cadáveres y dejar ahí un papel troceado con todos tus datos.

Pero también creo que si frecuentaban la zona para sus chanchullos pudo tirarlo tiempo antes de los hechos y no recordar que lo había hecho. Se supone que los trozos estaban muy desperdigados (no justo encima de las tumbas) y que tuvieron que buscarlos a conciencia, basta con que se quedaran enganchados bajo algunos arbustos para que aguantaran allí meses. He estudiado restauración de arte y se que el papel y algunas tintas son mucho mas resistentes a la humedad de lo que la gente cree.

Eso es lo que mas me chirría, se ha de ser MUY tonto (que también puede ser) para enterrar unos cadáveres y dejar ahí un papel troceado con todos tus datos.

Pero también creo que si frecuentaban la zona para sus chanchullos pudo tirarlo tiempo antes de los hechos y no recordar que lo había hecho. Se supone que los trozos estaban muy desperdigados (no justo encima de las tumbas) y que tuvieron que buscarlos a conciencia, basta con que se quedaran enganchados bajo algunos arbustos para que aguantaran allí meses. He estudiado restauración de arte y se que el papel y algunas tintas son mucho mas resistentes a la humedad de lo que la gente cree.

Efectivamente, o muy tontos o que terceras personas mucho mas listas dejaron esos indicios.

Yo no soy ninguna experta en el caso, pero no entiendo como no se hallaron pruebas biologicas tipo s*men etc... ( que igual si, lo desconozco, se lo de los pelos de animales) . En esa epoca la tecnica del ADN estaba por desarrollar, pero, si encontraron s*men, por ejemplo, no guardaron la prueba en un laboratorio para realizar el examen del ADN en estos tiempos? Que vale que pasaron tres meses desde que encontraron los cuerpos , pero siempre queda un rastro, sangre , por ejemplo, que no perteneciese a las victimas, o huellas dactilares, es que no me lo explico...

 

[Loquedigalarubia]

Yo no discuto ya más. Ahí están los hechos que se caen por su propio peso.

Lo de que las amenazaba con un palo lo dicen las elementas de Neusa y la hermana, porque aquí se habla de las mentiras y contradicciones de JIB, pero no de las de la familia Anglés. Que eran todos medio mongers además.

Si eso luego das una explicación al cambio de abogado, los chalets, la rectificación acerca de que Ricart estaba en la cárcel ese día, lo de dejar un volante de la seguridad del mes de mayo, tirarlo cerca de la fosa, que se mantenga intacto después de tres meses en los que había habido lluvia y vientos fuertes, el hecho de que nadie interrogase a los colmeneros, los siete vellos desparecidos, la huida a lo Bourne de Anglés, el hecho de que un tío que NUNCA había violado (Nuria le debía dinero por deudas de drogas, pero en ningún momento tuvieron relaciones sexuales), un tío al que no se le conoce ninguna otra "novia", que se sabe de muchas relaciones en la cárcel...

Conoces a Eva? pq hay una cara que Antonio manda a kelly desde la cárcel hablando de ella.Una chica que era menor de edad y se escapó con él,vivieron un tiempo juntos.
A lo del cárcel de Ricart ya te he contestado.
Los vellos no desaperecieron.Están analizados y con los resultados en vigor.Entre 5 y 7,con posibilidad de que hasta 3 puedan pertenecer a las víctimas pq son de gente muerta
El papel no estaba intacto.Estaba en trozos,entre maleza,mojado,partes que no se leían,a 8 metros,desperdigados.Lo dice claramente en el sumario,en la vista oral y en el documental.
No se trata de discutir o no.Se trata de decir las cosas como son independientemente de la versión que apoyes.

 

[Loquedigalarubia]

En la sexta hicieron un buen reportaje haciendo la ruta de la huida los vecinos pueden que si lo conocieran pero los demás por mucho que salgan fotos con su cara...

Ya,pero es que el que lo veo el 28,los dos q lo ven,lo conocen perfectamente.Esa es la historia.

 

[Loquedigalarubia]

Perdonad,pero es q me hierve la sangre pq el caso está lleno de bulos

 

[Artem]

Conoces a Eva? pq hay una cara que Antonio manda a kelly desde la cárcel hablando de ella.Una chica que era menor de edad y se escapó con él,vivieron un tiempo juntos.
A lo del cárcel de Ricart ya te he contestado.
Los vellos no desaperecieron.Están analizados y con los resultados en vigor.Entre 5 y 7,con posibilidad de que hasta 3 puedan pertenecer a las víctimas pq son de gente muerta
El papel no estaba intacto.Estaba en trozos,entre maleza,mojado,partes que no se leían,a 8 metros,desperdigados.Lo dice claramente en el sumario,en la vista oral y en el documental.
No se trata de discutir o no.Se trata de decir las cosas como son independientemente de la versión que apoyes.

Los vellos nunca fueron analizados, no faltes a la verdad. Y como dijo el forense Frontela, eran vellos canosos.

 

[Artem]

By JIB.
Sale el registro donde se ve perfectamente cuando entró y salió de prisión y como el 13 estaba en libertad.

Sale en el registro no, desde la cárcel tienen que rectificar, y es cuando dan la versión de que estaba ya en libertad.

 

[Leonoramia]

Los vellos nunca fueron analizados, no faltes a la verdad. Y como dijo el forense Frontela, eran vellos canosos.

Sobre los cadáveres se hallaron diecinueve bellos púbicos, analizados por el Profesor Angel Carracedo, Aquellos pelos pertenecerían a entre cinco y siete personas diferentes. Entre las pruebas analizadas por el que es considerado número uno en estudio de ADN en nuestro país, no se halló ni un solo rastro biológico de Miguel Ricart y ni mucho menos de su supuesto compañero de fatigas Antonio Anglés.

 

[Artem]

Perdonad,pero es q me hierve la sangre pq el caso está lleno de bulos

Todas las preguntas que he formulado antes no son ningún bulo. Aún espero una respuesta lógica a cada una de ellas.

 

[Loquedigalarubia]

Sale en el registro no, desde la cárcel tienen que rectificar, y es cuando dan la versión de que estaba ya en libertad.

Los vellos nunca fueron analizados, no faltes a la verdad. Y como dijo el forense Frontela, eran vellos canosos.

¿¿Pero q estás diciendo??
había un pelo canoso entre ellos.Los demás eran normales.Claro que se analizaron.Lo hizo el profesor Ángel Carracedo,de la universidad de Santiago de Compostela.Su informe está en internet y testificó en el juicio.