CASO ALCASSER

Según esto los presos dicen q era gay.en en informe de la familia comentan de uno de los hermanos mayores pero no de Antonio.
Si sentía ese odio/envidia por las mujeres por q no a salido ninguna víctima mas o paso derepente de retener dar una paliza a secuestrar etc a tres niñas.
Por q estando toda la familia angles y ver todo lo q le hizo a Nuria no añaden que la violo.y nunca dicen q era gay si hasta Roberto declara q le rompió la nariz Antonio. Neusa q la pegaba y le prendió fuego con intención de matarla.etc

¿Y "El Palleter" este quién es?
 
Por supuesto que sí, al igual que todos los especialistas que han investigado para aclarar de una vez lo que ocurrió.
A veces es todo mucho más simple de lo que parece. Siempre habrá los típicos conspiranoicos con papel de plata en la cabeza inventando historias para no dormir, pero ya no hay quien se las crea. Bueno sí, otros a los que les encantan las conspiraciones y las historias para no dormir.

Sólo con leer las brutalidades y crueldades que hacía Antonio Anglés a su propia familia, te das cuenta de que era más que capaz de hacerle todo éso a las niñas de Alcasser.

Recordemos que continuamente amenazaba a su madre y a su hermana de meterles un palo por la vagina. Justo lo que le hizo a las víctimas entre otras muchas barbaridades crueles.
Cuantos hijos de putas pegan a sus madres y a sus hermanos,las roban, las amenazan y no han matado nunca a 3 chicas juntas a la vez en una sola noche donde cristo perdió la sandalia
Etc etc etc
 
Hay un trasfondo clasista en todo el caso Alcasser.

Parece ser que aquí solamente son capaces de cometer atrocidades gente de clase social baja o perteneciente a familias desarraigadas.

¿Pero a estas alturas de la película os seguís creyendo la mentira infumable de que Anglés y compañía tuvieron algo que ver en el caso?

A ver, que les estaban buscando medio país. ¿O creéis que cuando desaparecen las niñas no van investigan a la gentuza del pueblo?

Algo que se os ha olvidado mencionar es la famosa rectificación respecto a que Miguel Ricart estaba en prisión el día en que desaparecieron las niñas.

Y esto no es teoría, en un primer momento en el registro aparecía Miguel Ricart como recluso el 13 de noviembre. Más tarde dijeron que se habían equivocado, y que ya había salido de permiso.

En fin, lo de siempre...


Si el fin era inculparles a ellos, igual podía haber dejado más huellas y sangre por todos lados para que no hubiera dudas. Si la trama poderosa es taaan poderosa, igual hubiera hecho las cosas mejor para asegurar la jugada y no dejar tantas cosas en el aire pudiendo estirar alguien del hilo, no? Ay sí, que hay un señor que dice que tiene una cinta que le dio un cura que ya ha estirado del hilo... Y si parece poco creíble la versión oficial, tampoco me parece muy creíble la historieta de este señor.

Y si Ánglés murió a manos de los poderosos... ¿por qué a Ricart no? ¿Por qué le dejaron vivo con la posibilidad de hacer lo que hizo, es decir, aprovecharse de los delirios de JIB y FG y alimentar la versión de la teoría alternativa? Sin duda corrieron muchos riesgos dejando a Ricart vivo, pero ahí está, ni en una cárcel, lugar al que seguro que los poderosos hubieran podido llegar, porque son súper poderosos, no lo olvidemos, ni allí se lo han cargado, y hubiera sido muy fácil simular un su***dio o una pelea así tonta de presos con unos pinchos.

En fin, como bien dices, lo de siempre; dos teorías, y para unos muy descabellada una, y para otros igual de descabellada la otra.
 
Si el fin era inculparles a ellos, igual podía haber dejado más huellas y sangre por todos lados para que no hubiera dudas. Si la trama poderosa es taaan poderosa, igual hubiera hecho las cosas mejor para asegurar la jugada y no dejar tantas cosas en el aire pudiendo estirar alguien del hilo, no? Ay sí, que hay un señor que dice que tiene una cinta que le dio un cura que ya ha estirado del hilo... Y si parece poco creíble la versión oficial, tampoco me parece muy creíble la historieta de este señor.

Y si Ánglés murió a manos de los poderosos... ¿por qué a Ricart no? ¿Por qué le dejaron vivo con la posibilidad de hacer lo que hizo, es decir, aprovecharse de los delirios de JIB y FG y alimentar la versión de la teoría alternativa? Sin duda corrieron muchos riesgos dejando a Ricart vivo, pero ahí está, ni en una cárcel, lugar al que seguro que los poderosos hubieran podido llegar, porque son súper poderosos, no lo olvidemos, ni allí se lo han cargado, y hubiera sido muy fácil simular un su***dio o una pelea así tonta de presos con unos pinchos.

En fin, como bien dices, lo de siempre; dos teorías, y para unos muy descabellada una, y para otros igual de descabellada la otra.
Es que entre la vo y la jib hay mas o es que tiene q ser una o otra? Con que sean tan poderosos como para sobornar a la policía ( ahora diréis que esto no a pasado nunca y sus es inaudito...pero pasa y no es tan difícil y menos en aquellos tiempos.)
Yo no se si es q pensáis q cuando algunos como es mi caso piensa q hay gente poderosa. Es q crees q solo son poderosos reyes, políticos etc?
Sabed cuantos narcos ( los de verdad los q tienen dinero y financian el tinglao) tienen relaciones de amistad con gente de dinero que tienen como amigos fiscales,policías, jueces etc etc
Igual es que OS tranquiliza saber q solo los yonkis matan y roban por dinero para droga.y en casos como anglres cojen a 3 niñas y pasa lo que pasa. Total si son roba peras ya les cojeran y si se escapan al menos le buscan.
 
El problema de eso es que como mínimo hay un taxista que lo lleva de Catarroja a las cercanías del Alborache la noche del 27 y que un cazador que lo conoce perfectamente de otras veces lo identifica la mañana del 28,junto a un forestal.Ya obviando que familia y amigos dicen verlo,pero eso lo dejo de lado.
En la sexta hicieron un buen reportaje haciendo la ruta de la huida los vecinos pueden que si lo conocieran pero los demás por mucho que salgan fotos con su cara...
 
Es que entre la vo y la jib hay mas o es que tiene q ser una o otra? Con que sean tan poderosos como para sobornar a la policía ( ahora diréis que esto no a pasado nunca y sus es inaudito...pero pasa y no es tan difícil y menos en aquellos tiempos.)
Yo no se si es q pensáis q cuando algunos como es mi caso piensa q hay gente poderosa. Es q crees q solo son poderosos reyes, políticos etc?
Sabed cuantos narcos ( los de verdad los q tienen dinero y financian el tinglao) tienen relaciones de amistad con gente de dinero que tienen como amigos fiscales,policías, jueces etc etc
Igual es que OS tranquiliza saber q solo los yonkis matan y roban por dinero para droga.y en casos como anglres cojen a 3 niñas y pasa lo que pasa. Total si son roba peras ya les cojeran y si se escapan al menos le buscan.

Claro que no sólo los yonkis matan o roban, y claro que hay mucha gente con pasta que mueve cosas oscuras, que no crea la versión alternativa, no significa que no sepa que estas cosas suceden. Que me parezca más factible una tercera vía, como dice Frontela, no significa que viva en los mundos de Yupi. Los que creéis en la versión alternativa a menudo nos tacháis de ingenuos a los que creemos más cercana a la verdad, (que no la verdad total, sino algo más cercana) la versión oficial, como si no fuéramos conscientes del mundo en el que vivimos, y al menos yo sí lo soy, claro, una cosa no quita la otra, simplemente necesito pruebas, nombres, algo, no sólo cintas falsas, ritos satánicos y tramas varias de las que muchos dicen saber pero que nadie puede probar.

Ya he dicho en varias ocasiones que la investigación fue chapucera y que todo eso ha sido el campo de cultivo idóneo para las elucubraciones en este caso, es mi opinión, y de nuevo insisto, no significa que no sepa que en el mundo los que mandan y mueven los hilos no están en las fotos.
 
He acabado de ver el documental y en fin... alucinando. Yo no recordaba todo eso de la trama paralela, todo el revuelo mediático en manos del padre y el criminólogo y como había gente que incluso pedía que soltaran a Ricart. Cuando sucedieron los asesinatos me pilló muy joven y nunca vi el programa del Misssissipi. Siempre he dado por hecho que uno de los culpables fue a prisión y el otro se dio a la fuga, incluso me sonaba que había muerto...

Si hay una cosa que tengo clara es que el hermano menor de los Anglés estuvo en el ajo, me daban escalofríos cada vez que salía hablando, y lo de los tres bocadillos... Es terrorífico pensar que como mínimo dos de los tres culpables de tales atrocidades siguen libres. Y digo tres porque no me extrañaría nada que por allí hubieran pasado "amigos" y conocidos de esta gentuza que previo pago hicieron lo que les diera la gana con las pobres chavalas.

Sobre el tema de la "secta" sexual con gente muy poderosa implicada creo que es muy posible que existiera (el infame caso Bar España), pero creo que en este caso en concreto esas pobres chicas tuvieron la desgracia de cruzarse con un sociópata y sus amigos y que ahí quedó sellado su destino. Esta gentuza tuvo dos meses para limpiar y deshacerse de las pruebas y testigo es el hecho de que ni siquiera en el coche que utilizaba Anglés encontraron restos biológicos suyos.

Toda la trama del padre y el criminólogo se va desinflando en el juicio, donde Ricart queda retratado y cae en contradicciones a la hora de defender la teoría de la persuasión. Cuando el padre se dio un abrazo con Mauricio Anglés me eché las manos a la cabeza, por muy convencido que esté de sus teorías SIEMPRE existirá la posibilidad de que ese tío con el que se está abrazando violara y torturara salvajemente a su hija.

Luego el tema de la fundación que ya es para mear y no echar gota. La fundan para ayudar a familias de personas desaparecidas y lo primero que hacen es pedirles a las víctimas medio millón y vender su caso (incluso las imágenes mas cruentas) en televisión, eso es de no tener la mas mínima conciencia. Por no hablar del padre de la chica pillado diciendo "ese dinero es mío y si me lo quiero gastar en una fiesta me lo gasto".

El criminólogo me parece un insensible y un mentiroso, no digo que no tenga razón en lo de la organización, pero si que creo que manipuló las pruebas a su favor, quedando retratado en muchas ocasiones, comenzando por el tema de la "famosa" cinta, se supone que tienes la prueba definitiva que probará todo por lo que has estado luchando durante 25 años y no la muestras ¡venga ya!
 
Si el fin era inculparles a ellos, igual podía haber dejado más huellas y sangre por todos lados para que no hubiera dudas. Si la trama poderosa es taaan poderosa, igual hubiera hecho las cosas mejor para asegurar la jugada y no dejar tantas cosas en el aire pudiendo estirar alguien del hilo, no? Ay sí, que hay un señor que dice que tiene una cinta que le dio un cura que ya ha estirado del hilo... Y si parece poco creíble la versión oficial, tampoco me parece muy creíble la historieta de este señor.

Y si Ánglés murió a manos de los poderosos... ¿por qué a Ricart no? ¿Por qué le dejaron vivo con la posibilidad de hacer lo que hizo, es decir, aprovecharse de los delirios de JIB y FG y alimentar la versión de la teoría alternativa? Sin duda corrieron muchos riesgos dejando a Ricart vivo, pero ahí está, ni en una cárcel, lugar al que seguro que los poderosos hubieran podido llegar, porque son súper poderosos, no lo olvidemos, ni allí se lo han cargado, y hubiera sido muy fácil simular un su***dio o una pelea así tonta de presos con unos pinchos.

En fin, como bien dices, lo de siempre; dos teorías, y para unos muy descabellada una, y para otros igual de descabellada la otra.
Esto siempre me lo he preguntado, porque motivo uno se libra y otro no?Estamos hablando si la conspiración fuese cierta.
 
He acabado de ver el documental y en fin... alucinando. Yo no recordaba todo eso de la trama paralela, todo el revuelo mediático en manos del padre y el criminólogo y como había gente que incluso pedía que soltaran a Ricart. Cuando sucedieron los asesinatos me pilló muy joven y nunca vi el programa del Misssissipi. Siempre he dado por hecho que uno de los culpables fue a prisión y el otro se dio a la fuga, incluso me sonaba que había muerto...

Si hay una cosa que tengo clara es que el hermano menor de los Anglés estuvo en el ajo, me daban escalofríos cada vez que salía hablando, y lo de los tres bocadillos... Es terrorífico pensar que como mínimo dos de los tres culpables de tales atrocidades siguen libres. Y digo tres porque no me extrañaría nada que por allí hubieran pasado "amigos" y conocidos de esta gentuza que previo pago hicieron lo que les diera la gana con las pobres chavalas.

Sobre el tema de la "secta" sexual con gente muy poderosa implicada creo que es muy posible que existiera (el infame caso Bar España), pero creo que en este caso en concreto esas pobres chicas tuvieron la desgracia de cruzarse con un sociópata y sus amigos y que ahí quedó sellado su destino. Esta gentuza tuvo dos meses para limpiar y deshacerse de las pruebas y testigo es el hecho de que ni siquiera en el coche que utilizaba Anglés encontraron restos biológicos suyos.

Toda la trama del padre y el criminólogo se va desinflando en el juicio, donde Ricart queda retratado y cae en contradicciones a la hora de defender la teoría de la persuasión. Cuando el padre se dio un abrazo con Mauricio Anglés me eché las manos a la cabeza, por muy convencido que esté de sus teorías SIEMPRE existirá la posibilidad de que ese tío con el que se está abrazando violara y torturara salvajemente a su hija.

Luego el tema de la fundación que ya es para mear y no echar gota. La fundan para ayudar a familias de personas desaparecidas y lo primero que hacen es pedirles a las víctimas medio millón y vender su caso (incluso las imágenes mas cruentas) en televisión, eso es de no tener la mas mínima conciencia. Por no hablar del padre de la chica pillado diciendo "ese dinero es mío y si me lo quiero gastar en una fiesta me lo gasto".

El criminólogo me parece un insensible y un mentiroso, no digo que no tenga razón en lo de la organización, pero si que creo que manipuló las pruebas a su favor, quedando retratado en muchas ocasiones, comenzando por el tema de la "famosa" cinta, se supone que tienes la prueba definitiva que probará todo por lo que has estado luchando durante 25 años y no la muestras ¡venga ya!

Deshacerse de las pruebas, y el volante medico?porque vamos, ni puesto ahi para que lo recogiese la policia , muchas lagunas,

No me creo la version oficial ni las fantasias de muchos escritores, pero que la resolucion de este caso sigue siendo una verguenza, desde luego.

Pd, perdonar que no ponga tildes pero estoy con el movil, :oops::oops::oops:
 
Deshacerse de las pruebas, y el volante medico?porque vamos, ni puesto ahi para que lo recogiese la policia , muchas lagunas,

Eso es lo que mas me chirría, se ha de ser MUY tonto (que también puede ser) para enterrar unos cadáveres y dejar ahí un papel troceado con todos tus datos.

Pero también creo que si frecuentaban la zona para sus chanchullos pudo tirarlo tiempo antes de los hechos y no recordar que lo había hecho. Se supone que los trozos estaban muy desperdigados (no justo encima de las tumbas) y que tuvieron que buscarlos a conciencia, basta con que se quedaran enganchados bajo algunos arbustos para que aguantaran allí meses. He estudiado restauración de arte y se que el papel y algunas tintas son mucho mas resistentes a la humedad de lo que la gente cree.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
34
Visitas
3K
Back