CASO ALCASSER

Registrado
2 Mar 2014
Mensajes
2.495
Calificaciones
8.284
También dicen que en aquella época esas afirmaciones no podían ser contundentes ya que el pelo no se analizaba mediante comparación del ADN sino mediante una simple comparación visual.



No lo afirma, solo dice que existe esa posibilidad. En la primera autopsia retiraron todas las larvas de los cuerpos, que son las que pueden determinar si los cadáveres fueron enterrados y desenterrados, y los primeros forenses que son los que tenían esas pruebas en su poder niegan que eso sucediera.
Sí, ya he dicho en el mensaje el enfrentamiento que tuvieron Verdú y Frontela.
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.748
Calificaciones
68.680
Vale. Es catedrático de Medicina Legal, pero tuvo acceso a los cuerpos de las niñas.

Lavaron los cuerpos, a pesar de que era evidente que Verdú y su equipo lo habían hecho. Qué hace falta ser o muy subnormal o muy HDP para hacer eso. Que había barro le dijeron a Frontela jaja como si eso fuese una justificación.
Yo no dudo de la profesionalidad de Frontela.Sin duda lo es.
Lavar los cuerpos es algo normal después de una autopsia y para ver lesiones.Recoges lo q tengas q recoger y lavas.
Q fue a mala leche?puede ser,no te digo q no,pero no creo que sea por ocultar nada cuando las autopsias fueron grabadas,si no por darle en las narices.Pero mira,ahí,no voy más allá.Tan válida es una opción como otra.
 
D

Deleted member 73909

Guest
No te enteras o qué, el que descubre en las autopsias los vellos fue Frontela. Hubo dos autopsias.

Ángel Carracedo y su equipo fueron incapaces de ver la cruz de Caravaca insertada en una de las vértebras de las niñas. Ese era el nivel.

En el sumario también está la autopsia relaizada por Frontela, campeona. Él (que es oficialista) afirmó que le dijeron que había sido una autopsia demasiado minuciosa.
Una pregunta.. por qué te diriges en esos terminos a la forera?? El "no te enteras o q", y el "campeona" son prescindibles para defender tu postura
 
Registrado
17 Mar 2018
Mensajes
13.235
Calificaciones
74.191
En aquella época ese tipo de analíticas estaban aun muy verdes, de hecho si que se determinó que en la moqueta había sangre y otra sustancia que en ese tiempo se consideraba que "podía ser semen". En el juicio explican que los pelos que encontraron podían haber estado previamente en la moqueta, ya que era vieja y estaba usada y que pudieron quedar adheridos a las víctimas por el roce.

Supongo que hoy en día ya se habrá analizado lo que se tenga que analizar, si es que se conservaba en un estado que se prestase a ello. Ricart dijo en su momento que la escena de los hechos no estaba como la dejaron, es decir, que habrían otros colchones, sábanas, alfombras o lo que fuera bajo las que sucedieron las agresiones y de las que se deshicieron. Luego está el hecho de que los policías no eran precisamente los mas listos de la clase, desde el principio de ve como cometen errores de principiante, fue una chapuza total y la escena quedó contaminada desde el primer segundo, hoy en día esto no hubiera sucedido, ahora por desgracia es demasiado tarde para tener datos lo suficientemente fiables o contundentes de lo que realmente pasó.
Fue una auténtica chapuza la investigación. Por éso se aprovecharon los conspiranoicos. Pero la realidad es que los primeros que llegaron eran unos paletos de pueblo que contaminaron toda la escena.
A partir de ahí, ya nada podía salir bien.

Yo he tenido épocas que creía la versión oficial y otras épocas que no, pero desde que he visto los 2 últimos documentales, me ha quedado claro que todo fue tal como se dijo en la versión oficial, acompañado por una ineptitud de los investigadores impresionante, éso sí.
Aunque en su defensa diré que en aquella época no había tantos recursos como ahora, y que se trataba de un pueblo con unos guardias civiles un tanto "atrasados"
 
Registrado
18 Mar 2018
Mensajes
16.033
Calificaciones
49.483
La captación de las niñas de Alcasser no fue consecuencia de un encuentro fortuito mientras hacían autostop para ir a una fiesta de instituto, tal y como afirma la versión oficial.
Se trata de un encuentro al que acudieron voluntariamente, no un rapto.
Las niñas cayeron en una trampa.
¿Qué les ofrecieron a cambio de acudir a esa cita sin retorno?... . La amiga de la infancia de Desirée era Esther... En su lugar, aquella tarde fueron Toñi y Miriam las que acompañaron a Desirée, la cual tenía fama de llevar la voz cantante en sus círculos de confianza....
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.748
Calificaciones
68.680
A Anglés lo vió todo dios menos quien lo tenía que ver...la guardia civil que llegaba siempre dos dias tarde, digo yo que irían en el troncomóvil de los Picapiedra jajaja y el tio diciéndole a todo el mundo "eh cuidao que soy Antonio Anglés" odejando fotografias por ahi vamos que le faltaba un cartel en la frente para que no hubiese ninguna duda de que era él :ROFLMAO:
otro bulito divino.Es el agricultor quién lo reconoce,no él quién dice q se llama Antonio anglés.
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.748
Calificaciones
68.680
La captación de las niñas de Alcasser no fue consecuencia de un encuentro fortuito mientras hacían autostop para ir a una fiesta de instituto, tal y como afirma la versión oficial.
Se trata de un encuentro al que acudieron voluntariamente, no un rapto.
Las niñas cayeron en una trampa.
¿Qué les ofrecieron a cambio de acudir a esa cita sin retorno?... . La amiga de la infancia de Desirée era Esther... En su lugar, aquella tarde fueron Toñi y Miriam las que acompañaron a Desirée, la cual tenía fama de llevar la voz cantante en sus círculos de confianza....
Vaya cachaza que tienes.Hay q tenerlos cuadrados para afirmar algo así.Alucino!
 
Registrado
2 Mar 2014
Mensajes
2.495
Calificaciones
8.284
Yo no dudo de la profesionalidad de Frontela.Sin duda lo es.
Lavar los cuerpos es algo normal después de una autopsia y para ver lesiones.Recoges lo q tengas q recoger y lavas.
Q fue a mala leche?puede ser,no te digo q no,pero no creo que sea por ocultar nada cuando las autopsias fueron grabadas,si no por darle en las narices.Pero mira,ahí,no voy más allá.Tan válida es una opción como otra.
Hombre, lo de que lavar los cadáveres es normal, estás perdiendo posibles pruebas que puedan ayudar de cara a la investigación...

¿Posibilidades? Pues bien como tú dices fastidiar a Frontela (lo cual dice mucho de la profesionalidad de Verdú y compañía), o bien entorpecer la investigación.
 
Registrado
15 Feb 2018
Mensajes
682
Calificaciones
3.351
Lavaron los cuerpos, a pesar de que era evidente que Verdú y su equipo lo habían hecho. Qué hace falta ser o muy subnormal o muy HDP para hacer eso. Que había barro le dijeron a Frontela jaja como si eso fuese una justificación.

Lo de lavarlos fue una exageración, si querían determinar la naturaleza de las lesiones no podían hacerlo con tres centímetros de barro sobre ellas y dentro de ellas. Y tampoco iban a esperar a que el señor que estaba haciendo cola para hacer la segunda autopsia viniera a limpiarlas, ellos hicieron su trabajo. Otra cosa es que no detallaran bien las circunstancias en las que se encontraban los cuerpos previamente al lavado de las heridas. Eso ya no lo se, pero dudo que fuera así.

Sí, ya he dicho en el mensaje el enfrentamiento que tuvieron Verdú y Frontela.

Pero precisamente Verdú era el que tenía en sus manos las pruebas físicas de que no había habido segundo enterramiento. Lo de Frontela era pura especulación.
 
Registrado
2 Mar 2014
Mensajes
2.495
Calificaciones
8.284
Vaya cachaza que tienes.Hay q tenerlos cuadrados para afirmar algo así.Alucino!
La pista se pierde cuando las Hervás y su novia las acercan hasta la gasolinera.

El testimonio de Dolores no se dio como válido, no se había producido el encendido de las luces de la ciudad (como he dicho antes).

A partir de ahí no se puede afirmar rotundamente que no fuesen en el coche con Anglés y Ricart, pero tampoco que fuesen voluntariamente con alguien.
 
Registrado
18 Mar 2018
Mensajes
16.033
Calificaciones
49.483
Francisco Hervás y su novia Mari Luz López admiten ser quienes llevaron a las niñas en coche hasta la gasolinera de Picassent antes de que su vehículo se averiara, lugar en el que aseguran se perdió la pista de las niñas. Ambos testigos parecían haber vivido experiencias opuestas aquella noche y ni siquiera se pusieron de acuerdo a la hora de confirmar el modelo de coche en el que viajaban, vehículo que por cierto sufriría una avería en las inmediaciones de la famosa gasolinera