CASO ALCASSER

Lo que puede indicar que había prisa y que no eran demasiados como para pararse a cavar y ahondarla.
Un saludo.
En el caso Olga Sangrador, Valentín Tejero también hizo una fosa muy poca profunda y de no haber confesado ni llevado a la GC al lugar del enterramiento, el cuerpo tarde o temprano también habría aflorado.
Ahora que lo recuerdo, en su Suzuki todoterreno donde montó a la niña tampoco se pudo encontrar ADN de la niña y tampoco se hizo reconstrucción de los hechos.
Además la barra de hierro con la que mató a la niña y con la que supuestamente causó a la niña desgarros vaginales, Valentín Tejero dijo que se deshizo de ella sin recordar o no querer acordarse dónde.
Sabes?
La mayoría de estos crímenes tan chapuceros tienen el mismo patrón...y Tejero estaba de permiso al habérsele concedido el tercer grado.
 
Buenas tardes,
a la sazón de lo que dices, ¿qué función le atribuís a la alfombra?
Tal vez de haber sido un solo cuerpo nunca hubiera aparecido. Esconder tres cuerpos es complicado y me pregunto lo grande que tenía que ser el miedo para enterrarlas y no dejarlas en una zona boscosa . Probablemente el miedo a las pruebas dejadas en los cuerpos.

En teoría la moqueta proviene de la propia caseta, la solian utilizar a modo de manta cuando dormían allí meses atrás. Según Ricart, Antonio tira la moqueta a la fosa, deposita los cadáveres y los cubre con ella. Su función por tanto sería cubrirlas para dejarlo todo lo mejor posible, pero termina por quedarse algo corta y han de poner el plástico, las maderas, la cazadora, etc...

La vieja teoría de que las transportan desde el coche hasta la fosa con la ayuda de la moqueta me parece muy dudosa al ver cómo era el camino a través del talud. El ancho justo para que pase una persona a la vez, cuesta arriba, rodeado por espinos... no veo posible poder mover durante unos 50 metros un paquete de como poco 150 kilos que contiene tres cadáveres cuyas cabezas sobresalen del ancho de 1.40 m. de la moqueta sin que quede ni rastro del traslado.

Si acaso tendrían que llevarlas una a una desde el coche a la fosa, sujetándolas por los pies y por la cabeza, y para eso no haría falta una moqueta.

Lo que puede indicar que había prisa y que no eran demasiados como para pararse a cavar y ahondarla.
Un saludo.

De creer lo que Ricart declara el 2 de marzo, él se queda vigilándolas en la caseta mientras Antonio se tira tres o cuatro horas abriendo la fosa. Cosa que sucede desde las 9 o las 10 de la mañana.... y resulta que las sacan de la caseta para ejecutarlas y enterrarlas sobre las 15 de la tarde. Eso no pudo terminar antes de las 16 horas.

Siempre he tenido esta duda: ¿se supone que la moto la sacan de la fosa antes del 13 de noviembre y vuelven a taparla, o la sacan durante la mañana del 14 y la tiran cerca del corral de Alborache cuando salen de La Romana? Porque de la moto Ricart no dice nada.
 
En teoría la moqueta proviene de la propia caseta, la solian utilizar a modo de manta cuando dormían allí meses atrás. Según Ricart, Antonio tira la moqueta a la fosa, deposita los cadáveres y los cubre con ella. Su función por tanto sería cubrirlas para dejarlo todo lo mejor posible, pero termina por quedarse algo corta y han de poner el plástico, las maderas, la cazadora, etc...

La vieja teoría de que las transportan desde el coche hasta la fosa con la ayuda de la moqueta me parece muy dudosa al ver cómo era el camino a través del talud. El ancho justo para que pase una persona a la vez, cuesta arriba, rodeado por espinos... no veo posible poder mover durante unos 50 metros un paquete de como poco 150 kilos que contiene tres cadáveres cuyas cabezas sobresalen del ancho de 1.40 m. de la moqueta sin que quede ni rastro del traslado.

Si acaso tendrían que llevarlas una a una desde el coche a la fosa, sujetándolas por los pies y por la cabeza, y para eso no haría falta una moqueta.



De creer lo que Ricart declara el 2 de marzo, él se queda vigilándolas en la caseta mientras Antonio se tira tres o cuatro horas abriendo la fosa. Cosa que sucede desde las 9 o las 10 de la mañana.... y resulta que las sacan de la caseta para ejecutarlas y enterrarlas sobre las 15 de la tarde. Eso no pudo terminar antes de las 16 horas.

Siempre he tenido esta duda: ¿se supone que la moto la sacan de la fosa antes del 13 de noviembre y vuelven a taparla, o la sacan durante la mañana del 14 y la tiran cerca del corral de Alborache cuando salen de La Romana? Porque de la moto Ricart no dice nada.
Yo sobre esto (la fosa) también tengo mis dudas, dudas que siempre he tenido, e igual ya es rizar el rizo, me da igual que lo utilice el experto en twitter para hacer spam por internet....:rolleyes:
Os lo comento mañana que hoy estoy muy cansada y mañana toca madrugar un poco, pero tiene que ver con la tierra.
Bona nit;)
 
Siempre he tenido esta duda: ¿se supone que la moto la sacan de la fosa antes del 13 de noviembre y vuelven a taparla, o la sacan durante la mañana del 14 y la tiran cerca del corral de Alborache cuando salen de La Romana? Porque de la moto Ricart no dice nada.
yo entiendo que la moto no tiene mucha incdiencia el dia del crimen

-se hace el hoyo para ella en septiembre o asi,ricardo ve como antonio hace el hoyo,y la ayuda a colocarla, tapando con tablon madera y matoraales

-en un momento indeterminado antes del crimen,la sacan de ahi, y se les ve con ella en alborache durante el invierno,donde la escondian entre una caseta y un arbol creo dicen en el juicio

-acabaria tirada cerca del corral,no sabemos desde que fecha,quiza el mismo 28 enero cuando angles huye y se pasa por alli
 
qué función le atribuís a la alfombra?
pudo ser transporte, no sabemos desde donde ni cuantos metros
igual si las victimas vinieron en coche a la romana ya en un maletero para no mancharlo etc dado ya la tenian se ayudaron con ella para trasporte,tipo hamaca, aunke fuera una a una

desde la caseta andando segun vo dice,le veo menos sentido
como no sea para hacer una especie de pack, dentro ellas, recubiertas alfombra, la camiseta con piedras encima presionando y uniendola a plastico, para asi todo amortajado intentar evitar lo que ducedió de todas formas, que aflorase algo de su contenido
 
pudo ser transporte, no sabemos desde donde ni cuantos metros
igual si las victimas vinieron en coche a la romana ya en un maletero para no mancharlo etc dado ya la tenian se ayudaron con ella para trasporte,tipo hamaca, aunke fuera una a una

desde la caseta andando segun vo dice,le veo menos sentido
como no sea para hacer una especie de pack, dentro ellas, recubiertas alfombra, la camiseta con piedras encima presionando y uniendola a plastico, para asi todo amortajado intentar evitar lo que ducedió de todas formas, que aflorase algo de su contenido

O a las niñas las matan en Alborache, suben los cadáveres en el coche envueltos en la moqueta para que no queden pistas y entierran también la moqueta por lo mismo. AUnque en ese caso les hubiera sido más fácil prenderle fuego.
 
FOLIOS 1527-1546

DIRECCIÓN GENERAL DE LA GUARDIA CIVIL

CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y CRIMINALÍSTICA


INFORME: 198/93 bis

Félix CARRASCO LOZANO, Teniente de la Guardia Civil, Diplomado en Investigación Criminal y Milagros Eva LÓPEZ ORDAS, Guardia 2º, Ingeniero Técnico Agrícola, ambos Especialistas del Centro de Investigación y Criminalística de dicho Cuerpo, por el presente INFORME hacen constar: L-ASUNTO

El día 11 de febrero de 1993 tuvo entrada en este Centro el escrito n° 110 de fecha 4 del mismo mes y años, dimanante del Sr. Teniente Coronel Primer Jefe de la 311ª Comandancia de la Guardia Civil (Valencia), por el que se solicitaba estudio de diversas muestras, con motivo de la muerte de las tres niñas desaparecidas el día 13 de noviembre de 1992, según se hace constar en la fotocopia que encabeza este Informe.

II.- MUESTRAS RECIBIDAS

- Un pico etiquetado como muestra "6-A", hallado en un refugio utilizado por los presuntos autores.

- Tierra de la fosa donde se encontraron los cadáveres, etiquetada como muestra "2-F".

- Tierra de la fosa donde se encontraron los cadáveres, etiquetada como muestra "15-F".


- Bolsa conteniendo restos vegetales, y una cantidad muy escasa de tierra, rotulada como muestra número "22", procedente de los bajos del OPEL CORSA, V-7757-BJ.

- Trozo de metal interior fosa, etiquetado 13 F.


- Un guante de apicultor hallado en la fosa y etiquetado como muestra número 27.

- Un guante de apicultor hallado en las inmediaciones del refugio de los presuntos autores etiquetado como muestra 1-A.

- Guante de apicultor etiquetado como 2-A "hallado en la caseta de Alborache", del que no se hace mención en el oficio peticionario.


- Guante de apicultor etiquetado como 3-A "hallado en la caseta de Alborache", del que no se hace mención en el oficio peticionario.

VI.-ESTUDIO DE LAS PINTURAS


Al observar a simple vista los guantes, ofrecen el aspecto general que se refleja en la fotografía 13. El que aparece etiquetado como muestra número 27 (hallado en la fosa) se halla externamente recubierto de polvo en contraste con los otros tres, pertenece a la mano izquierda; presenta unas manchas aparentemente de pintura de color grisáceo (fotografía 14) distribuidas irregularmente por su parte anterior y también por el dorso; en su interior no se observan manchas de pinturas, sin embargo sí encontramos CUATRO pelos aparentemente humanos.

•El guante etiquetado como muestra 1-A (hallado en caseta de Alborache) presenta externamente manchas de color grisáceo similares a las anteriores y de color negro (fotografía 15). En aquellos puntos en los que las manchas se solapan, las de color negro se encuentran por debajo de las azules, es decir, que han sido depositadas con anterioridad a éstas (fotografía 16). Estas manchas se localizan tanto por la parte anterior como por la posterior del guante.

•En su interior no aparecen manchas de pintura, sin embargo también hallamos otros TRES pelos aparentemente humanos.

•Los guantes etiquetados como muestras 2-A y 3-A (hallados en caseta de Alborache) se corresponden con las manos diestra y siniestra respectivamente. Las manchas que aparecen en menor cantidad (fotografías 17 y 18) son de color negro y grisáceo como las anteriores, en los puntos donde se solapan la de color negro es la que aparece por debajo. Internamente no se encuentran manchas ni pelos.

•Por presentar el guante número 27 (hallado en la fosa) sólo manchas de color grisáceo, ceñimos nuestro estudio a las manchas de este color.

•Por medio de un microscopio electrónico de barrido Philips 501 B dotado de un analizador por energía dispersiva Edax 9900, analizamos las muestras de las manchas de color grisáceo y obtenemos la coincidencia en los espectros de energías dispersivas.

•Posteriormente, sometemos las pinturas al análisis de un microscopio espectrofotométrico en el intervalo de longitudes de onda de espectro visible (380 a 780 nanómetros), para estudiar su absorbancia.

•El estudio que acabamos de describir, pone de manifiesto que las manchas de color grisáceo son de pintura de las mismas características, tanto de composición como de respuesta de color frente a una luz monocromática.

VII.-CONCLUSIONES

A la vista de todo lo anteriormente expuesto, puede concluirse este trabajo en los términos siguientes:

- La tierra y los restos vegetales del pico (muestra 6-A) presentan diferencias considerables respecto a las halladas en la fosa (muestras 2-F y 15-F).

- Los análisis efectuados en la muestra 2-F de la fosa y en la 22 (obtenida del coche) no nos permiten deducir que provengan de terrenos distintos.

- El trozo metálico (13-F) hallado en el interior de la fosa es de hierro.

- La pintura gris que aparece en todos los guantes tiene la misma composición y respuesta de colores.

---------------------------------------------------------------

Solo estas pruebas periciales, sitúan el Opel Corsa en el lugar de los hechos y sobre todo la importancia de los guantes de apicultor, uno de ellos encontrado dentro de la fosa.

Según Félix Ríos, se ha pedido en análisis de pelos encontrados en estos guantes y señala un pelo rubio que puede ser de vital importancia. La cuestión es que de encontrar pelos de Antonio Anglés y de Miguel Ricart en los guantes.... ¿Tendría importancia criminalística para el bando de la conspiración?
Yo digo que no...:rolleyes:
______________________________________

Lo que venía a decir de las tierras es que en las diligencias de objetos apuntadas por el juzgado, no consta el montón de tierra que si consta en las diligencias de la policía judicial de La GC.

NÚMERO SEIS DEL PLANO. Montón de tierra situado a 1,50 metros de la fosa, dirección Este del plano. Fotografía número NUEVE.

Se supone que este montón de tierra es tierra restante de la fosa...¿no?

Se supone que si cavas un hoyo en el monte al que vas a dar una utilidad, la tierra que vas sacando del fondo la vas amontonando en los lados no?

Mi duda es que en teoría teniendo ya el hoyo cavado, es absurdo meter dentro la moto y volver a tapar el hoyo con la misma tierra que has ido sacando y que tienes amontonada en el exterior para que luego cuando quieras sacar otra vez la moto, tengas que sacar otra vez la tierra......Yo lo veo absurdo y un trabajo en balde...

A mi desde luego eso me parece un trabajo de chinos y quiero pensar que tenían el hoyo vacío o semivacío de tierra (como una piscina vacía) y que lo tenían oculto con matojos, matorrales, plásticos o lo que fuese....no tapado con tierra....

Lo que si es cierto es que la moto apareció con tierra y que para ocultar los cadáveres tenían que tapar el agujero con tierra, por eso me llama la atención el montón de tierra al lado de la fosa que Pedro Cano apunta en su diligencia de inspección ocular y que Antonio Anglés y Miguel Ricart no usaron para recubrir el agujero, unos cuantos palazos de más y asegurarse, por lo visto ni se molestaron.....
 
Sé que soy muy pesada y pedante con las vendas pero....

Pregunta complicada (haré twitt:ROFLMAO:):

Ricart en su segunda declaración menciona que utilizaron vendas para maniatar a las niñas.

Si Ricart no participó y ni las vio ni vivas ni muertas.....¿Cómo podía saber Miguel Ricart este detalle de extrema importancia criminalística?


Porque Ricart no dice nada de que esto se lo dijera la GC, lo declara ÉL ante el fiscal con su abogado presente en su segunda declaración.

No hay más preguntas señoría....:giggle:
 
Jolines, puesta ya a hacer preguntas....:LOL::ROFLMAO:

Si Antonio Anglés no era el polizón del barco....

Pregunta:


¿Salió en verdadero polizón a decir ..."señores, que ese polizón era yo, no ese tal Anglés... "...!!!


Si que tengo munición en la recámara...:cool:
 
La mayoría de estos crímenes tan chapuceros tienen el mismo patrón...y Tejero estaba de permiso al habérsele concedido el tercer grado.
Buenas noches,
Por desgracia siguió pasando durante años y muchas violaciones o crímenes se cometieron durante permisos o cuando regresan a la libertad sin haber hecho nada por rehabilitarse.
Su función por tanto sería cubrirlas para dejarlo todo lo mejor posible, pero termina por quedarse algo corta y han de poner el plástico, las maderas, la cazadora, etc...
¿Una especie de cobertura o peso que pudiera evitar que afloraran?

La vieja teoría de que las transportan desde el coche hasta la fosa con la ayuda de la moqueta me parece muy dudosa al ver cómo era el camino a través del talud.
No está mal pensado pero parece más incómodo trasladarlas en un solo bloque tan pesado que una por una en brazos, al hombro o incluso entre dos personas.
Pongamos que pesaran 50 kilos de media . Prefiero mover 50 primero, 50 una segunda vez y otros 50 una tercera que no los 150 kilos de una vez y con una postura incómoda : los brazos hacia abajo y en tensión por el peso que llevas.


Siempre he tenido esta duda: ¿se supone que la moto la sacan de la fosa antes del 13 de noviembre y vuelven a taparla, o la sacan durante la mañana del 14 y la tiran cerca del corral de Alborache cuando salen de La Romana? Porque de la moto Ricart no dice nada.
Si de manera habitual esa temporada paraban más en Alborache que en la Romana lo más sencillo sería tener la moto cerca del corral conservando el hueco para cuando se acercara a la partida de Tous.
Que me hace recordar otro detalle del video que he estado viendo sobre el levantamiento y es como un policía local de ¿Catadau? alrededor del día Reyes está por las montañas y desde un alto ve en la zona un coche blanco , no sé si llega a reconocerlo pero un coche blanco en la zona de la fosa o alrededor es mucha casualidad. ¿Controlando el lugar? Si habla del día de Reyes , 5 de Enero ¿las lluvias fuertes ya habían tenido lugar ? por tanto pudiéramos pensar que a principios de Enero se comprobó que todo estaba bien aunque un par de semanas más tarde terminara cediendo la tierra de la fosa.

De creer lo que Ricart declara el 2 de marzo, él se queda vigilándolas en la caseta mientras Antonio se tira tres o cuatro horas abriendo la fosa. Cosa que sucede desde las 9 o las 10 de la mañana.... y resulta que las sacan de la caseta para ejecutarlas y enterrarlas sobre las 15 de la tarde. Eso no pudo terminar antes de las 16 horas.
Ahondaran la fosa un poco o no parece un indicativo más de que no fue un crimen preparado y de manera personal aventuro que podían haber sido dos víctimas o tres , una sola me hace dudar.

pudo ser transporte, no sabemos desde donde ni cuantos metros
igual si las victimas vinieron en coche a la romana ya en un maletero para no mancharlo etc dado ya la tenian se ayudaron con ella para trasporte,tipo hamaca, aunke fuera una a una

O a las niñas las matan en Alborache, suben los cadáveres en el coche envueltos en la moqueta para que no queden pistas y entierran también la moqueta por lo mismo. AUnque en ese caso les hubiera sido más fácil prenderle fuego.
Esa teoría me ha rondado la cabeza varias veces pero el problema que veo es el cartucho sin percutir dentro de la fosa . Si allí no se producen disparos no encuentro explicación a que hace ese elemento en la tierra.
Un saludo.
 
que si es cierto es que la moto apareció con tierra y que para ocultar los cadáveres tenían que tapar el agujero con tierra, por eso me llama la atención el montón de tierra al lado de la fosa que Pedro Cano apunta en su diligencia de inspección ocular y que Antonio Anglés y Miguel Ricart no usaron para recubrir el agujero,
Si cavas un hoyo o en este caso una fosa y sacas la tierra en algún lugar tienes que dejarla , y si metes tres cuerpos dentro que ocupan mucho del espacio que antes ocupaba esa tierra no va a volver a caber la misma cantidad de tierra con la fosa vacía o medio llena que una fosa con 3 cadáveres. Va a sobrarte tierra y se trata de dejar la superficie plana, no abombada que pueda llamar la atención.

Si fuera yo la moto no la cubriría con tierra. Usaría el hueco y la taparía con ramas, tablones o lo que pudiera, pero que permitiera sacarla fácilmente. Que aún así se cuele tierra en la moto es normal, aunque no eches paladas encima la moto está rodeada de tierra por todos lados que se puede ir desprendiendo y cayendo encima o colándose por el tubo.
Un saludo.
 
Última edición:
Ricart en su segunda declaración menciona que utilizaron vendas para maniatar a las niñas.
Tengo frescos ciertos detalles del levantamiento y Miriam aparece con la cazadora puesta del revés : la zona de la espalda la tiene para delante pero conserva marcas de haber sido atada como sus amigas. Puede que al igual que Antonia lo fuera con vendas.
Por cierto @Loquedigalarubia , al hilo de lo que comentabas sobre como eran los “grilletes” de Antonia , la atadura de Desirée era igual : una zona central que une dos círculos y mediante la cual se puede atar a la víctima a otro elemento .
Un saludo.
 
Última edición:

Temas Similares

2 3
Respuestas
34
Visitas
3K
Back