CASO ALCASSER

Registrado
26 Mar 2021
Mensajes
1.167
Calificaciones
2.081
Aquí los pelos de origen humano que componían cada muestra y que se recogió en su momento en el Opel (incluyo pelos,cabellos y vellos):

6º) Muestra m-1 :Esta muestra se compone de un solo pelo
7º) Muestra m-2 : En esta muestra encontramos tres pelos con raíz y un fragmento de tallo roto.
8º) Muestra m-3 : En esta muestra hay dos cabellos y un vello de tipo púbico
9º) Muestra m-4 : En esta muestra hay 4 cabellos.
10º) Muestra m-5 : tres cabellos con raíz y un fragmento distal de cabello
11°) Muestra m-6 : 41 pelos de origen humano
12°) Muestra m-7 : dos cabellos
13º) Muestra m-8 : diecisiete cabellos y un vello corporal.
14°) Muestra m-9 : dieciséis.
15°) Muestra m-10 : cinco son de origen humano
16°) Muestra m-11 : En esta muestra los seis pelos que se hallan son de origen humano
17°) Muestra m-12 : veintidós de origen humano.
18°) Muestra m-13 : siete cabellos y cinco vellos.
19°) Muestra m-14 : Los diecisiete pelos que hay en esta muestra son cabellos
20°) Muestra m-15 : treinta y dos de origen humano
21°) Muestra m-16 : veintiuno de origen humano.
22º) Muestra m-17 :veintiséis son de origen humano
23°) Muestra m-18 todos animales,así que cero humanos a contar.
24°) Muestra m-19 : 24
25º) Muestra m-20 : once humanos

No soy capaz de encontrar exactamente cuantos de los analizados proceden del Opel porque si sumas todos estos te dan más de 200.

Y entre todos los analizados me he confundido y no cinco los que provienen del Opel a lo que se les pudo sacar adn nuclear.Todavía peor…son 3:



-Muestra N°1C Pelo M12.l2 (Opel Corsa): 10-20 pg/ul

- Muestra N°1C Pelo M12.24 (Opel Corsa): 10-20 pg/ul

- Muestra N°1C Pelo M13.2 (Opel Corsa): 10-20 pg/ul
Esto ya es un mano a mano entre avizor y tú:giggle:Yo aquí solo leo y aprendo de vosotros que hay temas técnicos del caso que me vienen muy grandes;)
Aunque a algunos criminólogos y disidentes ni te cuento:ROFLMAO::LOL:
Yo como buena alumna, os leo y aprendo.
 
Registrado
27 Ago 2021
Mensajes
73
Calificaciones
183
Parece que está camino del pueblo de Alborache pero no sé si entre la caseta y el pueblo o una vez pasado el pueblo y que lo avistara volviendo al pueblo una vez sobrepasado el mismo con anterioridad.

Que el mismo día sobre las cinco de la tarde y en el lugar conocido como la

BOQUERA DEL REGAJO, caminando hacia el pueblo vio al mismo individuo.


En una página explican un poco pero no sé si sirve mucho para orientarse mejor:

Pasaremos por el Molino del Sordo y nos adentraremos en un paraje de ensueño y poco conocido como es la “chopera”, la cual finaliza en la boquera del regajo, donde cruzaremos el río para alejarnos de su cuenca y dirigirnos a atravesar las zonas de cultivo y huertas de las Majas y el Bobalar.

Aquí hay mapita:

https://www.dices.net/espana/movil/mapa-Valencia-Barranco-del-Regajo-2192275

El barranco es muy extenso.

Muchas gracias crack, duda resuelta.

La Boquera ha de ser el tramo inicial del barranco del Regajo, que cubre buena parte de la zona norte del corral. Se supone que al noroeste del mismo y cerca del canal de Forata.

Entonces, Anglés parece que iba a Alborache antes de largarse a Valencia.

Me acabo de cargar 2 más y 4 en camino de caer en lo mala malísima que soy:ROFLMAO::LOL:

Ahna "Fahrenheit 451" Capri is on fire.

:LOL:
 
Última edición:
Registrado
26 Mar 2021
Mensajes
1.167
Calificaciones
2.081
IMG_20211108_212447.jpg

Algunos difundidores de mentiras llevan años con la afición...:sleep::sleep::sleep::sleep::sleep::sleep:
Jolines no se cansan de hacer el ridículo?
Desde cuando la criminología consiste en mentir?:giggle:

Mmmmm, debe de ser que las autopsias las grabaron Ramón Campos y Elías León para su documental y no nos habíamos enterado.....??
te-la-kreiste-risa.gif

Alaaaaaaa, pero miraaa lo que tenemos aquí, imágenes de la grabación de la primera y segunda autopsia que rescataron los de Netflix??

SAVE_20211108_212309.jpg
SAVE_20211108_212319.jpg
SAVE_20211108_212329.jpg

500x500.jpg
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
12.205
Calificaciones
71.758
Muchas gracias crack, duda resuelta.

La Boquera ha de ser el tramo inicial del barranco del Regajo, que cubre buena parte de la zona norte del corral. Se supone que al noroeste del mismo y cerca del canal de Forata.

Entonces, Anglés parece que iba a Alborache antes de largarse a Valencia.



Ahna "Fahrenheit 451" Capri is on fire.

:LOL:
A ti que nos lo has descifrado de manera entendible.
Sin duda era lo que más sentido tenía.Después de la llamada de la noche anterior y ver que Ricart no se presenta a lo largo de toda la mañana ,empezar a estar intranquilo y suponer que algo no iba bien y abandonar el lugar.Incluso in extremis poder ver si un coche desconocido se acercaba,coche que no era un Opel Corsa blanco y emprender la huída hacia Alborache en busca de medio de transporte y posteriormente,Valencia.
 
Registrado
27 Ago 2021
Mensajes
73
Calificaciones
183
A ti que nos lo has descifrado de manera entendible.
Sin duda era lo que más sentido tenía.Después de la llamada de la noche anterior y ver que Ricart no se presenta a lo largo de toda la mañana ,empezar a estar intranquilo y suponer que algo no iba bien y abandonar el lugar.Incluso in extremis poder ver si un coche desconocido se acercaba,coche que no era un Opel Corsa blanco y emprender la huída hacia Alborache en busca de medio de transporte y posteriormente,Valencia.

El sitio tenía que ser tan incómodo como la caseta de la Romana, pero ambos sitios se parecen en otras cosas.

Son inaccesibles por detrás (barranco en la Romana y monte boscoso en el corral) así que sólo has de vigilar la zona contraria, y son puntos elevados con buena visión del entorno (la zona de la fosa o la explanada en la que aparcaban los coches).

Por esto podían ver llegar visitas indeseadas con el tiempo suficiente para darse el piro. Puede que Anglés y Ricart no fuesen precisamente unos genios, pero sabían escoger buenos escondites.
 
Registrado
26 Mar 2021
Mensajes
1.167
Calificaciones
2.081
La prueba testifical es, sin duda, el medio probatorio más relevante del proceso penal, y si no queremos que muchos de los delitos queden impunes hay que acudir a ella, a pesar de que el testimonio adolece de la seguridad y precisión que reportan aquellos otros medios de prueba que han podido ser contrastados y sujetos a experiencias empíricas.

La presente tesis doctoral tiene por objeto acometer el estudio de las cuestiones más polémicas y relevantes que en el devenir judicial diario suscita la práctica de la prueba testifical en el proceso penal; acudimos a las fuentes dogmáticas y jurisprudenciales en orden a analizar qué tratamiento han recibido, y nos posicionamos sobre cuál creemos que ha de ser la respuesta a dichas cuestiones y la forma en que hemos de aproximarnos a los diferentes testimonios. Profundizando en la postura mantenida en los diferentes casos por el TS, el TC y TEDH, con el interés de servir de herramienta en la labor que desarrollan jueces y magistrados en su función de enjuiciamiento, y el resto de operadores jurídicos que, desde distintas perspectivas, contribuyen a la Administración de Justicia.

La tesis se estructura en siete capítulos: 1) Contradicción y prueba testifical. 2) El testimonio en relación con la cualidad personal del testigo (víctima, menor de edad, coimputado, agentes de policía. 3) Testigos de referencia. 4) Testigos protegidos y anónimos. 5) Dispensa de la obligación de declarar. Secreto familiar y secreto profesional. 6) Falso testimonio. 7) Psicología del testimonio. Obtención y valoración de la prueba testifical.
 
Registrado
26 Mar 2021
Mensajes
1.167
Calificaciones
2.081
La criminología es una ciencia social, interdisciplinaria[1] y de carácter autónomo,[2] que tiene cuatro objetos de estudio,[3] a saber: el crimen, el criminal, la víctima y el control social de la criminalidad.
Se centra en el estudio del fenómeno criminal, así como en el proceso de definición y sanción de la conducta desviada. Además, también se centra en la prevención y el tratamiento de estas conductas.

Basa sus fundamentos en conocimientos diversos de disciplinas y ciencias tales como lo son la sociología, psicología, trabajo social, medicina, antropología, matemática, física y química, apoyándose de manera indirecta del derecho penal y de otras ciencias de carácter forense. Cabe destacar que es frecuente confundir la criminología con la criminalística, que lo hace en el proceso de investigación.

El nombre de esta ciencia fue utilizado por primera vez por el antropólogo francés Paul Topinard. En 1885, el profesor italiano de derecho Raffaele Garófalo acuñó este término de manera formal. Muy ligado a la criminología se encuentran los logros y teorías de Cesare Lombroso, a quien se le considera el padre de la criminología, ya que en sus estudios acerca de la antropología criminal, cimentó bases y teorías que hasta nuestros días perduran, ya sea como antecedentes o como directrices mismas de la ciencia.

A pesar de ser una ciencia relativamente reciente y haber sido cuestionada en cuanto a su vinculación y dependencia del derecho penal, la criminología ha alcanzado un carácter autónomo, al ser partícipe de la utilización del método científico para la formulación de las distintas teorías que la componen.

PD: ningún autoproclamado criminólogo famoso del caso Alcásser es criminólogo.

:giggle:
 
Registrado
26 Mar 2021
Mensajes
1.167
Calificaciones
2.081
@Loquedigalarubia

Lo vuelvo a poner como desinfectante de trolls:giggle::D


Siempre me ha fascinado el patético intento del señor Ricart para intentar salir airoso en el juicio sin parar de contradecirse. Es una lástima no contar con las grabaciones en su totalidad del juicio en la audiencia provincial de Valencia.
Aquí algunas de las preguntas que se negó a contestar a Virgilio Latorre, *figura imprescindible en la vista oral junto al fiscal* ya que voy *a obviar el patético papel del abogado de FG y que terminó abandonando el proceso.*


** Recuerda usted con precisión, con todo lujo de detalles, lo que ocurrió toda una semana antes, todos los días, y no es capaz de recordar ni un sólo dato del día 13 de noviembre de 1992 más que por la tarde, que no excluye que usted, a eso de las ocho, recogiera, pudiera recoger en autostop a las niñas y luego violarlas, matarlas, asesinarlas? ¿Puede explicarme por qué? ¿Está mintiendo?

** Usted asegura que la Guardia Civil le visitó en la cárcel de Castellón y le dijo, bajo amenazas lo que debía declarar el 2 de marzo de 1993 en presencia del juez. ¿Le informaron que una vez llegados a la caseta bajaron en fila india, Antonio delante, con una linterna, y usted detrás? ¿Le dijeron que cuando las niñas le pedían que las dejaran marchar Antonio Anglés les contestaba que se callaran? ¿Le obligaron a decir que una vez en la caseta encendieron una gran linterna pero dando luz roja para que no les vieran desde el exterior?

** También que, cuando las jóvenes protestaron y querían marcharse, Antonio, iracundo, comenzó a golpear con una tranca a Miriam y Desirée, que estaban atadas a un poste? ¿Y que cuando Antonio le introdujo a Antonia el pexx por vía vaginal, ésta daba muestras que le dolía y este hecho duró unos diez minutos?

** Respecto a su participación, ¿le informaron de que se tumbó encima de Desirée, la penetró por delante, estando hasta cinco minutos, hasta que, cansándose, sin llegar a eyacular se retiró y empezó a vestirse?

** ¿Recuerda usted que aceptó tener solamente relaciones sexuales con Desirée porque le había comido el coco?

** ¿Le indujeron a decir que Antonio le recriminó que había sido muy corto? ¿Le dijeron que Antonio cavó la fosa? ¿Le sugirieron que dijera que usted le dijo a Antonio que las dejara marchar porque ellas dirían que habían sido dos encapuchados? ¿Le dijeron los guardias civiles también que Antonio contestó que no, porque si terminaban vivas les descubrirían?

** Dijo que usted sujetaba a las niñas por los tobillos mientras Antonio las violaba. En agosto del 94, cuando emite su informe el doctor Frontela, es cuando se sabe que a las niñas se les sujetaba por los tobillos. O sea, un año después de que usted lo declarase.

** ¿Es verdad que le dijo a Antonio Anglés que dejara marchar a las chicas porque iban a contar que las habían violado unos encapuchados?

** ¿Le forzaron a decir que Antonia y Desirée andaban con dificultad hasta la fosa, hasta el extremo de que fueron ayudadas por usted? ¿Y que Miriam era la que en peor estado estaba y le ayudaba Antonio?

** ¿Puede explicar cómo es posible que la Guardia Civil le dijese la posición de los cuerpos cuando el estudio de los cadáveres no se conoció hasta cuatro meses después?

** En esta declaración, usted explica que Antonia estaba desvanecida y admite que eso no se lo informó la Guardia Civil. ¿Por qué Antonia, y no Miriam ni Desirée? ¿Sabe usted que la autopsia dice que quien estaba muerta antes de recibir el disparo era Antonia y que ese informe de autopsia llegó cuatro meses después de su declaración? ¿Cómo pudo saber esto si no participó en los hechos?

** ¿Fue usted quien le arrancó el pezón a Desirée? En todas las declaraciones dice que tuvo contacto con ella, ¿cómo es posible entonces que desconozca este extremo

** En declaraciones al fiscal afirma que, tras violar a las niñas, Antonio Anglés y usted bajaron al bar Avenida de Catadau a comprar tres bocadillos, una ensalada y una botella de agua. ¿Por qué dijo antes que eran dos bocadillos, y si eran tres, para quién era el tercero?

** ¿Recuerda que realizó voluntariamente el croquis de dónde estaba oculta el arma, dónde sucedieron los hechos, dónde fueron asesinadas y enterradas las niñas?
Estaba usted tan amenazado y torturado cuando en algunas declaraciones ante la Guardia Civil hacía comentarios irónicos y se reía?

** ¿Dónde estaba el temor de que Antonio Anglés le matara antes de la celebración del juicio cuando fue usted quien declaró que Antonio era "un cagado" para atracar bancos?

** ¿Recuerda haber dicho que se encontró arrastrado por una corriente que te lleva y de la que no sabes salir, o también estaba usted coaccionado en ese momento? ¿Y si usted ha participado en los hechos, después de haber dicho
que dos personas solas no podrían hacer una cosa así, quién o quiénes le acompañaban?

** En una instancia de 22 de julio de 1993 amenaza a la familia Anglés con que le den dinero "o empiezo a hablar". ¿Qué es lo que sabía, y cómo podía conocerlo si era sobre estos hechos y usted no estaba allí?

** ¿Cómo explica que en la primera declaración ante la Guardia Civil, arrancada según dice bajo torturas, niega toda participación en las violaciones y torturas?

** ¿Cómo es posible que en los bajos del vehículo Opel Corsa se encontraran restos de tierra que, comparados con los de la fosa, eran idénticos, según los análisis del Instituto Nacional de Toxicología y del Laboratorio de Criminalística de la Guardia Civil? ¿Cómo es posible, si asegura que sólo ha estado una o dos veces en el paraje y fue en el verano del año 1992?

** ¿Recuerda dos exámenes, psicológico y psiquiátrico, realizados por dos forenses adscritos al juzgado de Alzira el 31 de enero y el 2 de marzo? ¿Cómo es posible que en fechas tan cercanas a las torturas y amenazas contra su vida y la de sus familiares que alega, la impresión que dio a los médicos forenses es de tranquilidad, ausencia de temblores, ausencia de otras expresiones somáticas de la angustia? En las entrevistas mantuvo un buen tono físico y una notable estabilidad psicológica.

** ¿Por qué, si la Guardia Civil le sugirió que las niñas estaban tapadas con una lona, en su declaración hizo constar la palabra moqueta, que es como cabe describir el objeto en cuestión?

** Hasta el 23 de julio de 1995 usted ha mantenido una autoinculpación que después negó. En esta fecha pidió comparecer ante todas las acusaciones para negar su participación en los hechos. ¿Este cambio se debió a que el resultado de las pruebas de ADN no le inculpaba a usted? ¿Por qué añade una posdata en su escrito dirigido al juez en el que dice "No crea usted que voy a pagar por unos hechos que no hice y que ni sabía que habían ocurrido. Ande, arreando que es gerundio, listo"?
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
12.205
Calificaciones
71.758
@Loquedigalarubia

Lo vuelvo a poner como desinfectante de trolls:giggle::D


Siempre me ha fascinado el patético intento del señor Ricart para intentar salir airoso en el juicio sin parar de contradecirse. Es una lástima no contar con las grabaciones en su totalidad del juicio en la audiencia provincial de Valencia.
Aquí algunas de las preguntas que se negó a contestar a Virgilio Latorre, *figura imprescindible en la vista oral junto al fiscal* ya que voy *a obviar el patético papel del abogado de FG y que terminó abandonando el proceso.*


** Recuerda usted con precisión, con todo lujo de detalles, lo que ocurrió toda una semana antes, todos los días, y no es capaz de recordar ni un sólo dato del día 13 de noviembre de 1992 más que por la tarde, que no excluye que usted, a eso de las ocho, recogiera, pudiera recoger en autostop a las niñas y luego violarlas, matarlas, asesinarlas? ¿Puede explicarme por qué? ¿Está mintiendo?

** Usted asegura que la Guardia Civil le visitó en la cárcel de Castellón y le dijo, bajo amenazas lo que debía declarar el 2 de marzo de 1993 en presencia del juez. ¿Le informaron que una vez llegados a la caseta bajaron en fila india, Antonio delante, con una linterna, y usted detrás? ¿Le dijeron que cuando las niñas le pedían que las dejaran marchar Antonio Anglés les contestaba que se callaran? ¿Le obligaron a decir que una vez en la caseta encendieron una gran linterna pero dando luz roja para que no les vieran desde el exterior?

** También que, cuando las jóvenes protestaron y querían marcharse, Antonio, iracundo, comenzó a golpear con una tranca a Miriam y Desirée, que estaban atadas a un poste? ¿Y que cuando Antonio le introdujo a Antonia el pexx por vía vaginal, ésta daba muestras que le dolía y este hecho duró unos diez minutos?

** Respecto a su participación, ¿le informaron de que se tumbó encima de Desirée, la penetró por delante, estando hasta cinco minutos, hasta que, cansándose, sin llegar a eyacular se retiró y empezó a vestirse?

** ¿Recuerda usted que aceptó tener solamente relaciones sexuales con Desirée porque le había comido el coco?

** ¿Le indujeron a decir que Antonio le recriminó que había sido muy corto? ¿Le dijeron que Antonio cavó la fosa? ¿Le sugirieron que dijera que usted le dijo a Antonio que las dejara marchar porque ellas dirían que habían sido dos encapuchados? ¿Le dijeron los guardias civiles también que Antonio contestó que no, porque si terminaban vivas les descubrirían?

** Dijo que usted sujetaba a las niñas por los tobillos mientras Antonio las violaba. En agosto del 94, cuando emite su informe el doctor Frontela, es cuando se sabe que a las niñas se les sujetaba por los tobillos. O sea, un año después de que usted lo declarase.

** ¿Es verdad que le dijo a Antonio Anglés que dejara marchar a las chicas porque iban a contar que las habían violado unos encapuchados?

** ¿Le forzaron a decir que Antonia y Desirée andaban con dificultad hasta la fosa, hasta el extremo de que fueron ayudadas por usted? ¿Y que Miriam era la que en peor estado estaba y le ayudaba Antonio?

** ¿Puede explicar cómo es posible que la Guardia Civil le dijese la posición de los cuerpos cuando el estudio de los cadáveres no se conoció hasta cuatro meses después?

** En esta declaración, usted explica que Antonia estaba desvanecida y admite que eso no se lo informó la Guardia Civil. ¿Por qué Antonia, y no Miriam ni Desirée? ¿Sabe usted que la autopsia dice que quien estaba muerta antes de recibir el disparo era Antonia y que ese informe de autopsia llegó cuatro meses después de su declaración? ¿Cómo pudo saber esto si no participó en los hechos?

** ¿Fue usted quien le arrancó el pezón a Desirée? En todas las declaraciones dice que tuvo contacto con ella, ¿cómo es posible entonces que desconozca este extremo

** En declaraciones al fiscal afirma que, tras violar a las niñas, Antonio Anglés y usted bajaron al bar Avenida de Catadau a comprar tres bocadillos, una ensalada y una botella de agua. ¿Por qué dijo antes que eran dos bocadillos, y si eran tres, para quién era el tercero?

** ¿Recuerda que realizó voluntariamente el croquis de dónde estaba oculta el arma, dónde sucedieron los hechos, dónde fueron asesinadas y enterradas las niñas?
Estaba usted tan amenazado y torturado cuando en algunas declaraciones ante la Guardia Civil hacía comentarios irónicos y se reía?

** ¿Dónde estaba el temor de que Antonio Anglés le matara antes de la celebración del juicio cuando fue usted quien declaró que Antonio era "un cagado" para atracar bancos?

** ¿Recuerda haber dicho que se encontró arrastrado por una corriente que te lleva y de la que no sabes salir, o también estaba usted coaccionado en ese momento? ¿Y si usted ha participado en los hechos, después de haber dicho
que dos personas solas no podrían hacer una cosa así, quién o quiénes le acompañaban?

** En una instancia de 22 de julio de 1993 amenaza a la familia Anglés con que le den dinero "o empiezo a hablar". ¿Qué es lo que sabía, y cómo podía conocerlo si era sobre estos hechos y usted no estaba allí?

** ¿Cómo explica que en la primera declaración ante la Guardia Civil, arrancada según dice bajo torturas, niega toda participación en las violaciones y torturas?

** ¿Cómo es posible que en los bajos del vehículo Opel Corsa se encontraran restos de tierra que, comparados con los de la fosa, eran idénticos, según los análisis del Instituto Nacional de Toxicología y del Laboratorio de Criminalística de la Guardia Civil? ¿Cómo es posible, si asegura que sólo ha estado una o dos veces en el paraje y fue en el verano del año 1992?

** ¿Recuerda dos exámenes, psicológico y psiquiátrico, realizados por dos forenses adscritos al juzgado de Alzira el 31 de enero y el 2 de marzo? ¿Cómo es posible que en fechas tan cercanas a las torturas y amenazas contra su vida y la de sus familiares que alega, la impresión que dio a los médicos forenses es de tranquilidad, ausencia de temblores, ausencia de otras expresiones somáticas de la angustia? En las entrevistas mantuvo un buen tono físico y una notable estabilidad psicológica.

** ¿Por qué, si la Guardia Civil le sugirió que las niñas estaban tapadas con una lona, en su declaración hizo constar la palabra moqueta, que es como cabe describir el objeto en cuestión?

** Hasta el 23 de julio de 1995 usted ha mantenido una autoinculpación que después negó. En esta fecha pidió comparecer ante todas las acusaciones para negar su participación en los hechos. ¿Este cambio se debió a que el resultado de las pruebas de ADN no le inculpaba a usted? ¿Por qué añade una posdata en su escrito dirigido al juez en el que dice "No crea usted que voy a pagar por unos hechos que no hice y que ni sabía que habían ocurrido. Ande, arreando que es gerundio, listo"?
Un poco absurdo comparar ambos casos o al menos ambas personas.
Dolores Vázquez jamás confesó y se mantuvo firme y lo que había contra ella eran no indicios,sino conjeturas,que es bien distinto.
De Miguel Ricart tenemos de las cosas más importante como es su confesión mantenida en el tiempo (incluso en la cárcel) con detalles que no sabes si no has estado allí y 3 muertas en su “casa”,además de numerosos indicios.
Mejor compáralo con Tony King,del que tampoco había nada en el cuerpo de Rocío dado su lamentable estado.
Por cierto otro que posteriormente clamaba su inocencia y otro que termina siendo “amigo “ del [email protected] de la víctima.¿Os suena la historia?
Gracias por recordar las cuestiones.

29 años después seguimos esperando a que se diga otra teoría con otros culpables de los que imagino y espero que se presenten múltiples pruebas biológicas sin necesidad de deformar,mentir o manipular los datos existentes.