CASO ALCASSER

Registrado
15 Jul 2021
Mensajes
155
Calificaciones
367
Ubicación
Santa Cruz de Tenerife
@Ahna Capri eso fue en nuestro querido y nunca bien ponderado foro de las burbujas de amor, ¿no?
¡Si es que no pueden vivir sin nosotros! :ROFLMAO: 🤣

A ver: TODOS los Foros tienen en su página principal el famoso "Donate", básicamente porque mantenerlo no es gratis, ni mucho menos. Pero una cosa es eso, y otra bien distinta lo del dibujante forense ( :eek: :rolleyes: ), que es que no se corta un pelo.

Lo del aspérgico (en realidad lo que es, es un gilipuertas ni-ni) ya está muy pasado, si bien me parece fatal que alguien que ha dirigido graves injurias a "campechano" pueda vomitar su verborrea en un lugar público.
 
Registrado
26 Mar 2021
Mensajes
850
Calificaciones
1.468
Una cosilla.
¿Los papelitos que pusieron los poderosos encima de la tumba (palabras del criminólogo). ......¿por qué no se volaron?

Y pregunto:

¿por qué se arriesgaron los poderosos a poner los papelitos sabiendo que el viento los podría hacer perder?

Agárrate al papelito!!!!!

¿No les sería a los poderosos más seguro para el plan poner el dni o la cartilla del banco con piedras encima para que se sostengan y no se pierdan?

Es que no lo entiendo¿?????!!!!!

Osea, si pusieron los papelitos y luego los encontraron....

¿Esto significa que no se volaron, no?

Osea, si los conspi dicen que los papelitos no aguantan, coñeee, entonces ¿como que los encontró la policía judicial?

Si hubieran volado no los habrían encontrado nunca y sin papelitos no habría cabezas de turco.... No????

Porque....hay que recordar que los papelitos estaban y se encontraron, por lo cual NO SE VOLARON.

O son los conspi los que deciden cuando vuelan y cuando no??

AGÁRRATE AL PAPELITO!!


:angel::angel::angel::angel::angel::angel::angel::angel:


Pero claro, la multa de tráfico y las pegatinas de la moto eso lo omitimos...A que si, conspis?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Lo vuelvo a poner, pero yo si viene un huracán me agarraré a los papelitos de los descampados de alcásser🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

AGÁRRATE AL PAPELITO!!!!!
IMG_20210928_231804.jpg
@Ahna Capri eso fue en nuestro querido y nunca bien ponderado foro de las burbujas de amor, ¿no?
¡Si es que no pueden vivir sin nosotros! :ROFLMAO: 🤣

A ver: TODOS los Foros tienen en su página principal el famoso "Donate", básicamente porque mantenerlo no es gratis, ni mucho menos. Pero una cosa es eso, y otra bien distinta lo del dibujante forense ( :eek::rolleyes: ), que es que no se corta un pelo.

Lo del aspérgico (en realidad lo que es, es un gilipuertas ni-ni) ya está muy pasado, si bien me parece fatal que alguien que ha dirigido graves injurias a "campechano" pueda vomitar su verborrea en un lugar público.
El Pepe romanólogo ya ha sacado a pasear de nuevo la tierra arcillosa, desde tiempos de EL TROLLETER con su juguetito y en los últimos años la conspiración recibiendo sendos directos a la mandíbula, no van a soltar el juguete.

Tierra arcillosa, la fosa con concentración de agua es el claro ejemplo de una chocolatada que equivale a barro.
IMG_20210928_233022.jpg
Pero nada, que a pesar de que uno de los cazadores dijeran que la zona de la fosa era el único sitio dónde la tierra es blanda y que los asesinos tenían que conocer el lugar, nada oye...no les entra.

El Pepe Romanólogo con su TROLLETER y autopsia en la romana, ya tiene juguete hasta que se muera y seguro que ha pedido ser enterrado en tierra caliza a la hora de partir...🤣🤣🤣
 
Registrado
26 Mar 2021
Mensajes
850
Calificaciones
1.468
Lo del aspérgico (en realidad lo que es, es un gilipuertas ni-ni) ya está muy pasado, si bien me parece fatal que alguien que ha dirigido graves injurias a "campechano" pueda vomitar su verborrea en un lugar público.
El aspérgico está mas pasado que Pancho y Javi:ROFLMAO:
Ayyy calla las pancháaaaas a reír que me pegué con sus patinadas con el refranero español y cuando hablaba con acento cubano con retrasados mentales:LOL::ROFLMAO::ROFLMAO:

Y el príncipe X que tenía un calcetín en la boca y que estaba leyendo gilipolleces que le apuntaba el aspérgico en un folio DIN A4?
:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 
Registrado
4 Ago 2018
Mensajes
3.030
Calificaciones
29.593
¿Los papelitos que pusieron los poderosos encima de la tumba (palabras del criminólogo). ...
bueno ya ahi hay una inexactitud

no aaprecieron encima de la tumba, sino a 4 metros en un terraplen, a un nivel inferior en altura
de hecho desde donde estaban los papelitos no se veia la fosa; ni al reves
para desde cerca de la fosa ver los papelitos habia que dar unos pasos y asomarse abajo

alguno trozo entre zarzas, algun otro pegado con barro al suelo de lluvias y/o con pincoha que les cayó encima y tb los protegia de forma natural

poco misterio tiene

entre eso y 30 años dando la matraca como dices por una supesta diferencia de tierras asi "a ojo de diferencia de color" cuando en parvulos ya se sabe que la tierra mas humeda es mas oscura,,,

dan un poco de pena ya, con argumentos tan pasaditos, sin evolucion en los años
si que deben tener malos resultados de nuevas "investigaciones",sí
 
Registrado
15 Jul 2021
Mensajes
155
Calificaciones
367
Ubicación
Santa Cruz de Tenerife
Por simple curiosidad, ¿alguien sabe qué significan esas dos piedras junto a los huesos de M que encontró el fan de Netflix?

huesos.jpg
(Fuente de imagen: Web del Instituto Nacional de Toxicología)
:unsure:
 
Registrado
15 Jul 2021
Mensajes
155
Calificaciones
367
Ubicación
Santa Cruz de Tenerife
El Pepe romanólogo ya ha sacado a pasear de nuevo la tierra arcillosa, desde tiempos de EL TROLLETER con su juguetito y en los últimos años la conspiración recibiendo sendos directos a la mandíbula, no van a soltar el juguete.
Están a cachetadas los de las burbujas de amor y él, con el tema de la arcilla.
Y también, a vueltas con el guante de colmenero, que no vio en la fosa el Juez Bort...¿sería porque NO estaba?
 
Registrado
26 Mar 2021
Mensajes
850
Calificaciones
1.468
Están a cachetadas los de las burbujas de amor y él, con el tema de la arcilla.
Y también, a vueltas con el guante de colmenero, que no vio en la fosa el Juez Bort...¿sería porque NO estaba?
O no estaba, o lo encontraron el día después, o lo vieron pero no lo apuntaron, o no lo vieron, o se lo dejaron y a la mañana siguiente lo cogieron, o mil cosas. El desmadre que había en el desenterramiento con el 99% de personal allí asistente sin experiencia en ese tipo de situaciones y encima de noche y seguramente rompiendo huesos a la hora de despegar el bloque compacto que formaban los cuerpos en putrefacción y que estaba pegado al barro y tierra de la fosa, todo eso es carnaza y petróleo para la teoría de la conspiración.
 
Registrado
4 Ago 2018
Mensajes
3.030
Calificaciones
29.593
O no estaba, o lo encontraron el día después
los colmeneros/funerario,.. algunos de los civiles que estaban alli si que manfiestan en el juicio haber visto como se extraia el guante de colmenero de la fosa; ese dia.el del levantamiento

es extrañisima la conspiracion anti-ricart "para cerrar el caso etc",que una prueba que podria ser importante, se le olvida a la secretaria apuntarla, o al juez mencionarla o lo que sea, y queda invalidada para el juicio
con l ofacil que podria haber sido hacer un poco de trampa, apuntarla como anexo posterior o algo similar, dentro de la megaconspiracion, y ya
 
Registrado
26 Mar 2021
Mensajes
850
Calificaciones
1.468
Algún día saldrá todo a la luz.
El qué????
Las víctimas no pueden hablar y sus asesinos no te lo van a contar todo con detalles escabrosos para disfrute de degenerados, ¿en que caso criminal ha salido todo a la luz?

Lo que salió a la luz como la publicación de fotos morbosas para disfrute de degenerados ya es más que suficiente y no sirvió para nada salvo para causar dolor a sus familias.

En ningún otro caso criminal de la historia de España se han visto fotos de las víctimas rulando por internet para disfrute de degenerados.
Pero si, algún día saldrá todo a la luz...
Pero el qué?????
 
Registrado
15 Jul 2021
Mensajes
155
Calificaciones
367
Ubicación
Santa Cruz de Tenerife
O no estaba, o lo encontraron el día después, o lo vieron pero no lo apuntaron, o no lo vieron, o se lo dejaron y a la mañana siguiente lo cogieron, o mil cosas

os colmeneros/funerario,.. algunos de los civiles que estaban alli si que manfiestan en el juicio haber visto como se extraia el guante de colmenero de la fosa; ese dia.el del levantamiento

Pero el hecho cierto es que el guante solo lo ve la GC. Vayamos a los Rollos de Sala:

GABRIEL AQUINO GONZÁLEZ
Que ese guante no lo vi dentro de la fosa. No lo vi ese guante.

JOSE SALA SALA
Que no vi que ese guante o uno similar saliera por donde estaban enterradas las niñas

JOSÉ CARBONERES ÁLVAREZ
Que de la fosa no salió un guante como ese. Yo no recuerdo un guante como este.


Pero vayamos a las manifestaciones hechas en el Juicio por los miembros de la benemérita:

PEDRO CANO NORTE
Que desenterrando los cadáveres, aparecieron una camiseta, un guante y otros efectos. Que creo que estaban unas cosas encima y otras debajo.


En este punto, se le lee, por parte de la señora Secretaria, el folio 310 en el que señala que el guante se encuentra una vez sacados los cuerpos de la fosa

Una vez extraídos los cuerpos es examinada el interior de la fosa, hallando en la misma (...) un guante de color marrón de los usados en apicultura, con manchas de color gris y al parecer de pintura correspondiente a la mano izquierda y reseñado como muestra número 27

Y entonces, el Sr. Cano pierde el "Norte" (valga el juego de palabras), y se explaya:

Que yo creo que esta mal redactado, ahí lo que podría ser que estuviera la redacción mal porque se refería que una vez se han sacado los cuerpos se relaciona los efectos que se han encontrado durante el desenterramiento. Que los objetos, yo creo que en la inspección ocular me ratifico en ella, pero posiblemente me equivocara, quería poner relación de los efectos que se encuentran dentro de la fosa. Que cuando se retiran los cuerpos se examina en el interior de la fosa, yo ya no estoy en ese sitio, cuando suponemos que son las 3 niñas en esa redacción es posible que hubiera una equivocación a la hora de la redacción, esa palabra, que queríamos decir que se reseña lo que ha aparecido en la fosa. Que cuando salieron los 3 cuerpos estaba es ahí, y al mismo tiempo que salían los cuerpos salieron algunos objetos, una camiseta, que eso no se lo puedo decir si salieron encima de la primera o la segunda o al lado, se que salieron la levantar el primero, al salir el segundo salieron algunos objetos, otros objetos es posible que salieran posteriores.

Pero aún hay más:

Que un guante parecido a ese fue el que se veía. Que no recuerdo el extremo exacto donde aparece. Que esta diligencia de inspección ocular se extendió unos 3 días después de la redacción. Que el motivo es que se hacían otras diligencias y el que tenía que escribir era el secretario e instructor, y estaba haciendo otras diligencias de carácter urgente.

Pero vamos a ver, Sr. Cano: en el crimen de su vida como agente de la GC, ¿y no recuerda donde aparece algo tan importante como un objeto hallado en la fosa? ¿Y me podría decir qué diligencias pueden ser más urgentes que el acta de levantamiento de cadáveres de un triple crimen?
Pero vallamos con el otro GC:


PABLO PIZARRO PLAZA
Sobre el guante de apicultor encontrado el 27-1-93, que se remitieron varios al laboratorio de Criminología. Que sabe que apareció uno en la fosa y el otro de Alborache también, y que apareció dentro de la fosa.


En este punto, se le hace lectura, como en el caso de Cano, del folio 310

Que la literalidad es suya y de Moreno. Que después de sacar los cuerpos salen cosas y entre ellas el guante y así lo dijeron como apareció solo que según sacan las niñas aparece el guante que la moqueta los envolvía y también lo pone y ordena los diferentes objetos. Que apareció el guante sin duda en la fosa, y sobre que el juez no lo referencia, que estaba presente en la diligencia cuando apareció.

con l ofacil que podria haber sido hacer un poco de trampa, apuntarla como anexo posterior o algo similar, dentro de la megaconspiracion, y ya
O tan simple como notificar a su señoría el Juez Bort la discrepancia...¿Qué pasa, que temían que Bort se los comiera con patatas?

Mi conclusión: El guante no se encontraba en la fosa el día del levantamiento de cadáveres motivo por el cual el Juez Bort no lo comunica a la secretaria judicial para su correspondiente anotación. Es cierto que el levantamiento fue un a modo del camarote de los hermanos Marx:

juez y secretaria.jpg

(En la imagen podemos ver al Juez Bort y la secretaria judicial, Ángeles Fons, "de risas y fiestas" como decimos por canarias.)​

pero algo del tamaño de un guante de colmenero, no puede pasar inadvertido a ambos, además de al forense Ros y la cantidad de personas que había, como también podemos apreciar en la foto. ¿Que pudo ser encontrado con posterioridad? Es perfectamente plausible ( :ROFLMAO: ) Pero, si así fuera, ¿Por qué no lo metieron inmediatamente en un coche para llevárselo al Juez Bort?

:unsure:(n)
 
Registrado
26 Mar 2021
Mensajes
850
Calificaciones
1.468
Pero el hecho cierto es que el guante solo lo ve la GC. Vayamos a los Rollos de Sala:

GABRIEL AQUINO GONZÁLEZ
Que ese guante no lo vi dentro de la fosa. No lo vi ese guante.

JOSE SALA SALA
Que no vi que ese guante o uno similar saliera por donde estaban enterradas las niñas

JOSÉ CARBONERES ÁLVAREZ
Que de la fosa no salió un guante como ese. Yo no recuerdo un guante como este.


Pero vayamos a las manifestaciones hechas en el Juicio por los miembros de la benemérita:

PEDRO CANO NORTE
Que desenterrando los cadáveres, aparecieron una camiseta, un guante y otros efectos. Que creo que estaban unas cosas encima y otras debajo.


En este punto, se le lee, por parte de la señora Secretaria, el folio 310 en el que señala que el guante se encuentra una vez sacados los cuerpos de la fosa

Una vez extraídos los cuerpos es examinada el interior de la fosa, hallando en la misma (...) un guante de color marrón de los usados en apicultura, con manchas de color gris y al parecer de pintura correspondiente a la mano izquierda y reseñado como muestra número 27

Y entonces, el Sr. Cano pierde el "Norte" (valga el juego de palabras), y se explaya:

Que yo creo que esta mal redactado, ahí lo que podría ser que estuviera la redacción mal porque se refería que una vez se han sacado los cuerpos se relaciona los efectos que se han encontrado durante el desenterramiento. Que los objetos, yo creo que en la inspección ocular me ratifico en ella, pero posiblemente me equivocara, quería poner relación de los efectos que se encuentran dentro de la fosa. Que cuando se retiran los cuerpos se examina en el interior de la fosa, yo ya no estoy en ese sitio, cuando suponemos que son las 3 niñas en esa redacción es posible que hubiera una equivocación a la hora de la redacción, esa palabra, que queríamos decir que se reseña lo que ha aparecido en la fosa. Que cuando salieron los 3 cuerpos estaba es ahí, y al mismo tiempo que salían los cuerpos salieron algunos objetos, una camiseta, que eso no se lo puedo decir si salieron encima de la primera o la segunda o al lado, se que salieron la levantar el primero, al salir el segundo salieron algunos objetos, otros objetos es posible que salieran posteriores.

Pero aún hay más:

Que un guante parecido a ese fue el que se veía. Que no recuerdo el extremo exacto donde aparece. Que esta diligencia de inspección ocular se extendió unos 3 días después de la redacción. Que el motivo es que se hacían otras diligencias y el que tenía que escribir era el secretario e instructor, y estaba haciendo otras diligencias de carácter urgente.

Pero vamos a ver, Sr. Cano: en el crimen de su vida como agente de la GC, ¿y no recuerda donde aparece algo tan importante como un objeto hallado en la fosa? ¿Y me podría decir qué diligencias pueden ser más urgentes que el acta de levantamiento de cadáveres de un triple crimen?
Pero vallamos con el otro GC:


PABLO PIZARRO PLAZA
Sobre el guante de apicultor encontrado el 27-1-93, que se remitieron varios al laboratorio de Criminología. Que sabe que apareció uno en la fosa y el otro de Alborache también, y que apareció dentro de la fosa.


En este punto, se le hace lectura, como en el caso de Cano, del folio 310

Que la literalidad es suya y de Moreno. Que después de sacar los cuerpos salen cosas y entre ellas el guante y así lo dijeron como apareció solo que según sacan las niñas aparece el guante que la moqueta los envolvía y también lo pone y ordena los diferentes objetos. Que apareció el guante sin duda en la fosa, y sobre que el juez no lo referencia, que estaba presente en la diligencia cuando apareció.


O tan simple como notificar a su señoría el Juez Bort la discrepancia...¿Qué pasa, que temían que Bort se los comiera con patatas?

Mi conclusión: El guante no se encontraba en la fosa el día del levantamiento de cadáveres motivo por el cual el Juez Bort no lo comunica a la secretaria judicial para su correspondiente anotación. Es cierto que el levantamiento fue un a modo del camarote de los hermanos Marx:

Ver el archivo adjunto 2138287

(En la imagen podemos ver al Juez Bort y la secretaria judicial, Ángeles Fons, "de risas y fiestas" como decimos por canarias.)​

pero algo del tamaño de un guante de colmenero, no puede pasar inadvertido a ambos, además de al forense Ros y la cantidad de personas que había, como también podemos apreciar en la foto. ¿Que pudo ser encontrado con posterioridad? Es perfectamente plausible ( :ROFLMAO: ) Pero, si así fuera, ¿Por qué no lo metieron inmediatamente en un coche para llevárselo al Juez Bort?
Los cadáveres enterrados por lo general no aparecen y el kaos, descontrol e inexperiencia en este tipo de situaciones de todos, repito, de todos, fue lo que desencadenó todo este desastre del caso del cual es la fuente principal para que los conspis saquen petróleo y hasta simbología y siempre tendrán esta ventaja y las de ganar.

Los padres de Sandra Palo encontraron objetos y pertenencias de su hija en las inmediaciones del crímen y esta sería una muy buena fuente de petróleo para los conspis. .

Pero Alcásser es la fuente del mejor petróleo, lo diré siempre.

El que Ángela Fons suelte una risa no me parece nada sospechoso, una reacción natural a algún comentario o porque ella es así!!

Recuerdo vagamente un programa dónde al papá de Miriam y al criminólogo se les escapó la risa en el mixixiisipi cuando coincidieron con Enrique Anglés y salió el tema de que se cocinaba sus propios excrementos...:cautious:

Y esto fue en directo en televisión hablando del asesinato de su hija y sus amigas, y el papá ahí riéndose!!

El caso es que todo les vino muy grande a todos y sirvió para aprender.

Aunque los conspis sacarán el máximo provecho a su juguete hasta el día o bien en que se cansen, o bien en que se mueran.


La mayoría son tarados y enfermos degenerados y necesitan de Alcásser para dar sentido a sus miserables vidas.

Lo vuelvo a repetir.




:cautious:
 
Registrado
26 Mar 2021
Mensajes
850
Calificaciones
1.468
Lo de este personaje es de traca...
IMG_20211001_222253.jpg

Yo alucino ...:cautious:

Que a nadie le extrañe que mañana otro fan del criminólogo sin oficio ni beneficio como el 90% de sus fans , viole y mate a su madre por leer los comentarios de este personaje...
 
Registrado
4 Ago 2018
Mensajes
3.030
Calificaciones
29.593
Pero el hecho cierto es que el guante solo lo ve la GC. Vayamos a los Rollos de Sala:

GABRIEL AQUINO GONZÁLEZ
Que ese guante no lo vi dentro de la fosa. No lo vi ese guante.

JOSE SALA SALA
Que no vi que ese guante o uno similar saliera por donde estaban enterradas las niñas

JOSÉ CARBONERES ÁLVAREZ
Que de la fosa no salió un guante como ese. Yo no recuerdo un guante como este.


Pero vayamos a las manifestaciones hechas en el Juicio por los miembros de la benemérita:

PEDRO CANO NORTE
Que desenterrando los cadáveres, aparecieron una camiseta, un guante y otros efectos. Que creo que estaban unas cosas encima y otras debajo.


En este punto, se le lee, por parte de la señora Secretaria, el folio 310 en el que señala que el guante se encuentra una vez sacados los cuerpos de la fosa

Una vez extraídos los cuerpos es examinada el interior de la fosa, hallando en la misma (...) un guante de color marrón de los usados en apicultura, con manchas de color gris y al parecer de pintura correspondiente a la mano izquierda y reseñado como muestra número 27

Y entonces, el Sr. Cano pierde el "Norte" (valga el juego de palabras), y se explaya:

Que yo creo que esta mal redactado, ahí lo que podría ser que estuviera la redacción mal porque se refería que una vez se han sacado los cuerpos se relaciona los efectos que se han encontrado durante el desenterramiento. Que los objetos, yo creo que en la inspección ocular me ratifico en ella, pero posiblemente me equivocara, quería poner relación de los efectos que se encuentran dentro de la fosa. Que cuando se retiran los cuerpos se examina en el interior de la fosa, yo ya no estoy en ese sitio, cuando suponemos que son las 3 niñas en esa redacción es posible que hubiera una equivocación a la hora de la redacción, esa palabra, que queríamos decir que se reseña lo que ha aparecido en la fosa. Que cuando salieron los 3 cuerpos estaba es ahí, y al mismo tiempo que salían los cuerpos salieron algunos objetos, una camiseta, que eso no se lo puedo decir si salieron encima de la primera o la segunda o al lado, se que salieron la levantar el primero, al salir el segundo salieron algunos objetos, otros objetos es posible que salieran posteriores.

Pero aún hay más:

Que un guante parecido a ese fue el que se veía. Que no recuerdo el extremo exacto donde aparece. Que esta diligencia de inspección ocular se extendió unos 3 días después de la redacción. Que el motivo es que se hacían otras diligencias y el que tenía que escribir era el secretario e instructor, y estaba haciendo otras diligencias de carácter urgente.

Pero vamos a ver, Sr. Cano: en el crimen de su vida como agente de la GC, ¿y no recuerda donde aparece algo tan importante como un objeto hallado en la fosa? ¿Y me podría decir qué diligencias pueden ser más urgentes que el acta de levantamiento de cadáveres de un triple crimen?
Pero vallamos con el otro GC:


PABLO PIZARRO PLAZA
Sobre el guante de apicultor encontrado el 27-1-93, que se remitieron varios al laboratorio de Criminología. Que sabe que apareció uno en la fosa y el otro de Alborache también, y que apareció dentro de la fosa.


En este punto, se le hace lectura, como en el caso de Cano, del folio 310

Que la literalidad es suya y de Moreno. Que después de sacar los cuerpos salen cosas y entre ellas el guante y así lo dijeron como apareció solo que según sacan las niñas aparece el guante que la moqueta los envolvía y también lo pone y ordena los diferentes objetos. Que apareció el guante sin duda en la fosa, y sobre que el juez no lo referencia, que estaba presente en la diligencia cuando apareció.


O tan simple como notificar a su señoría el Juez Bort la discrepancia...¿Qué pasa, que temían que Bort se los comiera con patatas?

Mi conclusión: El guante no se encontraba en la fosa el día del levantamiento de cadáveres motivo por el cual el Juez Bort no lo comunica a la secretaria judicial para su correspondiente anotación. Es cierto que el levantamiento fue un a modo del camarote de los hermanos Marx:

Ver el archivo adjunto 2138287

(En la imagen podemos ver al Juez Bort y la secretaria judicial, Ángeles Fons, "de risas y fiestas" como decimos por canarias.)​

pero algo del tamaño de un guante de colmenero, no puede pasar inadvertido a ambos, además de al forense Ros y la cantidad de personas que había, como también podemos apreciar en la foto. ¿Que pudo ser encontrado con posterioridad? Es perfectamente plausible ( :ROFLMAO: ) Pero, si así fuera, ¿Por qué no lo metieron inmediatamente en un coche para llevárselo al Juez Bort?

:unsure:(n)
el funerario sí que vio extraer el guante, aunque usa la expresion "se hizo" no se si los malpensandos interpretaran que es que se fabricó en ese momento para a la vez,situarlo ahi


JOSÉ CARBONERES ÁLVAREZ
Juramentado y advertido legalmente declara:
AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR 1

......

Que cuando no salieron más objetos sacamos el primer cadáver. Que vimos el segundo cadáver. Quitarnos la tierra de los lados, ahí se sudó mucho, yo tuve que ayudar las primeras veces, un guardia civil llenaba un capazo y lo quitaba con tal de que no fuese a caer, porque no sabíamos donde íbamos a llegar. Que el segundo cadáver, es el más malo, como si lo hubiesen abocado ahí, lo sacamos, aquel salió todo entero. Y también, el guante se hizo al final, al final todo sacamos quitando tierra, para no hacerles daño pero daño ya nada.