CASO ALCASSER

[Avizor]

Otra cosa más que resulta inverosímil es que en esa espiral de violencia bajen a comprar unos bocadillos y una ensalada.

seria una de esas medioverdades de MR, seguramente ese suceso se produjo, pero no ese dia sino otro: ricart parece especialista en ese tipo de mentiras con base real; si es que es mentira, que puede ser tambien verdad

un viernes de noviembre dicen los del bar, no saben si 6, 13 ó 20; el 6 de descartó porque al final dijo y lo confirman otros que el 6 fue la noche de cena en un chino; asi que,, 50%.. o fue esa noche o fue el viernes posterior; quiza hicieron una inspeccion para ver si estaban bien enterradas, poner matoreales sobre lo fosa, alguna mejora en defiinitiva
como hizo el chicle, el de chavero, parece es frecuente una visita posterior a asegurarse si es una zona que el enterrador controla

curisoamente esto dice el propio ricart que no se lo dijo la GC sino que lo inventó para dar mas morbo, curioso y poco convincente motivo, pues no se yo que morbo tienen unos bocadillos



Que una vez se cometieron abusos con una de las chicas por parte de Antonio y con otra, se fueron a un bar, el avenida, donde compraron unos bocadillos, unas botellas de agua mineral, se lo dije para darle yo un poco de morbo al asunto.
Que me acuerdo que dije eso
Que dije que bajamos a comprar tres bocadillos, una ensalada y unas botellas de agua mineral y que volvimos a subir, eso lo dijo. Esto no me dijo la guardia civil que lo dijera.
Que ¿como me reconocen los del bar?, en el bar hemos estado tres o cuatro veces, y Mauricio Anglés también.
Que íbamos a ese bar, paramos ahí varias veces a compara bocadillos, antes de llegar a la Romana,

 

[Avizor]

Algo no comentado por aquí, pero Neusa habló en el JUICIO sobre el tema de los 2 millones de PESETAS.


Ver el archivo adjunto 1630904

al final no era tan mal chaval y el dinero qie se llevó al menos era suyo jaj o al menos la madre lo sacó para comprarle una vivienda,, y perderlo de vista, claro

lo de la casa en Murcia es curioso, parece ser que una asistenta social o algo asi que tenia orignaria de Molina del segura le dio ese c consejo, que cuando saliera de la carcel de permisos le vendria bien un cambio de aires e ir pensando e otro lugar donde iniciar una vida nueva y ya le tenia mirada alguna casa en venta por alli
para mi que se la ligó
quien sabe, si al final se huibera decidio por irse a Murcia mientras estaba fugado, a lo mejor ahora estariamos hablando de "el crimen de MOlina del segura" y no de Alcacer

 

[Avizor]

¿Y el vello canoso que no pudo adherirse por la moqueta?

pero porque no pudo adherirse por la moqueta? pues como todos
el propio Frontela que fue el que encontró el pelo, no lo descarta
que si, que de haber mas culpables uno de ellos podria ser ese tipo de pelo cano que estaba con estos en Alborache;al menos, parece que existe, no es una elucubracion basada en la nada o en palabras ambiguas de perote; pero tampoco hay mucho asi como para que asegurar que ese pelo cano perteneciera a uno de los agresores

Frontela


Acusación Particular: con lo cual profesor, cuando usted localiza esos pelos, prevé, que posiblemente pueden pertenecer a los agresores, al agresor o agresores.

P. Frontela: bueno lógicamente nosotros no tenemos una bola de cristal no somos pitonisos para decir si son o no de los agresores. Nosotros vemos unos pelos, esos pelos pueden ser de los agresores, pueden ser de las victimas pueden ser de allegados, conocidos que hubiesen abrazado a estas personas en los últimos momentos de su vida, o en, es decir que nosotros vemos unos pelos

lo unico que asegura, dado que lo encontró bajo capas de barro y putrilago que cubria cinturon en este caso, es que fueron con ellas a la tumba, no que fueran de agresores; si claro, pueden entrar a la vez que ellas a la tumba, pero provenir previamente de un suelo, la moqueta, y su propietario no estar presente la noche de autos

frontela
debajo del barro, debajo del putrílago de los líquidos procedentes de la descomposición del cuerpo había pelos, indudablemente esos pelos no había otra posibilidad de que se hubiesen introducido ahí que ya procediesen de haber ido con las victimas a la tumba

 

[Avizor]

pero también que no fueron los que idearon el secuestro y asesinato

pero si es que no hay mucho que idear,, ni siquiera es seguro que fuera planificado o por el contrario sobrevenido; muy planificado no creo que estuviera, al menos para 3, dado que no tenian ni ataduras suficientes; suena mas bien a improvisacion y de las cutres, confeccion de aataduras con lo que tenian a mano; una con una venda, otra con una especie de esposas de cuerda de esparto,,, y no tenian nada mas y por ello Miriam inmovilizada con cazadora del reves; muy cutre, como todo el crimen; ningun indicio de refinamiento; golpes con palos, navajazos, alicates,,,quinqui total

recoger a unas autostopistas, acabar haciendoles barbaridades en algun lugar que conocian, meterles 3 tiros con una pistola que ya poseian y meterlas en una zona que conocian al menos uno de ellos y que sabia habia una fosa mediohecha o tal y como estaba; no tuvieron que planificar nada

 

[Avizor]

Porque es muy normal que no haya un rastro de sangre ni biológico teniendo en cuenta las torturas a las que habían sido sometidas

pues no se, ni al propio Frontela ni a Etxebrria les parece demasiado raro; quiza porque la mugre borra lo que hubiera, que no era tan facil como ahora de encontrar o que pidiera ser sangrado sobre colchones que luego ssuutiyeran, moqueta etc
de hecho Frontela una de las cosas por las que no cree en gente de alto standing como implicados es , dijo, por la incmodidad del lugar de los hechos,, l asi que,, si no se refeiere a la caseta, no se de que otro lugar incomodo sospecha

Al margen del caso Alcasser, llama la atención la cantidad de desapariciones en Valencia durante los años 80-90.

De Las Provincias:

Las desapariciones de una veintena de personas en la Comunitat Valenciana desde la década de los 80,

y son muchas o pocas? habria que comparlo con las de otras regiones no? si no , el dato queda muy deslabazado

recuerdo tambien una desaparicion de 2 en Agilar de Campoo en 1992 tambien de las que nunca se supo ni casi nadie se acuerda
calro, como no salió padre en Tv, ni aparcecieron los cuerpos, a los 3 meses ya np se acordaba nadie. lo mismo que hubiera pasado en Alcacer si no hubieran sido encontrados los cuerpos

Nunca le incriminó directamente

sí que lo incriminó directamente, lo que pasa que luego se retractó de esa declaracion de MAuri + nano

si hasta en el juicio dice o insinua que el es inocente; pero que AA y MAur son culpables

" el Antonio, quería hacer una cosa así o parecida incluyendo a Mauricio Anglés que más adelante demostraré que Mauricio Anglés si que está implicado y que alguien no ha querido por algún motivo interés, que no

"Muy sencillo porque Mauricio Anglés se marchó del restaurante, el y Keli, a su casa, me estuvieron esperando Antonio y él, y luego se fueron a Alborache y no descarto la posibilidad de que a esas personas a estas muchachas ya los conocieran de ese fin de semana
Mauricio si tiene su conciencia tranquila, cuando se entera que me voy a carear con el, se escape del correccional vaya a casa de su hermana y vaya muy bien preparado al careo,

·si realmente el no tuviera nada que ver, continuaría. Desde luego Mauricio está vendido, está vendido, y caerá, caerá porque está vendido, y esto lo he querido decir hace muchísimo tiempo, y no han querido.

hasta en el juiico incrimina a MAuri, aunque se retractara de que fueran AA, MAuri, NAno y él mismo

Tan fácil como que alguien lo deje depositado

pero esto es muy de FG,, si aparece algo que no interesa a las tesis mas o menos conspiranoicoas peus "alguien lo ha podido dejar ahi";
cosa que tambien es un poco absurda, pues si se trataba de hacer ver que los ehchos en la caseta y habia que poner algo de las vitimas que se supone alguien pre- poseia ,la propia Miriam tenia joyas mas identificatias, un llavero con su nombre si no recuerdo mal... no poner un pendiente comun


logico que muchas de las cosas alternativas acaban indignando; estan llenas de difamaciones a gente de bien concreta o a veces en abstracto en incohernecias tras incoherencias para arreglar la anterior

-si los malos fueran poderosos se habrian dechecho mejor de lso cuerpos
-ah no, es que tenian que aparecer para chantajear a nosequien,, y entonces sobornaron a los colmeneros etc claro claro, luego no quieren recibir al periodista difamador y parece raro


al que no le da por meterse con Esther, es con los colmeneros, al que no con Cano. o con todos + alguien que va por ahi poniendo pruebas falsas , o hacer aparecer cuerpos

 

[Avizor]

Yo tenía entendido que si, ¿le faltaba alguna esquinita?

como no lees el sumario por considerarlo "viciado" parece, opinas sin saber de cosas que sí podrias enterarte

 

[Leonoramia]

Julia pasó a mejor vida hablando en términos foril???

 

[Missmisima]

como no lees el sumario por considerarlo "viciado" parece, opinas sin saber de cosas que sí podrias enterarte

¿ Que parte de cuando dije que lo comentaba con ironía no entendiste? ..

 

[Clapper]

seria una de esas medioverdades de MR, seguramente ese suceso se produjo, pero no ese dia sino otro: ricart parece especialista en ese tipo de mentiras con base real; si es que es mentira, que puede ser tambien verdad

un viernes de noviembre dicen los del bar, no saben si 6, 13 ó 20; el 6 de descartó porque al final dijo y lo confirman otros que el 6 fue la noche de cena en un chino; asi que,, 50%.. o fue esa noche o fue el viernes posterior; quiza hicieron una inspeccion para ver si estaban bien enterradas, poner matoreales sobre lo fosa, alguna mejora en defiinitiva
como hizo el chicle, el de chavero, parece es frecuente una visita posterior a asegurarse si es una zona que el enterrador controla

curisoamente esto dice el propio ricart que no se lo dijo la GC sino que lo inventó para dar mas morbo, curioso y poco convincente motivo, pues no se yo que morbo tienen unos bocadillos



Que una vez se cometieron abusos con una de las chicas por parte de Antonio y con otra, se fueron a un bar, el avenida, donde compraron unos bocadillos, unas botellas de agua mineral, se lo dije para darle yo un poco de morbo al asunto.
Que me acuerdo que dije eso
Que dije que bajamos a comprar tres bocadillos, una ensalada y unas botellas de agua mineral y que volvimos a subir, eso lo dijo. Esto no me dijo la guardia civil que lo dijera.
Que ¿como me reconocen los del bar?, en el bar hemos estado tres o cuatro veces, y Mauricio Anglés también.
Que íbamos a ese bar, paramos ahí varias veces a compara bocadillos, antes de llegar a la Romana,

Es que por eso lo comentaba, los dueños no recuerdan exactamente el día que es. Como dices, descartando el del 6, solo quedan dos opciones: 13 o 20.

Contemplando la opción de que fuese el 20, en vez del 13, sería muy significativo. Puesto que ya no habría testigos que viesen a Ricart (creo recordar que no llegan a identificar al otro individuo que estaba en el coche).

De todas formas, y así lo declara la mujer del dueño en el juicio, no era Antonio Anglés el otro individuo que estaba en el coche (¿Mauricio?):

Arturo Ortega: "Que a la Guardia Civil, el 13 de Noviembre Antonio Anglés y Miguel Ricart nunca les he dicho que bajaron a comprar unos bocadillos. Que recuerdo que vinieron un viernes por la noche. El día no lo recuerdo. Era un viernes, era por la noche, de 11 a 12 de la noche. Que recogieron tres o cuatro bocadillos, una ensalada en recipiente de poner pollos asados, y una botella de agua de litro y medio. Quien entró fue Ricart. Que quién se quedó fuera en el coche no sé quién era."

Ana Flores: "Que nunca he declarado a la Guardia Civil que el 13 de Noviembre Miguel Ricart viniera a mi establecimiento. Que no firmamos porque no coincidía lo que se manifestaba con lo que era. Que la persona que estaba fuera, estaba junto a una palmera. Que no reconocí a esa persona como Antonio Anglés. No era Antonio Anglés, porque Antonio era o es muy alto, y ese chico era un poquito más bajito. Que características que pueda decir de esta persona, sería muy parecida a Mauricio, y más o menos de su complexión física."

 

[Clapper]

pero porque no pudo adherirse por la moqueta? pues como todos
el propio Frontela que fue el que encontró el pelo, no lo descarta
que si, que de haber mas culpables uno de ellos podria ser ese tipo de pelo cano que estaba con estos en Alborache;al menos, parece que existe, no es una elucubracion basada en la nada o en palabras ambiguas de perote; pero tampoco hay mucho asi como para que asegurar que ese pelo cano perteneciera a uno de los agresores

Frontela


Acusación Particular: con lo cual profesor, cuando usted localiza esos pelos, prevé, que posiblemente pueden pertenecer a los agresores, al agresor o agresores.

P. Frontela: bueno lógicamente nosotros no tenemos una bola de cristal no somos pitonisos para decir si son o no de los agresores. Nosotros vemos unos pelos, esos pelos pueden ser de los agresores, pueden ser de las victimas pueden ser de allegados, conocidos que hubiesen abrazado a estas personas en los últimos momentos de su vida, o en, es decir que nosotros vemos unos pelos

lo unico que asegura, dado que lo encontró bajo capas de barro y putrilago que cubria cinturon en este caso, es que fueron con ellas a la tumba, no que fueran de agresores; si claro, pueden entrar a la vez que ellas a la tumba, pero provenir previamente de un suelo, la moqueta, y su propietario no estar presente la noche de autos

frontela
debajo del barro, debajo del putrílago de los líquidos procedentes de la descomposición del cuerpo había pelos, indudablemente esos pelos no había otra posibilidad de que se hubiesen introducido ahí que ya procediesen de haber ido con las victimas a la tumba

Lo he expuesto antes, lo de la moqueta es un sinsentido.

No digo que fuese lujosa ni nada (por las fotos no se aprecia que sea de una calidad extraordinaria), pero creo que la arrancaron de alguna casa. Repito que es una especulación, no tengo pruebas, pero por todo lo que hemos expuesto anteriormente no creo que los hechos sucediesen en La Romana.

 

[Clapper]

pues no se, ni al propio Frontela ni a Etxebrria les parece demasiado raro; quiza porque la mugre borra lo que hubiera, que no era tan facil como ahora de encontrar o que pidiera ser sangrado sobre colchones que luego ssuutiyeran, moqueta etc
de hecho Frontela una de las cosas por las que no cree en gente de alto standing como implicados es , dijo, por la incmodidad del lugar de los hechos,, l asi que,, si no se refeiere a la caseta, no se de que otro lugar incomodo sospecha

Bueno, es que Frontela telita también en algunas cosas... Quedo en evidencia con lo de la moqueta, que al final resulta que la tenía él.

Yo creo que los hechos sucedieron en una casa. Que no tiene porque ser una mansión ni mucho menos, pero sí una casa más o menos aislada. Es Valencia, pero hablamos del mes de noviembre, que a las 22:00-23:00 ya baja a 17-16 grados la temperatura, más el viento...

y son muchas o pocas? habria que comparlo con las de otras regiones no? si no , el dato queda muy deslabazado

recuerdo tambien una desaparicion de 2 en Agilar de Campoo en 1992 tambien de las que nunca se supo ni casi nadie se acuerda
calro, como no salió padre en Tv, ni aparcecieron los cuerpos, a los 3 meses ya np se acordaba nadie. lo mismo que hubiera pasado en Alcacer si no hubieran sido encontrados los cuerpos

Si se compara con otras comunidades, son muchas (hablo de aquellos años).

Ahora que mencionas Aguilar, es un caso que guarda bastantes similitudes con Alcasser: dos amigas que hacen autostop, la otra se queda en casa, el coche en el que se las ve también es blanco.

La diferencia que yo veo es que en Aguilar de Campoo sí creo que fue producto de la casualidad y la mala suerte. La única testigo, que paseaba junto con su sobrina, las ve subir a un coche e indicar al conductor: "Vamos a Aguilar". Matizar que volvían de fiesta, a su pueblo.

sí que lo incriminó directamente, lo que pasa que luego se retractó de esa declaracion de MAuri + nano

si hasta en el juicio dice o insinua que el es inocente; pero que AA y MAur son culpables

" el Antonio, quería hacer una cosa así o parecida incluyendo a Mauricio Anglés que más adelante demostraré que Mauricio Anglés si que está implicado y que alguien no ha querido por algún motivo interés, que no

"Muy sencillo porque Mauricio Anglés se marchó del restaurante, el y Keli, a su casa, me estuvieron esperando Antonio y él, y luego se fueron a Alborache y no descarto la posibilidad de que a esas personas a estas muchachas ya los conocieran de ese fin de semana
Mauricio si tiene su conciencia tranquila, cuando se entera que me voy a carear con el, se escape del correccional vaya a casa de su hermana y vaya muy bien preparado al careo,

·si realmente el no tuviera nada que ver, continuaría. Desde luego Mauricio está vendido, está vendido, y caerá, caerá porque está vendido, y esto lo he querido decir hace muchísimo tiempo, y no han querido.

hasta en el juiico incrimina a MAuri, aunque se retractara de que fueran AA, MAuri, NAno y él mismo

Sí, le incrimina pero luego se desdice.

Tampoco encajaría con la declaración de Badal (a la que muchos damos credibilidad) que habla de cuatro individuos.

¿A qué crees que se refiere con lo de que está vendido? ¿Quién se supone que le compra?

pero esto es muy de FG,, si aparece algo que no interesa a las tesis mas o menos conspiranoicoas peus "alguien lo ha podido dejar ahi";
cosa que tambien es un poco absurda, pues si se trataba de hacer ver que los ehchos en la caseta y habia que poner algo de las vitimas que se supone alguien pre- poseia ,la propia Miriam tenia joyas mas identificatias, un llavero con su nombre si no recuerdo mal... no poner un pendiente comun


logico que muchas de las cosas alternativas acaban indignando; estan llenas de difamaciones a gente de bien concreta o a veces en abstracto en incohernecias tras incoherencias para arreglar la anterior

-si los malos fueran poderosos se habrian dechecho mejor de lso cuerpos
-ah no, es que tenian que aparecer para chantajear a nosequien,, y entonces sobornaron a los colmeneros etc claro claro, luego no quieren recibir al periodista difamador y parece raro

al que no le da por meterse con Esther, es con los colmeneros, al que no con Cano. o con todos + alguien que va por ahi poniendo pruebas falsas , o hacer aparecer cuerpos

Bueno, lo del volante nos suena mal a muchos, no es cosecha exclusiva de Fernando y Juan Ignacio. Tampoco sería la primera ni la última vez que se manipula el escenario de un crimen para inculpar a alguien.

Yo los testimonios de Cano y Esther no los cuestiono, lo de los colmeneros... pues sí, me parece más premeditado.

 

[Clapper]

Tampoco se entiende muy bien el informe sobre Anglés.

Sentía indiferencia por mujeres (incluyendo jóvenes), pero aquí se le atribuyen varias novias con ese perfil.