CASO ALCASSER

[Julia Nickson]

Pero vamos a ver, que caso de asesinato NO TIENE ENIGMAS Y CABOS SUELTOS?

Hay que recordar como se resolvió el asesinato de Sandra Palo?

En alcasser hay un video snuf que el padre cobarde no quiere ver.

Si hay enigmas es por su culpa y por el otro gilipollas del de la perilla.

PUNTO.

Cansinos

 

[Julia Nickson]

 

[Rosebud]

Uno de los artículos que puse y a los que aludía el otro día (por el mensaje supongo que no habrás visto el mensaje) @Loquedigalarubia.

Aquí lo tienes:
Los enigmas sin resolver en el crimen de las niñas de Alcàsser
Antonio Anglés, en paradero desconocido
Las autoridades responsables de las investigaciones, apuntaron con rapidez a Antonio Anglés, un delincuente común, como el autor material del crimen de las niñas de Alcàsser. Lo cierto es que Anglés emprendió su huida a toda prisa y, aunque hubo personas que dijeron que podían haberle visto, como una pista que le situaba el 29 de enero de 1993 en una peluquería, nunca se le llegó a capturar. De hecho, pudo estar huyendo por España durante un mes hasta llegar a Lisboa. Llegado a la capital portuguesa, existirían dos teorías: la que dice que se embarcó como polizón en un barco y que al ser descubierto se tiró por la borda en aguas de Irlanda, donde habría muerto. La segunda, supone que consiguió huir hasta Brasil, su país natal, donde se habría perdido del todo su rastro. Sea como fuere, el paradero de Antonio Anglés es una incógnita y hoy en día continúa siendo uno de los criminales más buscados por la Interpol.

La caseta de los hechos, sin rastro de sangre
Otra de las grandes incógnitas del caso de las niñas de Alcàsser reside en el lugar donde tuvieron lugar los hechos. El único condenado por el truculento crimen, Miguel Ricart, contó que montaron a las tres niñas en un vehículo Open Corsa para raptarlas. Que condujeron aproximadamente 20 kilómetros hasta el pueblo de Tous, donde posteriormente las metieron en una caseta abandonada del barranco de La Romana. Y aque allí tuvieron lugar los terribles hechos para posteriormente llevar a las adolescentes hasta la fosa donde finalmente las mataron. Pues bien, pese a que se supone que en dicha caseta las violaron, no se pudo constatar ningún resto de fluidos ni de sangre en el lugar.

Un volante de la Seguridad Social

En un caso tan complejo, donde se han puesto en entredicho muchas de las pruebas presentadas y ha dado lugar a tan diversas teorías, uno de los objetivos que chirriaron fue un volante de la Seguridad Social. Dicho papel estaba a nombre de Enrique Anglés, hermano de Antonio, y permaneció durante dos meses y medio a la intemperie en una zona de fuertes lluvias y vientos. Por ello, hay voces que apuntan a que alguien tuvo que dejar aquel volante allí.

¿De quién era la Cruz de Caravaca?
Uno de los mayores enigmas que existen en este caso, es la aparición de una Cruz de Caravaca que no pertenecía a ninguna de las menores. Durante la segunda autopsia practicada, el médico forense Luis Frontela halló una Cruz de Caravaca sobre la columna vertebral del cuerpo de Desirée, cosa que se supone había pasado inadvertida en la primera autopsia realizada a las víctimas.

De la fuga de Anglés se ha hablado largo y tendido, y poco se puede aclarar. No es el único fugitivo del que no hay rastros, de hecho hoy día hay más de 7000 requeridos por Interpol.

Nada asegura que en la caseta no haya habido otros colchones u otras moquetas sobre los que hayan ocurrido las agresiones y se hayan hecho desaparecer justamente por estar manchados. Tuvieron mucho tiempo para quemarlos o llevárselos del lugar.
O bien la cosa es tan simple como que los ataques no ocurrieron allí.

El volante no estaba entero, estaba en trozos (con algunos faltantes). Si alguien quería dejarlo a propósito cerca de la fosa (y el propósito evidente sería incriminar a los Anglés) no tiene mucho sentido dejarlo hecho trizas.

La cruz...bueno, estaba en el cuerpo de Desirée, si hemos de creerle a Frontela. Sumida en los líquidos y el material putrefacto. No habiendo realizado radiografías, los primeros forenses no la hallaron; Frontela las hizo y la encontró. Eso no es ningún enigma. Ahora, a quién pertenecía...no era de metal valioso, la chica igual se la habría comprado sin decirlo a su madre (que no la reconoció) o se la habría encontrado por ahí.
De todas maneras una cruz como hay miles, de la cual no se puede extraer ADN ni huellas, no aporta nada.

 

[Julia Nickson]

El padre cobarde nunca paró los pies al de la perilla y os digo porqué?

Porque el de la perilla le dijo al padre cobarde:

"Fernando, tienes 2 opciones"

"O me dejas hacer negocio con la muerte de tu hija y de las tonterías que voy a decir en mis conferencias tú no me vas a decir ni rebatir nada, o TE RECLAMO LA MITAD DEL DINERO QUE NOS LEVANTAMOS VENDIENDO LIBROS Y CD,S Y ESTAFANDO A LA GENTE"

"Elige"



Yo siempre he pensado y lo creo, que el padre cobarde le tenía miedo al de la PERILLA porque este en cualquier momento le podría reclamar la mitad del dinero y además el de la PERILLA así lo dice en la cámara oculta.

"SI ME PONGO MALO, COJO A FERNANDO GARCÍA Y LE DIGO, EHHH AQUÍ LA MITAD PARA CADA UNO Y A MEDIAS NO TE JODE*

 

[Clapper]

De la fuga de Anglés se ha hablado largo y tendido, y poco se puede aclarar. No es el único fugitivo del que no hay rastros, de hecho hoy día hay más de 7000 requeridos por Interpol.

Nada asegura que en la caseta no haya habido otros colchones u otras moquetas sobre los que hayan ocurrido las agresiones y se hayan hecho desaparecer justamente por estar manchados. Tuvieron mucho tiempo para quemarlos o llevárselos del lugar.
O bien la cosa es tan simple como que los ataques no ocurrieron allí.

El volante no estaba entero, estaba en trozos (con algunos faltantes). Si alguien quería dejarlo a propósito cerca de la fosa (y el propósito evidente sería incriminar a los Anglés) no tiene mucho sentido dejarlo hecho trizas.

La cruz...bueno, estaba en el cuerpo de Desirée, si hemos de creerle a Frontela. Sumida en los líquidos y el material putrefacto. No habiendo realizado radiografías, los primeros forenses no la hallaron; Frontela las hizo y la encontró. Eso no es ningún enigma. Ahora, a quién pertenecía...no era de metal valioso, la chica igual se la habría comprado sin decirlo a su madre (que no la reconoció) o se la habría encontrado por ahí.
De todas maneras una cruz como hay miles, de la cual no se puede extraer ADN ni huellas, no aporta nada.

Como os comenté ayer, cada un@ tiene su versión.

A mí, y a muchísima gente, nos extraña que unos papeles se mantengan durante meses teniendo en cuenta las inclemencias del tiempo (lluvia, había habido fuertes ventorales también...).

Choca también el hecho de que alguien rompa un papel (aunque sea el volante de la seguridad social de su hermano), en la fosa en la que están enterrados tres cadáveres. Se supone que la fosa la habían hecho para ocultar una moto robada, en cualquier caso nadie es tan imbécil como para romper una prueba que te incrimina en un hecho delictivo.

Porque La Romana no era solo frecuentado por Anglés y compañía, ¿o creéis que los colmeneros era la primera vez que subían? Y sí, no era un lugar muy frecuentado, pero sí había excursionistas o paseantes (incluso en invierno) como en cualquier paraje más o menos montañoso.

Lo de que los ataques no sucedieron en La Romana parece evidente, incluso os lo he leído comentar a muchos de los que os creéis la V.O.

¿Cómo que la cruz no aporta nada? Ya sabemos que debido al estado en el que se encontraba hubiese sido muy difícil sacar ADN de ella. Lo importante es que hay una cruz de la que se desconoce su dueño, por lo que sería otro elemento que señalaría "la alta probabilidad" de más implicados en el caso...

 

[Clapper]

El volante no estaba entero, estaba en trozos (con algunos faltantes). Si alguien quería dejarlo a propósito cerca de la fosa (y el propósito evidente sería incriminar a los Anglés) no tiene mucho sentido dejarlo hecho trizas.

Sí, he visto varias veces las fotos del volante (de hecho las pusieron por aquí también).

Estaba rota en trozos más o menos considerables para que pudiesen ser reconstruidos, pero no muy deteriorada para las condiciones climáticas que hubo en meses posteriores. Barro y poco más...

 

[Clapper]

@Avizor

Yo creo que no hay ninguna version oficial que se ajuste 100% a lo que ha sucedido, pero bueno, eso para mi no es "no creer en la version oficial"; por ejemplo, si al final no es la caseta, y es otro sitio, pero son estos dos, pues poco cambia
si se cree en mas culpables, pues también lo refleja la version oficial, como posibilidad
otra cosa ya es que se crea que seguro varios culpables y que AA y MR, no: eso sí estaria ya alejado de la version oficial

Me sorprende mucho tu respuesta. En un asesinato es fundamental el lugar del crimen.

Aquí lo que no se sostiene (se ha comentado infinidad de veces, y en este foro también) que los hechos sucediesen en La Romana. Eso lleva a plantear (independientemente de que creas o no en la participación de más personas) qué motiva a Ricart a mentir acerca del lugar en el que ocurren los asesinatos.

 

[Rosebud]

¿Cómo que la cruz no aporta nada? Ya sabemos que debido al estado en el que se encontraba hubiese sido muy difícil sacar ADN de ella. Lo importante es que hay una cruz de la que se desconoce su dueño, por lo que sería otro elemento que señalaría "la alta probabilidad" de más implicados en el caso...

La posibilidad de que hubiera más implicados siempre estuvo; incluso se menciona en la sentencia. Me refiero a que no aporta, si no es de la chica, posibilidad de identificar a nadie. No tiene iniciales grabadas, ni siquiera logo de donde fue hecha.

Estaba rota en trozos más o menos considerables para que pudiesen ser reconstruidos, pero no muy deteriorada para las condiciones climáticas que hubo en meses posteriores. Barro y poco más...

No se trató de "meses", tampoco. Ni estaban todos los trozos juntos. Deterioro muestra, sin duda.

 

[Clapper]

La posibilidad de que hubiera más implicados siempre estuvo; incluso se menciona en la sentencia. Me refiero a que no aporta, si no es de la chica, posibilidad de identificar a nadie. No tiene iniciales grabadas, ni siquiera logo de donde fue hecha.

No se trató de "meses", tampoco. Ni estaban todos los trozos juntos. Deterioro muestra, sin duda.

Es lo que trato de decirte, no aporta nada de cara a identificar al propietario, pero sí como un elemento más que refuerza la teoría de más personas implicadas.

Si te fijas en la foto están casi todas las partes que componen el volante, por lo que no era nada difícil recomponerlos.

Dos meses y dos semanas desde que ocurren los hechos. Teniendo en cuenta que (para los que creéis que el papel lo rompe Antonio Anglés) es más que posible que el papel se rompiese antes del secuestro y asesinato, las posibilidades de que se mantengan la mayor parte de los trozos intactos es muy pequeña, y menos que la práctica totalidad de ellos no se volasen.

 

[Clapper]

Por otro lado quién rompe a pie de fosa (aunque fuese antes del asesinato, cuando la hacen para ocultar la moto) un volante de la seguridad social.

Lo lógico es tirarlo a una papelera, o al suelo en su caso. Porque ya es casualidad que se percatase de que lo tenía justo cuando está en La Romana...

 

[Rosebud]

un elemento más que refuerza la teoría de más personas implicadas.

Teoría que siempre se tuvo en cuenta.

Por otro lado quién rompe a pie de fosa (aunque fuese antes del asesinato, cuando la hacen para ocultar la moto) un volante de la seguridad social.

Antonio Anglés?

 

[Clapper]

Otro tema extraño que mucha gente pasa por alto, y para la que nadie ha dado una explicación satisfactoria:

¿Qué sentido tiene volver a vestir a cada una con su correspondiente vestimenta?

Teniendo en cuenta los personajes lo lógico es que tirasen la ropa a la fosa (por el tamaño hubiese cabido perfectamente). Las tiran (las ropas)para que queden más o menos lisas y no se amontonen, después la alfombra con los cuerpos, y ya.

Teoría que siempre se tuvo en cuenta.

Antonio Anglés?

No lo creo.