CASO ALCASSER

[Polimalo]

¿Te refieres al análisis morfológico de Frontela?

A los de INT - Carracedo que utilizaron el método más riguroso que habia y qué hay para comparar con Ricart.
De los 15 sólo pudo extraer en 12, fue honesto declarándolo, además porque en la época por una cuestión de químicos había muchas fallas en la extracción y seguro en esos 3 pelos restantes no encontró material de calidad.
Perfectamente se pudo hacer un análisis de Secuencia similar como los americanos con Pablo Ibar y ya está.
Pero no, se declaró tal y como fue hasta el método dinosaurio e infalible que utilizaron y declaró la verdad: Ningún pelo pertenece a Ricart.

Se me cae el pelo cuando insinúan manipulación de los forenses.
Más claros no pudieron ser.

 

[Loquedigalarubia]

A los de INT - Carracedo que utilizaron el método más riguroso que habia y qué hay para comparar con Ricart.
De los 15 sólo pudo extraer en 12, fue honesto declarándolo, además porque en la época por una cuestión de químicos había muchas fallas en la extracción y seguro en esos 3 pelos restantes no encontró material de calidad.
Perfectamente se pudo hacer un análisis de Secuencia similar como los americanos con Pablo Ibar y ya está.
Pero no, se declaró tal y como fue hasta el método dinosaurio e infalible que utilizaron y declaró la verdad: Ningún pelo pertene a Ricart.

Se me cae el pelo cuando insinúan manipulación de los forenses.
Más claros no pudieron ser.

Carracedo era el mejor en su campo.Un fenómeno a nivel mundial.A día de hoy no lo sé,pero lo hizo gratis y todo lo deprisa que pudo para que se pudieran tener los resultados durante el juicio.

 

[Polimalo]

Carracedo era el mejor en su campo.Un fenómeno a nivel mundial.A día de hoy no lo sé,pero lo hizo gratis y todo lo deprisa que pudo para que se pudieran tener los resultados durante el juicio.

Lo sigue siendo! Galicia lo mejor de las ciencias forenses de la patria ?

 

[Elecrown]

Llevo muchísimos años buscando información sobre el crimen de alcasser, supongo que no estáis de acuerdo con la versión oficial, que no hay por dónde cogerla. Sin leer mucho, pues son muchísimas páginas, creo que más que. Crimen de estado como dicen, he llegado a la conclusión que está más relacionado con la trata de blancas (el bar España). Y a Antonio Anglés y Ricart fueron simples cabezas de turco que lo máximo que hicieron fue raptarlas. Alguien piensa como yo? Ya iré leyendo poco a poco vuestras teorías.

Yo pienso exactamente igual ! Creo que los culpables están relacionados estrechamente con el Bar España pero que buscaron a dos chavales la baja esfera para que se lo comieran todo a cambio de dinero ... yo pienso que no fueron ninguno de ellos pero si pagó Ricart por todos ellos

 

[Debuti]

Carracedo era el mejor en su campo.Un fenómeno a nivel mundial.A día de hoy no lo sé,pero lo hizo gratis y todo lo deprisa que pudo para que se pudieran tener los resultados durante el juicio.

Sigue siendo el mejor de España y de Europa. Posiblemente el español con más posibilidades de tener un Nobel en muchas décadas. Y habiendo rechazado ofertas millonarias del extranjero, prefirió quedarse dando clase y haciendo análisis en Santiago. Un orgullo para nuestro país

 

[Avizor]

No entiendo cómo no se reabre el caso.

esta prescrito para otros posibles participantes salvo para Antonio Angles, al unico que se le podria juzgar si apareciese; pero no aparece

 

[Hera 33]

Logran extraer ADN de los huesos hallados en la fosa de Alcàsser 26 años después del triple crimen

El antropólogo forense Francisco Etxeberria señala el lugar donde encontró el diente. /'EL LECTOR DE HUESOS'/ETB2


Un estudio antropológico descarta que los restos óseos encontrados el año pasado pertenezcan a Toñi, pero no excluye que sean de Míriam o Desirée | El Instituto de Medicina Legal pide autorización al juzgado para tomar muestras de saliva a los padres y cotejar los perfiles genéticos

JAVIER MARTÍNEZValenciaJueves, 20 febrero 2020, 01:11
1
El tiempo pasa y el caso Alcàsser sigue generando noticias y conjeturas tras cumplirse 27 años de los asesinatos de Míriam, Toñi y Desirée. Los cuatro huesos encontrados el 24 de junio de 2019 por una pareja junto a la fosa del triple crimen son humanos y podrían pertenecer a una o dos de las niñas. Un estudio antropológico realizado por el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses descarta que los restos óseos se hubieran desprendido del cadáver de Toñi en 1993, pero no excluye que sean trozos de falange de las otras dos niñas.

Una vez que los biólogos lograron extraer ADN de los pequeños huesos, el Instituto de Medicina Legal de Valencia tiene previsto citar a la madre de Desirée y al padre de Míriam para recoger sendas muestras de saliva y remitirlas al Departamento de Barcelona del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses. De esta forma, los especialistas podrán cotejar los perfiles genéticos para determinar si los restos óseos pertenecen a los cadáveres de las niñas.

El Juzgado de Instrucción número 6 de Alzira, encargado del sumario del caso Alcàsser, ya ha recibido una petición por escrito para que autorice la toma de muestras biológicas a los padres de las menores, concretamente a Rosa Folch y Fernando García, madre y padre de Míriam y Desirée, respectivamente, que enviudaron pocos años después de los asesinatos.

Los padres de Toñi están excluidos de estas pruebas de ADN porque al cadáver de su hija no le faltaba ningún dedo de las manos cuando los forenses realizaron las autopsias en enero de 1993, según las conclusiones del estudio antropológico.

En el caso de que fuera positivo el resultado del cotejo de los perfiles de ADN, además de confirmar que los huesos pertenecen a una o dos de las niñas, la jueza de Alzira podría ordenar a la Guardia Civil que cribe otra vez la tierra de la fosa para recoger otros pequeños restos óseos que podrían hallarse en el recóndito paraje de Tous.

Según fuentes judiciales consultadas por LAS PROVINCIAS, la intención es esclarecer la procedencia de los huesos humanos, pero sin reabrir viejas heridas, ya que los investigadores no quieren causar más dolor a las familias de las niñas. Tampoco quieren dar pábulo a las teorías sin fundamento sobre una trama criminal con Antonio Anglés y Miguel Ricart, los autores del triple asesinato, como posibles cabezas de turco.

El hallazgo de los restos humanos tuvo lugar el 24 de junio del año pasado, cuando un vecino de la localidad alicantina de Piles, Vicente B., acudió con su novia al paraje de La Romana en Tous para dejar un ramo de flores en el lugar donde Anglés y Ricart asesinaron a Míriam, Toñi y Desirée.

El joven descubrió primero un trozo pequeño de falange y luego halló tres huesos más tras remover la tierra con una rama. El primer dedo estaba en la superficie y los demás se encontraban enterrados a escasos centímetros. La pareja envolvió los restos óseos con un trozo de papel de aluminio y los llevó al cuartel de la Guardia Civil de Oliva, donde realizaron las primeras diligencias de investigación antes de trasladarlos al laboratorio de criminalística de la Comandancia de Valencia y al Instituto de Medicina Legal.

Mientras los especialistas realizaban los primeros análisis y creían que los huesos podrían ser fragmentos de las patas de una alimaña, el joven que los encontró decidió contactar con el prestigioso antropólogo forense Francisco Etxeberria. Vicente había leído en internet una noticia de LAS PROVINCIAS que informaba del hallazgo de un diente junto a la fosa durante la grabación del programa 'El Lector de Huesos' de la televisión autonómica ETB2.

Sabía que Etxeberria había encontrado el premolar y le envió un correo electrónico con fotos de los huesos. Poco después, el doctor le contestó que eran falanges humanas sin ninguna duda. Y no se equivocó porque el antropólogo forense Manuel Polo, otro de los especialistas más cualificados, corroboró lo mismo días después tras analizar los restos óseos en el Instituto de Medicina Legal de Valencia.

Hipótesis de Etxeberria
Etxeberria está convencido de que el diente y los huesos hallados junto a la fosa en los últimos años no habrían sido recogidos durante el levantamiento de los cadáveres en la tarde el 27 de enero de 1993, ni al día siguiente cuando los especialistas de la Guardia Civil de Valencia cribaron la tierra para buscar pruebas. Las lluvias lavaron el terreno con el paso del tiempo y esto favoreció que el diente permaneciera 24 años en un paraje poco transitado. Respecto a las falanges, el antropólogo forense recuerda que el cadáver de una de las niñas tenía una mano deshuesada, al parecer por una alimaña, y faltaban fragmentos óseos en varios dedos.

Tras el hallazgo del premolar en la fosa el 16 de febrero de 2017, el juzgado de Alzira acordó la remisión del diente al Servicio de Criminalística de la Guardia Civil para que los especialistas del Departamento de Biología trataran de extraer ADN. Sin embargo, la exfoliación y el gran deterioro del premolar tras permanecer muchos años al sol impidió la obtención de información genética.

Etxeberria cree que ahora la prueba ADN confirmará su hipótesis. "No tengo ninguna duda de que el diente y las falanges son de las niñas de Alcàsser. Los investigadores puede que no vieran los huesos en el levantamiento de los cadáveres por la falta de luz y porque son muy pequeños", precisó el forense especialista en antropología.

Logran extraer ADN de los huesos hallados en la fosa de Alcàsser 26 años después del triple crimen | Las Provincias

Un estudio antropológico descarta que los restos óseos encontrados el año pasado pertenezcan a Toñi, pero no excluye que sean de Míriam o Desirée | El Instituto de Medic

www.lasprovincias.es

 

[Loquedigalarubia]

Me alegro mucho de que se haya conseguido y ojalá aclaren algo pronto.De paso limpiar el buen nombre de Etxeberria,del que se llegó a decir que había puesto el diente y que no se había podido extraer ADN porque no era de ellas y era otra confabulación a la que habían dado carpetazo.

 

[Susiedesussex]

¿Casi 30 años después siguen apareciendo huesos o fragmentos óseos? ¿Qué hay de las lluvias, el viento, la sedimentación del terreno? Personalmente creo que el caso no se va a reabrir porque no conviene. Soy de las teorías de la conspiración que apuntan a que detrás hay gente muy importante y poderosa; nunca me cuadró que dos rateros de medio pelo pudieran torturar de semejante manera a tres crías. Pero creo que todo esto se ha dicho ya en el foro.

 

[Rosebud]

¿Casi 30 años después siguen apareciendo huesos o fragmentos óseos? ¿Qué hay de las lluvias, el viento, la sedimentación del terreno? Personalmente creo que el caso no se va a reabrir porque no conviene. Soy de las teorías de la conspiración que apuntan a que detrás hay gente muy importante y poderosa; nunca me cuadró que dos rateros de medio pelo pudieran torturar de semejante manera a tres crías. Pero creo que todo esto se ha dicho ya en el foro.

Pues el diente, no sé, algún fallo en la criba del terreno...Y los huesos de la mano, si algún animal los llevó más lejos, es muy posible que aparezcan ahora, justamente a raíz de los fenómenos que mencionas. Restos más antiguos se han encontrado...

 

[Polimalo]

Me alegro mucho de que se haya conseguido y ojalá aclaren algo pronto.De paso limpiar el buen nombre de Etxeberria,del que se llegó a decir que había puesto el diente y que no se había podido extraer ADN porque no era de ellas y era otra confabulación a la que habían dado carpetazo.

También me alegro!!!
Enhorabuena por los Antro y el equipo de Bio del INT. No pensé que se lograra la extracción.

 

[Loquedigalarubia]

Pues el diente, no sé, algún fallo en la criba del terreno...Y los huesos de la mano, si algún animal los llevó más lejos, es muy posible que aparezcan ahora, justamente a raíz de los fenómenos que mencionas. Restos más antiguos se han encontrado...

También me alegro!!!
Enhorabuena por los Antro y el equipo de Bio del INT. No pensé que se lograra la extracción.

O sin alimaña yo creo.
Precisamente por lo que comentas los huesos pasarían desapercibidos,sumado al cribado no exhaustivo.De todas maneras se ha logrado adn,con lo que está claro que la maquinaria del poder está de vacaciones porque solo hay dos posibilidades:
1. Que sea de Miriam o de Desi.
2. Que sea de otra persona a la que haya que identificar y saber porque esos huesos están ahí.

¿Qué se gana entonces?