Si, también es verdad que eso les da ventaja para controlar...
Si, también te doy la razón. Tan increíble es una cosa como la contraria..
Es que de esas cabezas que podía salir..
Llevo muchísimos años buscando información sobre el crimen de alcasser, supongo que no estáis de acuerdo con la versión oficial, que no hay por dónde cogerla. Sin leer mucho, pues son muchísimas páginas, creo que más que. Crimen de estado como dicen, he llegado a la conclusión que está más relacionado con la trata de blancas (el bar España). Y a Antonio Anglés y Ricart fueron simples cabezas de turco que lo máximo que hicieron fue raptarlas. Alguien piensa como yo? Ya iré leyendo poco a poco vuestras teorías.
- Registrado
- 18 Mar 2018
- Mensajes
- 19.802
- Calificaciones
- 66.888
Hace tiempo que no escribo sobre este caso. Te desespera un poco el bucle de interrogantes sin respuesta y dudas que se plantean.
Y la actitud extraña de profesionales que se prestan a dar su opinión.
Se siguen aprovechando del caso para lanzar libros, documentales, series.
Mientras tanto nadie ha podido, con los medios actuales , poder hacer una nueva investigación con las pruebas que puedan quedar.
El caso quedó cerrado juzgando tan solo a un acusado y enfocando la investigación y pruebas a esta persona en concreto.
Se desconoce si se intentó reabrir el caso, los datos que puedan aportar el sumario B , el destino de las pruebas recogidas en su momento.
Las últimas opiniones de los investigadores han arrojado más dudas.
Frontela aporto una teoría algo extraña, que daba a entender que guardaba unas pruebas que estaba investigando.
Por otro lado el documental de mas audiencia que se ha realizado en los últimos tiempos se despachaba su realizador diciendo que no había más que investigar, dando a entender que no había más incógnitas en el caso ( algo extraño por su parte).
Y la actitud extraña de profesionales que se prestan a dar su opinión.
Se siguen aprovechando del caso para lanzar libros, documentales, series.
Mientras tanto nadie ha podido, con los medios actuales , poder hacer una nueva investigación con las pruebas que puedan quedar.
El caso quedó cerrado juzgando tan solo a un acusado y enfocando la investigación y pruebas a esta persona en concreto.
Se desconoce si se intentó reabrir el caso, los datos que puedan aportar el sumario B , el destino de las pruebas recogidas en su momento.
Las últimas opiniones de los investigadores han arrojado más dudas.
Frontela aporto una teoría algo extraña, que daba a entender que guardaba unas pruebas que estaba investigando.
Por otro lado el documental de mas audiencia que se ha realizado en los últimos tiempos se despachaba su realizador diciendo que no había más que investigar, dando a entender que no había más incógnitas en el caso ( algo extraño por su parte).
parcialmente de acuerdo en cosas que dices
al ser cso cerrado salvo pars Angles, unico para el que no ha precrito, tendria que ser una investigacion extrajudicial pero contando con la colaboracion del juzgado lo cual es difiicl
¿pruebas que quedaron reanalizables? pues no se, hay unas secuencias de ADN provenientes de los pelos, se podrian comparar con Angles y ¿con quien mas,? no hay mas sospechosos con nombres y apellidos; no estaria mal compararlo con las propias victimas al menos para eliminar pelos de no-iiplicados seguro, supongo que las familias tendrian que estar de acuerdo
de sangre y s*men no creo se peuda sacar nada; la sangre se haberla seria de las victimas
sumario B es algo un poco prtencioso; es una pieza separada del sumario que amplía la fuga de angles, basicaente, y si alguien puso ayudarle a ella
parte de su contenido aparece en el libro El fugitiu y lo refleja el docuental del mismo nombre y es mucho mas escueto que el "sumario A"
El caso lleva años muerto. Anglés sigue desaparecido, Ricart tampoco da señales de vida y los que teorizan una versión alternativa siguen sin exponer la mínima prueba que respalde sus opiniones. JIB lleva 8 meses muerto y de las cintas ni rastro.
- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.841
- Calificaciones
- 100.638
Por hablar de algún dato del crimen,en este caso los famosos pelos encontrados y como se inicia todo,no solo la famosa frase de "entre 5 y 7 pelos"
Igual hay alguien que sea tan friki como yo con este caso y le interesa.Es un poco largo,así que solo pondré una parte,y espero que no haya ninguna errata.
15/11/1994. Se cierra el sumario por primera vez (juez Bort)
03/01/96. La juez Valverde cierra el sumario (después del informe de Frontela sobre el análisis morfológico de los pelos).
04/11/96. Cierre definitivo del sumario.
En la 1ª autopsia se encuentran 3 pelos. Todos vellos púbicos.
- 2 en el codo izquierdo de Toñi.
- 1 en la mano derecha de Desi.
Los 3 son analizados en el año 97 por Carracedo.
Frontela. Encontró 66 pelos en la ropa quitando capa a capa de tierra.
27/11/94 .Frontela manda al INT 35 cabellos.
Al final mando poco a poco todos,los 66:
- 35 pelos encontrados en Toñi.
- 15 pelos encontrados en Desirée.
- 16 pelos encontrados en Miriam.
Los más importantes son 29 pelos que tienen bulbo y se pude intentar extraer el adn celular.El INT no puede extraer suficiente adn de ninguna de esas raíces.Las raíces quedan destruidas.
16/07/95.El INT le devuelve los 66 pelos.
Frontela aprovecha para pedir dinero.500.000 + 200.000 para gastos de viajes y desplazamientos.
Se compromete a estudiar los pelos en dos meses. Finalmente tarda 4 justificando sus continuas tardanzas en todas sus pericias con “tener que corregir los exámenes de fin de curso de la facultad”.
15/12/95. Último día del plazo que le da el juzgado a Frontela para mandar el informe.Lo manda.
Dice que se puede hacer 3 tipos de análisis:
Morfológico.No destruye el pelo y se pueden hacer análisis posteriores.
Análisis de queratinas. Nunca identifica plenamente un pelo.El 80% de la población mundial tiene el mismo fenotipo de queratina: KL.El otro 20% solo pueden pertenecer a 3 tipos,más raros,pero no concluyente.Destruye el pelo.
Análisis mitocondrial. No se hace en España.Él da por hecho que no se puede hacer pero Carracedo ya iba publicando sus estudios.
Dice que cada pelo puede costar 1.000.000 pesetas. La muestra queda destruida en este procedimiento.
Frontela se decanta por el análisis morfológico.
Se supone que se va a decantar por 35-38 pelos que él considera más interesantes y los va a comparar con:
De los 13 pelos encontrados en Toñi:
3 pelos de la cabeza de Toñi encontrados en la ropa.
3 vellos púbicos de Toñi encontrados en su jersey.
3 pelos de cabeza de sujeto D encontrados en la ropa.
3 pelos de cabeza de sujeto F encontrados en el jersey.
1 pelo no examinable hallado en las ligaduras de las muñecas. Era un pelo muy pequeño.
De los12 pelos encontrados en Desirée:
4 pelos de cabeza de Desirée encontrados en la ropa.
3 vellos púbicos no valorables encontrados en la braga.
1 pelo de cabeza de sujeto J encontrados en la ropa.
1 pelo canoso de sujeto G encontrado en cinturón.
1 pelo cabeza de sujero F encontrado en el sostén.
1 vello púbico de Miguel Ricart encontrado en la ropa
1 fragmento de vello púbico con características concordantes con Miguel Ricart encontrados en el zapato.
De los 13 pelos encontrados en Miriam:
7 pelos de cabeza de Miriam
1 pelo de púbis de Miriam
2 pelos no valorables.
1 vello púbico con características parecidas a Enrique Anglés,aunque no identificado,encontrado en la ropa.
1 vello púbico de Miguel Ricart encontrado en la braga
1 fragmento pelo púbis que puede ser de Ricart o de Miriam,más posiblemente de Ricart,encontrado en la ropa.
Los más importantes para Frontela :
3 pelos sujeto D (TOÑI)
4 pelos sujeto F (3 en TOÑI y 1 en DESIRÉE)
3 vellos púbicos de MR ( ropa y zapato de DESIRÉE y braga de MIRIAM)
3 sujetos distintos :
De 38 pelos de este análisis solo 12 son vellos púbicos.
Fuente: Batallador
Igual hay alguien que sea tan friki como yo con este caso y le interesa.Es un poco largo,así que solo pondré una parte,y espero que no haya ninguna errata.
15/11/1994. Se cierra el sumario por primera vez (juez Bort)
03/01/96. La juez Valverde cierra el sumario (después del informe de Frontela sobre el análisis morfológico de los pelos).
04/11/96. Cierre definitivo del sumario.
En la 1ª autopsia se encuentran 3 pelos. Todos vellos púbicos.
- 2 en el codo izquierdo de Toñi.
- 1 en la mano derecha de Desi.
Los 3 son analizados en el año 97 por Carracedo.
Frontela. Encontró 66 pelos en la ropa quitando capa a capa de tierra.
27/11/94 .Frontela manda al INT 35 cabellos.
Al final mando poco a poco todos,los 66:
- 35 pelos encontrados en Toñi.
- 15 pelos encontrados en Desirée.
- 16 pelos encontrados en Miriam.
Los más importantes son 29 pelos que tienen bulbo y se pude intentar extraer el adn celular.El INT no puede extraer suficiente adn de ninguna de esas raíces.Las raíces quedan destruidas.
16/07/95.El INT le devuelve los 66 pelos.
Frontela aprovecha para pedir dinero.500.000 + 200.000 para gastos de viajes y desplazamientos.
Se compromete a estudiar los pelos en dos meses. Finalmente tarda 4 justificando sus continuas tardanzas en todas sus pericias con “tener que corregir los exámenes de fin de curso de la facultad”.
15/12/95. Último día del plazo que le da el juzgado a Frontela para mandar el informe.Lo manda.
Dice que se puede hacer 3 tipos de análisis:
Morfológico.No destruye el pelo y se pueden hacer análisis posteriores.
Análisis de queratinas. Nunca identifica plenamente un pelo.El 80% de la población mundial tiene el mismo fenotipo de queratina: KL.El otro 20% solo pueden pertenecer a 3 tipos,más raros,pero no concluyente.Destruye el pelo.
Análisis mitocondrial. No se hace en España.Él da por hecho que no se puede hacer pero Carracedo ya iba publicando sus estudios.
Dice que cada pelo puede costar 1.000.000 pesetas. La muestra queda destruida en este procedimiento.
Frontela se decanta por el análisis morfológico.
Se supone que se va a decantar por 35-38 pelos que él considera más interesantes y los va a comparar con:
- Las niñas. Pelos cabeza y pubis.
- 4 sospechosos:
- Miguel Ricart. Cabeza y púbis.
- Enrique Anglés. Cabeza y púbis.
- Roberto Anglés .Ninguno de la cabeza y 2 pelos púbicos.
- Luis Rivera Gallardo. Cabeza y púbis. Toxicómano. En ese momento en la cárcel.20 años cuando ocurren los sucesos.Del entorno Anglés. El 13 de Noviembre del 92 vivía en la casa de los Anglés.Dice que jamás tenía contacto con AA y MR. Amigo de Roberto y del Mauri. Declara que a Antonio y Miguel los ve entrar y salir,que se esconden en el monte,que sabe que Antonio está en busca y captura. Cuando encuentran a las chicas está en la cárcel.
De los 13 pelos encontrados en Toñi:
3 pelos de la cabeza de Toñi encontrados en la ropa.
3 vellos púbicos de Toñi encontrados en su jersey.
3 pelos de cabeza de sujeto D encontrados en la ropa.
3 pelos de cabeza de sujeto F encontrados en el jersey.
1 pelo no examinable hallado en las ligaduras de las muñecas. Era un pelo muy pequeño.
De los12 pelos encontrados en Desirée:
4 pelos de cabeza de Desirée encontrados en la ropa.
3 vellos púbicos no valorables encontrados en la braga.
1 pelo de cabeza de sujeto J encontrados en la ropa.
1 pelo canoso de sujeto G encontrado en cinturón.
1 pelo cabeza de sujero F encontrado en el sostén.
1 vello púbico de Miguel Ricart encontrado en la ropa
1 fragmento de vello púbico con características concordantes con Miguel Ricart encontrados en el zapato.
De los 13 pelos encontrados en Miriam:
7 pelos de cabeza de Miriam
1 pelo de púbis de Miriam
2 pelos no valorables.
1 vello púbico con características parecidas a Enrique Anglés,aunque no identificado,encontrado en la ropa.
1 vello púbico de Miguel Ricart encontrado en la braga
1 fragmento pelo púbis que puede ser de Ricart o de Miriam,más posiblemente de Ricart,encontrado en la ropa.
Los más importantes para Frontela :
3 pelos sujeto D (TOÑI)
4 pelos sujeto F (3 en TOÑI y 1 en DESIRÉE)
3 vellos púbicos de MR ( ropa y zapato de DESIRÉE y braga de MIRIAM)
3 sujetos distintos :
- Sujero G cana
- Sujeto J ropa
- Púbico parecido a Enrique Anglés.
De 38 pelos de este análisis solo 12 son vellos púbicos.
Fuente: Batallador
Última edición:
Jojojo Ya lo he comentado, en algunas muestra con un poco de riesgo bajando el % del análisis pudieron señalar a Ricart de ser el dueño de un perfil
Que extraña estas elites que pudiendo hacerlo no ordenaron a los doctores que lo hicieran.
?
- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.841
- Calificaciones
- 100.638
¿Te refieres al análisis morfológico de Frontela?
En su análisis “a ojo” por decirlo de alguna manera esas fueron sus conclusiones.Falta el importante claro,el de Carracedo.¿O no te estoy entendiendo?
Edito: disculpa Poli,ya caigo
.
Última edición:
