CASO ALCASSER

Registrado
6 Mar 2018
Mensajes
21.048
Calificaciones
75.882
Bueno... recuerdo claramente haber comentado que el caso está cerrado a nivel judicial. No hay absolutamente ningún motivo para andar haciendo pruebas de nada, como tampoco lo hay en cualquier caso cerrado, por otra parte.
Para mi mal cerrado. Igual que las prescripciones de ciertos delitos.
Se deberían de plantear ciertas cosas q ya toca
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.719
Calificaciones
68.444
Es mejor suponer que comprobar entonces? Supongo que no hay nada y no voy.
Cojones ve y compruébalo.

Mira me mosqueo no contigo eh con estas acciones por que es un crimen que lo mínima que se pudiese intentar.. Es lo lógico no ahora en 2021 pero es que avances hay desde hace muchos años.
Y la probabilidad de que haya algo hoy en día es absurda pero la sangre se puede filtrar por muchos sitios algunos con suerte quedan poco expuestos de tal manera que se puede conservar aunq sea mínimamente. Ahora ya no merece la pena por q hay q ser realistas pero nunca se sabe que tipo de muestra se podría haber sacado y cuando ( quizás ahora o dentro de otros 20 años con ese mínimo sacar algo) hace poco leí un estudio sobre ADN y avanza q es increíble de formas muy curiosas
Bueno que la sangre y el semen se degradan no es un suponer,es un hecho.
Además de no estar la muestra salvaguardada y sin poder sacar adn podría ser de ellas o de cualquiera q se cortara allí por ejemplo,o le sangrara la nariz.
Yo lo que intento explicar es como funcionaban las cosas y como lo hacen hoy en día.
 
Registrado
6 Mar 2018
Mensajes
21.048
Calificaciones
75.882
Bueno que la sangre y el semen se degradan no es un suponer,es un hecho.
Además de no estar la muestra salvaguardada y sin poder sacar adn podría ser de ellas o de cualquiera q se cortara allí por ejemplo,o le sangrara la nariz.
Pero si sale sangre de ellas al menos se comprobaria que en la caseta algo paso si o si.
Te parecera absurdo pero... Si recogen tierra para analizar y luego va custodiada y conservada como prueba. Por que no se llevó el tronco donde dicen que fueron atadas? Se van a llevar el tronco entero? No.. Pero quizás el trozo donde hay marcas de agarre... El trozo donde sería lógico la altura del agarre. Pero ahí está en la caseta
 
Registrado
18 Ene 2018
Mensajes
11.915
Calificaciones
64.715
Para mi mal cerrado. Igual que las prescripciones de ciertos delitos.
Se deberían de plantear ciertas cosas q ya toca
También recuerdo haber dicho que si no hay cambios en las normativas es lo que toca, en este y en todos los casos cerrados. Para tí y para otros está mal cerrado; pero fíjate que para la justicia no. No entiendo el punto de insistir en algo que se sabe que no va a ocurrir, porque el sistema no permite que se hagan los análisis y reconstrucciones que se le ocurra a cualquier particular en un caso cerrado. La normativa dice muy claramente que el caso se puede reabrir, con todas sus consecuencias, si aparecen indicios relevantes o pruebas que lo ameriten. Y eso no ha ocurrido en el caso Alcasser. Ni siquiera los huesitos que aparecieron más recientemente, porque no era algo que cambiara esencialmente lo ocurrido; era lógico que en ese lugar se hallaran fragmentos faltantes que no se localizaron en el momento.
Si planteas cambiar ciertas cosas, hay procedimientos constitucionales para hacerlo. Mientras nadie se ocupe de ello, el sistema judicial seguirá funcionando como hasta ahora.


Pero si sale sangre de ellas al menos se comprobaria que en la caseta algo paso si o si.
Y en qué cambiaría esto la resolución del caso?
 
Registrado
6 Mar 2018
Mensajes
21.048
Calificaciones
75.882
También recuerdo haber dicho que si no hay cambios en las normativas es lo que toca, en este y en todos los casos cerrados. Para tí y para otros está mal cerrado; pero fíjate que para la justicia no. No entiendo el punto de insistir en algo que se sabe que no va a ocurrir, porque el sistema no permite que se hagan los análisis y reconstrucciones que se le ocurra a cualquier particular en un caso cerrado. La normativa dice muy claramente que el caso se puede reabrir, con todas sus consecuencias, si aparecen indicios relevantes o pruebas que lo ameriten. Y eso no ha ocurrido en el caso Alcasser. Ni siquiera los huesitos que aparecieron más recientemente, porque no era algo que cambiara esencialmente lo ocurrido; era lógico que en ese lugar se hallaran fragmentos faltantes que no se localizaron en el momento.
Si planteas cambiar ciertas cosas, hay procedimientos constitucionales para hacerlo. Mientras nadie se ocupe de ello, el sistema judicial seguirá funcionando como hasta ahora.



Y en qué cambiaría esto la resolución del caso?
De forma judicial no cambiaría nada.
Y sobre la justicia que para la justicia esta bien cerrado. Bueno es que la justicia... Es justa? Hoy en día es justa? Y antes? No lo es ahora con cambios...
No se si a los más perjudicados de este caso les parecería justo que Ángles en caso de estar vivo tiene derecho a andar libremente por su calle o por donde le pareciese. Y las familias de miles de personas etc etc etc
Y caso tras caso
 
Registrado
18 Ene 2018
Mensajes
11.915
Calificaciones
64.715
En cuanto a lo de la furgoneta, parece difícil que fueran ellas. Tanto por la fecha como por la actitud que supuestamente mostraban. Las furgonetas de la disco serían conocidas en la zona, y se sabía que las niñas irían allí. Probablemente vieron la furgoneta, con o sin pasajeros, y realizaron una asociación de ideas, inconsciente tal vez. Recordemos todos los avistamientos falsos que se dieron por toda España: Granada, Cádiz, Madrid, Pamplona... La testigo de Granada es imperdible: reconoció a dos de las chicas, según ella, e inmediatamente llamó a la televisora. A las autoridades no, a la televisora... El mismo Lobatón cuenta que en una ocasión, después de terminar el programa, se quedó todo el equipo en el canal porque les habían avisado que la GC allanaría un hotel en Zaragoza donde las niñas estarían retenidas y querían dar la primicia...
Llevados por la empatía, por deseos de colaborar, por la conmoción que suscita la desparición, la gente ve lo que quiere ver.
 
Registrado
6 Mar 2018
Mensajes
21.048
Calificaciones
75.882
En cuanto a lo de la furgoneta, parece difícil que fueran ellas. Tanto por la fecha como por la actitud que supuestamente mostraban. Las furgonetas de la disco serían conocidas en la zona, y se sabía que las niñas irían allí. Probablemente vieron la furgoneta, con o sin pasajeros, y realizaron una asociación de ideas, inconsciente tal vez. Recordemos todos los avistamientos falsos que se dieron por toda España: Granada, Cádiz, Madrid, Pamplona... La testigo de Granada es imperdible: reconoció a dos de las chicas, según ella, e inmediatamente llamó a la televisora. A las autoridades no, a la televisora... El mismo Lobatón cuenta que en una ocasión, después de terminar el programa, se quedó todo el equipo en el canal porque les habían avisado que la GC allanaría un hotel en Zaragoza donde las niñas estarían retenidas y querían dar la primicia...
Llevados por la empatía, por deseos de colaborar, por la conmoción que suscita la desparición, la gente ve lo que quiere ver.
Pero resulta raro esa declaración cuando luego resulta que el de la furgoneta puede coincidir en esa, declaración por lo menos le preguntaron por sus vehículos. Pero es que encima para rizar más el rizo este de la furgoneta es el del péndulo si no me equivoco no? El que según el alguien de un péndulo le dice a alguien que le dice a el no? O me estoy confundiendo de tio?
Edito
Y luego con el trasiego de vehículos q tenia.. Q si le daba una y llevaba dos q si otra la vendió y la otra el motor que si no estaba a su nombre x tiempo por que no se hicieron la transferencia etc
 
Registrado
18 Ene 2018
Mensajes
11.915
Calificaciones
64.715
De forma judicial no cambiaría nada.
Y sobre la justicia que para la justicia esta bien cerrado. Bueno es que la justicia... Es justa? Hoy en día es justa? Y antes? No lo es ahora con cambios...
No se si a los más perjudicados de este caso les parecería justo que Ángles en caso de estar vivo tiene derecho a andar libremente por su calle o por donde le pareciese. Y las familias de miles de personas etc etc etc
Y caso tras caso
Si no cambiaría nada, qué se gana?
Si no confiamos en la justicia, qué nos queda? O sólo confiaremos cuando nos gusta el resultado?
Sin duda que a los perjudicados no les parece ni justo ni razonable que Anglés ande por ahí vivito y coleando. Pero recordemos que permanece en la lista de los más buscados de Interpol, no es que se haya dicho "Bueno, que se libre de todo y sea feliz". De hecho, recientemente la jueza que lleva el expediente de Anglés solicitó la colaboración de autoridades de Reino Unido para un nuevo interrogatorio a la tripulación del barco en que supuestamente fugó (que no arrojó nuevos datos tampoco). La investigación sigue.
Y caso tras caso... repito, lo que tú quieres es una reforma del sistema, para lo cual hay procedimientos constitucionales. Mientras no se pongan en marcha esos procedimientos, por la vía que sea, así seguirán las cosas.
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.719
Calificaciones
68.444
Pero si sale sangre de ellas al menos se comprobaria que en la caseta algo paso si o si.
Te parecera absurdo pero... Si recogen tierra para analizar y luego va custodiada y conservada como prueba. Por que no se llevó el tronco donde dicen que fueron atadas? Se van a llevar el tronco entero? No.. Pero quizás el trozo donde hay marcas de agarre... El trozo donde sería lógico la altura del agarre. Pero ahí está en la caseta
Ya,pero me refiero a que una muestra degradada de sangre no aporta nada..de ahí no vas a poder sacar un perfil o al menos un perfil completo.
Hombre ellos recogieron muestras donde podía haberlas en un principio.
Si se llevan parte de un tronco se cae la parte de arriba,pq era lo que lo sostenía el tejado de la planta superior.
Pero eso como preguntarte como a día de hoy,por ejemplo,no se llevaron el suelo del caso Almonte o del caso Marta Calvo,o la bañera.Y te hablo de casos recientes.No es algo móvil,como un coche.
 
Última edición:
Registrado
6 Mar 2018
Mensajes
21.048
Calificaciones
75.882
Si no cambiaría nada, qué se gana?
Si no confiamos en la justicia, qué nos queda? O sólo confiaremos cuando nos gusta el resultado?
Sin duda que a los perjudicados no les parece ni justo ni razonable que Anglés ande por ahí vivito y coleando. Pero recordemos que permanece en la lista de los más buscados de Interpol, no es que se haya dicho "Bueno, que se libre de todo y sea feliz". De hecho, recientemente la jueza que lleva el expediente de Anglés solicitó la colaboración de autoridades de Reino Unido para un nuevo interrogatorio a la tripulación del barco en que supuestamente fugó (que no arrojó nuevos datos tampoco). La investigación sigue.
Y caso tras caso... repito, lo que tú quieres es una reforma del sistema, para lo cual hay procedimientos constitucionales. Mientras no se pongan en marcha esos procedimientos, por la vía que sea, así seguirán las cosas.
La falta de Justicia es mucha mayor que la justicia
Pues ya va siendo hora q los procedimientos se den. Q se trata de vidas no de coches o objetos.
Vidas quitadas a las q no se les hace Justicia.
Y vidas pérdidas por dejadez, por mal procedimiento y otras razones.
Y cada vida cuenta.
Y no se puede confiar en una Justicia que no es justa vemos cada día caso tras caso y los que no vemos en los medios.
No se trata de que nos guste o no el resultado. Es q sea justo
 
Registrado
18 Ene 2018
Mensajes
11.915
Calificaciones
64.715
La falta de Justicia es mucha mayor que la justicia
Pues ya va siendo hora q los procedimientos se den. Q se trata de vidas no de coches o objetos.
Vidas quitadas a las q no se les hace Justicia.
Y vidas pérdidas por dejadez, por mal procedimiento y otras razones.
Y cada vida cuenta.
Y no se puede confiar en una Justicia que no es justa vemos cada día caso tras caso y los que no vemos en los medios.
No se trata de que nos guste o no el resultado. Es q sea justo
Me rindo.
 
Registrado
2 Sep 2016
Mensajes
4.539
Calificaciones
15.193
Estoy viendo el documental de Netflix y estoy alucinando. Este caso se debería estudiar en sociología. La escena del padre de Miriam abrazándose con el hermano del asesino de su hija, es de ver y no creer.
Y las manifestaciones en la puerta de los juzgados para que no se celebrase el juicio....pero, no pensaban en sus hijas o hermAnas?
Es deprimente ver el poder que puede llegar a tener un programa de tv