CASO ALCASSER

A mí lo que más me gusta es que no dejas opinar a nadie si no opina como tú y que cuando la tomas con un forero te vuelves muy pesada, que ya te he visto hacerlo con más gente, así que no tengo que volcarte mi opinión lógica de nada, porque no me importas ni me importa lo que pienses de mí.

Desde el momento en que participas en un foro aceptas que los demás coincidan, discrepen, argumenten y debatan contigo. Si no te importa lo que pienso, no respondas o méteme con los ignorados. Lo que no me suele gustar mucho, lo reconozco, son las conspiranoias y sus abducidos, porque son un pozo de irracionalidad y falsas creencias, muchas veces impermeables a la razón, los hechos y los argumentos.
 
Desde el momento en que participas en un foro aceptas que los demás coincidan, discrepen, argumenten y debatan contigo. Si no te importa lo que pienso, no respondas o méteme con los ignorados. Lo que no me suele gustar mucho, lo reconozco, son las conspiranoias y sus abducidos, porque son un pozo de irracionalidad y falsas creencias, muchas veces impermeables a la razón, los hechos y los argumentos.

Desde el momento en que el levantamiento de los cadáveres se hizo como se hizo, la investigación se hizo como se hizo, Anglés pasó de ser un ratero drogata y semianalfabeto a un superhéroe que consiguió eludir a todas las Fuerzas de Seguridad para terminar suicidándose en las aguas heladas de la costa de Irlanda... aquí cabe cualquier suposición. Si las cosas se hacen como Dios manda no cabe pregunta alguna, si se hace todo como se hizo en este caso, cualquier cosa es posible.
Y que un Juzgado de por buenos unos hechos, significa que te los tienes que tragar como ciertos, no que lo sean. Anda que no hay sentencias de vergüenza absoluta en este país...
 
Desde el momento en que el levantamiento de los cadáveres se hizo como se hizo, la investigación se hizo como se hizo, Anglés pasó de ser un ratero drogata y semianalfabeto a un superhéroe que consiguió eludir a todas las Fuerzas de Seguridad para terminar suicidándose en las aguas heladas de la costa de Irlanda... aquí cabe cualquier suposición. Si las cosas se hacen como Dios manda no cabe pregunta alguna, si se hace todo como se hizo en este caso, cualquier cosa es posible.
Y que un Juzgado de por buenos unos hechos, significa que te los tienes que tragar como ciertos, no que lo sean. Anda que no hay sentencias de vergüenza absoluta en este país...

Esto de las conspiranoias y sus conspiranoicos es un bucle sin fin. Más conspiranoicos que champiñones, la mayoría sin conocimiento de la versión oficial. Todas las fuentes de los conspiranoicos acaban bebiendo del montaje de JIB y Fernando García.

Ilústranos sobre el levantamiento de los cadáveres, ¿eres forense? ¿quién cuestiona oficialmente el levantamiento de los cadáveres?
Lo de Anglés como ratero drogata es el mantra que hay que repetir una y otra vez. Podías haberte leído el post que colgué pero como no lo has hecho lo repito: el patrón piscopático y extremadamente cruel de Antonio Anglés ya se había puesto de manifiesto en otros hechos delictivos que en su día fueron seguidos por la prensa valenciana. En particular el secuestro, apaleamiento y violaciones de Nuria Pera, que por su desarrollo y puesta en escena viene a ser un prólogo del triple crimen. El grado de dominio y control sobre su familia era tal que no cometió su fechoría en un descampado o caseta abandonada, sino que se la llevó a su casa, con su madre y hermanos, para hacerle todo lo que quiso. La estuvo torturando a la vista de todos. Eso solo lo hace alguien que tiene a su familia aterrorizada y bajo un control absoluto. A Nuria le salvó la vida en último extremo uno de los hermanos, y no por compasión sino por el miedo a que la matara y al marrón de tener un cadáver en casa y de tener que dar cuentas a la policía de haber sido testigos silentes de un asesinato. Se le condenó a la máxima pena que el código penal de entonces permitía. Además de este hecho, otros más trufados de violencia extrema salpicaban el recorrido delictivo de Anglés, como el apaleamiento de camellos a su servicio (en combo con Ricart). Como guinda, intentó quemar viva a su madre, algo que cualquier raterillo de tres al cuarto comete, ¿verdad?

Anglés escapó por tres errores clave:

- El primero y general, por la infravaloración de sus hábitos de supervivencia en el monte, especialmente por parte de quienes desde Madrid gestionaron el operativo. Los medios locales sabían de sus habilidades escurridizas y de su capacidad para sobrevivir oculto en casetas y chamizos, pero el ministerio del Interior menospreció el dato.
- Segundo, el agricultor que le llevó a Minglanilla tardó tres días en denunciar. Tres días. Tiempo suficiente para que el personaje encontrara vías para atravesar la península por zonas donde no se le buscaba. La viuda del agricultor declaró que su marido, en los años que le quedaron de vida, no se pudo quitar de la cabeza el episodio. Me alegro que le reconcomiera la conciencia. Si en el mismo Minglanilla o de regreso a Vilamarxant esa misma noche hubiera dado parte a la GC posiblemente la historia hubiera sido otra.
- Tercero. Siguiendo con la prepotencia con la que el ministerio de Corcuera llevó el caso, es una vergüenza que la orden de Interpol se emitiera tan tarde, producto de la autosuficiencia y confianza con la que el centralismo policial abordó el caso. Personalmente creo que si el que luego fue sucesor de Corcuera, Antoni Asunción, valenciano, fugaz pero extraordinario ministro del Interior, hubiese estado entonces ya en el cargo Anglés hubiera sido cazado.

Venga, que continúe el desparrame conspiranoico champiñonero.
 
Esto de las conspiranoias y sus conspiranoicos es un bucle sin fin. Más conspiranoicos que champiñones, la mayoría sin conocimiento de la versión oficial. Todas las fuentes de los conspiranoicos acaban bebiendo del montaje de JIB y Fernando García.

Ilústranos sobre el levantamiento de los cadáveres, ¿eres forense? ¿quién cuestiona oficialmente el levantamiento de los cadáveres?
Lo de Anglés como ratero drogata es el mantra que hay que repetir una y otra vez. Podías haberte leído el post que colgué pero como no lo has hecho lo repito: el patrón piscopático y extremadamente cruel de Antonio Anglés ya se había puesto de manifiesto en otros hechos delictivos que en su día fueron seguidos por la prensa valenciana. En particular el secuestro, apaleamiento y violaciones de Nuria Pera, que por su desarrollo y puesta en escena viene a ser un prólogo del triple crimen. El grado de dominio y control sobre su familia era tal que no cometió su fechoría en un descampado o caseta abandonada, sino que se la llevó a su casa, con su madre y hermanos, para hacerle todo lo que quiso. La estuvo torturando a la vista de todos. Eso solo lo hace alguien que tiene a su familia aterrorizada y bajo un control absoluto. A Nuria le salvó la vida en último extremo uno de los hermanos, y no por compasión sino por el miedo a que la matara y al marrón de tener un cadáver en casa y de tener que dar cuentas a la policía de haber sido testigos silentes de un asesinato. Se le condenó a la máxima pena que el código penal de entonces permitía. Además de este hecho, otros más trufados de violencia extrema salpicaban el recorrido delictivo de Anglés, como el apaleamiento de camellos a su servicio (en combo con Ricart). Como guinda, intentó quemar viva a su madre, algo que cualquier raterillo de tres al cuarto comete, ¿verdad?

Anglés escapó por tres errores clave:

- El primero y general, por la infravaloración de sus hábitos de supervivencia en el monte, especialmente por parte de quienes desde Madrid gestionaron el operativo. Los medios locales sabían de sus habilidades escurridizas y de su capacidad para sobrevivir oculto en casetas y chamizos, pero el ministerio del Interior menospreció el dato.
- Segundo, el agricultor que le llevó a Minglanilla tardó tres días en denunciar. Tres días. Tiempo suficiente para que el personaje encontrara vías para atravesar la península por zonas donde no se le buscaba. La viuda del agricultor declaró que su marido, en los años que le quedaron de vida, no se pudo quitar de la cabeza el episodio. Me alegro que le reconcomiera la conciencia. Si en el mismo Minglanilla o de regreso a Vilamarxant esa misma noche hubiera dado parte a la GC posiblemente la historia hubiera sido otra.
- Tercero. Siguiendo con la prepotencia con la que el ministerio de Corcuera llevó el caso, es una vergüenza que la orden de Interpol se emitiera tan tarde, producto de la autosuficiencia y confianza con la que el centralismo policial abordó el caso. Personalmente creo que si el que luego fue sucesor de Corcuera, Antoni Asunción, valenciano, fugaz pero extraordinario ministro del Interior, hubiese estado entonces ya en el cargo Anglés hubiera sido cazado.

Venga, que continúe el desparrame conspiranoico champiñonero.

Ufffff, ni te he leído, en cuanto he visto el tochazo que has escrito, como que paso de ti y de tu prosa ilustrativa.:wtf::wtf::wtf::wtf:
Bite me!!! :stop::stop::stop::stop::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm:
 
A mi lo que me convenció de la credibilidad de la versión oficial -palabrita de dió, fue la exhaustiva, indubitada y fidedigna reconstrucción de los hechos. Por supuesto les dio tiempo a bajar hasta el bareto a por otro par de bocatas para el personal con el opel corsa turbo magic.
Creo que se pone como ejemplo a seguir desde primero de estudios interuniversitarios de criminología. Hasta los del efebeís se quitaron el sombrero ante tan incontrovertible método probatorio.
(Por fis, leedme con el modo irónico encendido a tope, compis)

Lo de Anglés siempre me pareció rarísimo, ¿viste el programa de Equipo de investigación que se me hizo?
Desde el momento en que el levantamiento de los cadáveres se hizo como se hizo, la investigación se hizo como se hizo, Anglés pasó de ser un ratero drogata y semianalfabeto a un superhéroe que consiguió eludir a todas las Fuerzas de Seguridad para terminar suicidándose en las aguas heladas de la costa de Irlanda... aquí cabe cualquier suposición. Si las cosas se hacen como Dios manda no cabe pregunta alguna, si se hace todo como se hizo en este caso, cualquier cosa es posible.
Y que un Juzgado de por buenos unos hechos, significa que te los tienes que tragar como ciertos, no que lo sean. Anda que no hay sentencias de vergüenza absoluta en este país...
 
Ufffff, ni te he leído, en cuanto he visto el tochazo que has escrito, como que paso de ti y de tu prosa ilustrativa.:wtf::wtf::wtf::wtf:
Bite me!!! :stop::stop::stop::stop::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm:

Por supuesto que me has leído, pero como fuera de la conspiranoia mamarracha urdida por dos sinvergüenzas no tienes nada que razonar recurres a la falacia "ad hominem", la que consiste en atacar a la persona que habla en vez de a sus argumentos.
 
Yo que sea y sean los que la teoría de la conspiración más extendida dice lo pongo en duda porque me parece tan rocámbolesca como la oficial. Pero aquí hay muchas cosas que no sabemos y la investigación es una chapuza, es que realmente la teoría más popular de la conspiración ata más cabos que la oficial y eso de Anglés super hombre.... pues no lo veo yo.
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
1K
Back