CASO ALCASSER

Registrado
6 Mar 2018
Mensajes
21.048
Calificaciones
75.882
No se trata de dar importancia o no a lo que digan. Se trata de que hay afirmaciones, que por fantasiosas o infundadas, siguen enturbiando el panorama.
Yo creo que se ha explicado claramente más de una vez que si un caso está cerrado, aún con fallos reconocidos, no se vuelve a abrir si no hay nuevos elementos relevantes. En este caso no los hay.
Que alguien no esté conforme (y Fernando García es el primero que no lo está) no es motivo para una nueva investigación. Pero ni siquiera él que lleva desde 1997 desconforme con el juicio y la sentencia ha podido aportar nada concreto que amerite reapertura. Ni siquiera, aún disponiendo del dinero de la fundación, intentó una investigación paralela. Las impresiones personales no son válidas.
Y creo que nadie ha dicho que la investigación haya sido perfectamente satisfactoria, ha habido mucha cosa mal hecha desde el vamos (como el fotógrafo que dejó de documentar el levantamiento para ponerse a cavar también), y hay que reconocerlo. Solamente puedo decirte (sin caer en la banalidad de suponer que eres parte de la cofradía de JIB) que judicialmente no hay caminos para sacar algo más en claro.
Y eso lo entiendo judicialmente hay trabas para poder revisarlo por ser un caso cerrado.
En resumen no debería haber trabas en revisar casos que aunq estén cerrados aún hay hechos y pruebas que " Pueden" Dar resultado.

El caso de Marta del castillo esta juzgado y hay una sentencia se puede decir que esta cerrado y hay una parte abierta de búsqueda del cuerpo.
Por ahora es similar al caso alcasser en esos datos.
Pero ahora Carcaño declara algo que hace abrir una nueva investigación con unos hechos que nunca se expusieron que es el fraude que involucra más al hermano de Carcaño e incluso les implica ambos en otro delito.
Cuando se dio la sentencia... Quien diría... Que Carcaño acabaría sumando una nueva línea de investigación.. ( real por que hay pruebas del fraude) Que a saber a donde lleva y que otras pruebas y testimonios pueden acabar saliendo a la luz.
 
Registrado
6 Mar 2018
Mensajes
21.048
Calificaciones
75.882
Personalmente no doy importancia a lo que dicen ellos,si por ellos os referís a JIB y FG.Más bien me dedico a tirar abajo sus argumentos uno a uno.
Que en una investigaciòn haya fallos no implica que nada de esa investigaciòn sirva,que esté contaminada adrede o que haya desidia.
Tampoco implica que se crea en todo lo que ha dicho Ricart,pero tb desde el momento en que se cree en su participaciòn total ya eres tildado de oficialista,que todavía no sé muy bien que es exactamente.
Yo creo que la cuestiòn es la siguiente: se habla de una supuesta reapertura pongamos cuando el caso no había prescristo por qué es Alcásser y de paso con eso ya metes la duda de que hay algo oscuro que lo impide? O lo pides en cualquier caso ya cerrado y prescrito y con al menos un responsable apresado y no pudiendo asegurar que hubo nadie más por qué no hay pruebas de ello? Creo que es depende de como lo enfoques.
Mientras nos respetemos y no encasillemos a nadie... Que cada uno es un individuo con sus opiniones formadas por uno mismo sin mierdas de terceros...
Aquí lo único importante son tres niñas que han sido asesinadas. Y para mí creo que lo más justo en un asesinato es buscar y no cerrar un caso cuando aún hay cosas q se pueden hacer. En mi opinión en el caso alcasser aún se puede intentar hacer más.
Otros no lo vereis así y me parece bien cada uno tiene su opinion. Yo no intento convencer a nadie ni lo voy a intentar expongo lo que pienso y se da una conversación de intercambio de opiniones.
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.719
Calificaciones
68.439
¿Dònde se encontraron esos pelos y que resultados se obtuvieron? Iba a ponerlo luego con un poco de tiempo pero no sé si merece ni la pena...
 
Registrado
6 Mar 2018
Mensajes
21.048
Calificaciones
75.882
¿Dònde se encontraron esos pelos y que resultados se obtuvieron? Iba a ponerlo luego con un poco de tiempo pero no sé si merece ni la pena...
Tendría que volverlo a mirar pero como tu dices no se si merece la pena... Cuando tenga un momento de... " Q hago? " Lo busco. Pero en principio sería los pelos que no se les pudo identificar y bueno.. Todo lo que no sea un resultado concluyente.

Desde luego si hay algun caso en España para " Experimentar " Con una revisión en un caso cerrado... Ese sería alcasser
Por todo.. Por la complejidad del crimen, del número de víctimas, de fallos en investigación, un culpable fugado...
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.719
Calificaciones
68.439
Mientras nos respetemos y no encasillemos a nadie... Que cada uno es un individuo con sus opiniones formadas por uno mismo sin mierdas de terceros...
Aquí lo único importante son tres niñas que han sido asesinadas. Y para mí creo que lo más justo en un asesinato es buscar y no cerrar un caso cuando aún hay cosas q se pueden hacer. En mi opinión en el caso alcasser aún se puede intentar hacer más.
Otros no lo vereis así y me parece bien cada uno tiene su opinion. Yo no intento convencer a nadie ni lo voy a intentar expongo lo que pienso y se da una conversación de intercambio de opiniones.
Bueno,yo no he encasillado a nadie.Yo he respondido creo que con bastante educación.
Tendría que volverlo a mirar pero como tu dices no se si merece la pena... Cuando tenga un momento de... " Q hago? " Lo busco.
No pasa nada,yo lo tengo más o menos claro.
Pero para valorar una prueba en su justa medida creo que está bien saber donde se encontró,qué tipo era,si se pudo analizar o no,etc.
No es lo mismo un pelo en la vagina que es un pantalón,por ejemplo.
A eso me refería.
Cuando se dice que se encontraron pelos de entre 8-10 hombres y que ninguno es de Ricart,ni de Anglés o de los hermanos,eso puede llevar a la gente a equívocos pq es lo que ha oído.
Cuanto tiempo se guarda una muestra,si tiene validez legal o policial,etc.
 
Registrado
28 Jul 2020
Mensajes
63
Calificaciones
212
Pero en principio sería los pelos que no se les pudo identificar y bueno.. Todo lo que no sea un resultado concluyente.

Y volveríamos al punto de partida: No hay con qué comparar esos pelos.

El juez de turno lo cierra antes de llamar a los peritos. Tal vez por eso no se le ha dado mayor relevancia.

Desde luego si hay algun caso en España para " Experimentar " Con una revisión en un caso cerrado... Ese sería alcasser
Por todo.. Por la complejidad del crimen, del número de víctimas, de fallos en investigación, un culpable fugado...
Ni el crimen parece tan complejo, ni el tema de los pelos aporta nada en la investigación del presunto autor de los hechos fugado desde hace 28 años.

Yo tampoco intento convencer a nadie, y también doy mi opinión de que la no reapertura es totalmente lógica. No lo sería si nuevos indicios señalasen a terceros implicados, algo que ya se intentó probar en el juicio, sin resultado.
 
Registrado
6 Mar 2018
Mensajes
21.048
Calificaciones
75.882
Bueno,yo no he encasillado a nadie.Yo he respondido creo que con bastante educación.

No pasa nada,yo lo tengo más o menos claro.
Pero para valorar una prueba en su justa medida creo que está bien saber donde se encontró,qué tipo era,si se pudo analizar o no,etc.
No es lo mismo un pelo en la vagina que es un pantalón,por ejemplo.
A eso me refería.
Cuando se dice que se encontraron pelos de entre 8-10 hombres y que ninguno es de Ricart,ni de Anglés o de los hermanos,eso puede llevar a la gente a equívocos pq es lo que ha oído.
No me refería a ti en lo de encasillar. Me refiero en general en el foro.
A simple vista si puede ser más importante un pelo en un sitio en concreto como la vagina.. Pero igual no sacas nada de ahí y si del que estaba en el pantalón.
Supongo que todas las pruebas son importantes hasta que se analizan y se haya un resultado. Luego si no hay resultado concluyente y por mucho que se analiza es todo inútil.. Ahí no digo nada.
Pero teniendo unos avances tan grandes en estos años nadie puede asegurar que analizar todas las pruebas otra vez te de mejor resultado pero tampoco se puede asegurar que no.
Y me enfocado en los pelos pero vamos.. En mi opinión todo lo que haya..
Si es que queda algo de las pruebas-muestras.
 
Registrado
6 Mar 2018
Mensajes
21.048
Calificaciones
75.882
Y volveríamos al punto de partida: No hay con qué comparar esos pelos.

El juez de turno lo cierra antes de llamar a los peritos. Tal vez por eso no se le ha dado mayor relevancia.


Ni el crimen parece tan complejo, ni el tema de los pelos aporta nada en la investigación del presunto autor de los hechos fugado desde hace 28 años.

Yo tampoco intento convencer a nadie, y también doy mi opinión de que la no reapertura es totalmente lógica. No lo sería si nuevos indicios señalasen a terceros implicados, algo que ya se intentó probar en el juicio, sin resultado.
Ya pero el juicio fue en los 90 largos casi 2000.. Estamos en el 2020 a las puertas del 21. Los avances son significativos en cuanto a adn y otros recursos para la investigación.
No hay con quien comparar los pelos por q?
Tendremos una base de datos de ADN supongo.. Donde se añadira las muestras de reclusos ect..
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.719
Calificaciones
68.439
No se puede ordenar una revisión de pruebas si no hay un motivo de peso.No es legal.La policía o Gc no puede hacerlo.Se necesita la autorización de un juez.Es lo que estamos diciendo,pero ni en Alcásser ni en ningún otro sitio.Pero es q encima Alcásser ya tiene dos culpables,o uno condenado y otro que sería juzgado si se le encuentra.Al juez hay que llevarle un sospechoso,una prueba,algo,si no no puede argumentar esa orden,no tendría validez.
Y pruebas biológicas no hay.No hay semen,no hay sangre,no hay piel de nadie..El semen se estropea al poco tiempo.Los agresores ni dejaron piel ni sangre sobre ellas o si lo hicieron se degradó también no pudiendo recoger nada de valor.Las niñas estaban en muy malas condiciones sumado a los líquidos de la putrefacción .
Tienes pelos,pero dentro de los púbicos,algunos son de ellas.Y ninguno es encontrado en un sitio determinante para la invetigación.Si el pelo es púbico pero se encontró en un jersey,no se pude asegurar como llegó allí y si pertenece o no a un agresor.Por eso el propio Frontela dijo que no podía decir que fuera de nadie que hubiera atacado a las niñas ni que hubiera estado en el sitio de los hechos.Solo puede decir que fueron a la tumba con ellas,pero nada más.
 
Última edición:
Registrado
28 Jul 2020
Mensajes
63
Calificaciones
212
Ya pero el juicio fue en los 90 largos casi 2000.. Estamos en el 2020 a las puertas del 21. Los avances son significativos en cuanto a adn y otros recursos para la investigación.

Pero la cuestión es, otra vez, que sigue sin haber otros sospechosos con quien comparar esos pelos.

No hay más tu tía.

No hay con quien comparar los pelos por q?

Porque no hay indicios de nadie más, razón por la cual te está diciendo Rosebud o Loquediga... que el caso está cerrado.

Ricart no declaró contra nadie más con quien se pudieran comparar esos pelos, ni hay ninguna evidencia material de esos terceros implicados.

Tendremos una base de datos de ADN supongo.. Donde se añadira las muestras de reclusos ect..

Suponiendo que existiera en la forma que sugieres, nos encontramos con que por sí solo de nuevo no aportaría nada para este caso en particular.

Vuelvo a repetir, tu puedes tener ADN de un recluso que sea coincidente con la muestra de vello. y a pesar de tener antecedentes y coincidir con la base de datos de ADN, no demostrar nada al respecto del caso Alcasser. Si un drogadicto atracador de bancos se tumbó una vez en ese colchón y años después el colchón acabó en la Romana, eso no demuestra que ese atracador de bancos estuviera implicado en la triple violación y asesinato porque sus pelos estuvieses allí. Necesitas más.
 
Registrado
6 Mar 2018
Mensajes
21.048
Calificaciones
75.882
No se puede ordenar una revisión de pruebas si no hay un motivo de peso.No es legal.La policía o Gc no puede hacerlo.Se necesita la autorización de un juez.Es lo que estamos diciendo,pero ni en Alcásser ni en ningún otro sitio.Pero es q encima Alcásser ya tiene dos culpables,o uno condenado y otro que sería juzgado si se le encuentra.Al juez hay que llevarle un sospechoso,una prueba,algo,si no no puede argumentar esa orden,no tendría validez.
Y pruebas biológicas no hay.No hay semen,no hay sangre,no hay piel de nadie..El semen se estropea al poco tiempo.Los agresores ni dejaron piel ni sangre sobre ellas o si lo hicieron se degradó también no pudiendo recoger nada de valor.Las niñas estaban en muy malas condiciones sumado a los líquido de la putrefación.
Tienes pelos,pero dentro de los púbicos,algunos son de ellas.Y ninguno es encontrado en un sitio determinante para la invetigación.Si el pelo es púbico pero se encontró en un jersey,no se pude asegurar como llegó allí y si pertenece o no a un agresor.Por eso el propio Frontela dijo que no podía decir que fuera de nadie que hubiera atacado a las niñas ni que hubiera estado en el sitio de los hechos.Solo puede decir que fueron a la tumba con ellas,pero nada más.
Lo sé,se que no es legal. Es una opinión de como yo lo veo. Eso no significa que tenga que tener razón por narizes.. Es lo q yo pienso sin más.. Para mi lo perfecto y lo justo sería eso.
Que no queda nada de las muestras o pruebas q había sea cual sean por que se han destruido de forma natural.. Hay poco se puede decir..