Cambios en The Royal Foundation: Se quedan los Cambridge. Los Sussex crearán su propia Fundación.

http://fromberkshiretobuckingham.blogspot.com/2019/06/what-does-royal-foundation-split-mean.html .

WHAT DOES THE ROYAL FOUNDATION SPLIT MEAN?

friday, june 21, 2019



On Wednesday, William and Harry met at Kensington Palace for a board meeting of the Royal Foundation at which they formally agreed to break it apart. The Royal Foundation was launched in 2009 as an umbrella organization for Princes William and Harry to better pursue their charitable endeavors. When Kate married William in 2011, she was added, and when Meghan joined the family last year, she, too, was added, making it The Royal Foundation of the Duke and Duchess of Cambridge and the Duke and Duchess of Sussex. Heads Together and the Invictus Games are just a few of the projects that the Royal Foundation has driven. Harry and Meghan will split away, leaving it The Royal Foundation of the Duke and Duchess of Cambridge only. Yesterday, the Royal Foundation made the official announcement to the press.

Remember, though, that this isn't breaking news. It is great to have it confirmed, but Emily Andrews scooped this story on the last day of May. Despite the skeptics, she has been proved right...unsurprisingly. I wrote most of my thoughts at that time, and the lawyer in me will just say that that earlier blog post is herein incorporated by reference. I haven't changed my mind on anything written there, but I have, perhaps, a few thoughts to add.

From what I can see, the Palace is spinning this split as a natural progression, and one for which, as Richard Palmer phrased it, neither couple provided the impetus. Palmer thinks that smells fishy, and so do I. I already read elsewhere that the Cambridges initiated the split, and that the Sussexes would have stuck together longer, which makes sense. Despite their own popularity, the Sussexes do benefit from the prestige of the Cambridges' position and the Cams' international popularity, and that boosts the Sussexes' overall charitable work.

I think we can see simply from observation that this split is not a natural progression. No one denies that at some point the Royal Foundation was going to split. That is so obvious it doesn't need to be stated. What I am saying is that although it would have been perfectly reasonable to split the Foundation when Harry married, they didn't, and it does not make sense to split it a mere year afterward. The actions of the four make clear that when Meghan married Harry the two couples determined to forge ahead as a unit of four. They added Meghan's name to the Foundation and they hosted a big, splashy forum to discuss their work moving forward as a group. They even dove into new initiatives as a team. That is not the behavior of people who plan to split up within 18 months. This choice to part ways is a change of course that comes earlier than originally planned, even if not earlier than possible.

So, is this a good thing, or a bad thing? I understand and appreciate that some people feel very sad over the sooner than expected demise of the four royals' partnership. Given how badly the relationships had deteriorated, I think the split is for the best. Good fences make good neighbors, and this professional divorce might provide the relief from friction necessary to repair their personal connections.

Splitting the Royal Foundation, though, might not be enough to ease the tension. The issue is very simple. Harry and Meghan appear to be attempting to forge a path that isn't proper to their role. Meghan was an actress who was working very hard to become a star when she met Harry. The problem is, she took a part in a lifelong drama of which she can never be the leading lady. She chose that, and kudos to her. If she loved Harry, I am glad she didn't let anything stand in her way. People and relationships are the most important things in life. Meghan didn't have to marry into the Firm. Chelsy Davy, who clearly loved Harry, couldn't take the plunge. She didn't want to live her life in a fishbowl, so she walked away. Meghan's problem is the opposite. She is very comfortable with the fishbowl; in fact, she has actively sought it for the entirety of her adult life. Her problem is on the other end of the spectrum, and that is she can't advance beyond the role she has chosen. As I mentioned in my earlier post, a global Sussex brand isn't what the monarchy is about. There is no global York brand, or global Princess Anne brand. The royals who aren't in direct line play supporting roles...forever. Meghan is the Duchess of Sussex, her spouse is a popular prince, but his position in the BRF will drop, and his star will inevitably fade as the years roll on. See, e.g. Prince Andrew. The tug-of-war between the Cambridges and the Sussexes comes down to a power struggle--the outcome of which has already been decided: William and Kate are the winners. But, how Meghan and Harry finish has yet to be determined.

That is why I am skeptical this split will solve the BRF's problems. When Archie was born, Harry and Meghan not only duped the media, but from what we could gather, it looked like they left Buckingham Palace in the dark, too. If they did, their PR snafu not only alienated the media, but likely raised hackles at the Palace, too. Again, it has been reported that the Cambridges initiated the split of the Royal Foundation, which was likely precipitated by a decision on William's part that he was unable to work with Harry, and a decision by the Queen that it was time for William to step more solidly into his role as a king-in-waiting. The way Harry and Meghan handled Archie's arrival is almost certainly not the way William wants the monarchy to run, which is very obviously the right reaction. So long as the Sussexes are running the ball without direction or input, we are going to be in for a bumpy ride. I hope sincerely that they take a breath and reevaluate. They will be happier and more successful in the long run if they stick to the age-old royal playbook.


Traduccion de Google:


¿QUÉ SIGNIFICA LA FUNDACIÓN REAL?
viernes 21 de junio de 2019


El miércoles, William y Harry se reunieron en el Palacio de Kensington para una reunión de la junta directiva de la Fundación Real en la que acordaron formalmente separarla. La Fundación Real se lanzó en 2009 como una organización paraguas para los príncipes William y Harry a fin de perseguir mejor sus esfuerzos caritativos. Cuando Kate se casó con William en 2011, fue agregada, y cuando Meghan se unió a la familia el año pasado, ella también fue agregada, lo que la convirtió en la Fundación Real del Duque y Duquesa de Cambridge y Duque y Duquesa de Sussex. Heads Together e Invictus Games son solo algunos de los proyectos que la Fundación Real ha impulsado. Harry y Meghan se separarán, dejando solo la Fundación Real del Duque y la Duquesa de Cambridge. Ayer, la Fundación Real hizo el anuncio oficial a la prensa.

Recuerde, sin embargo, que esto no es una noticia de última hora. Es genial tenerlo confirmado, pero Emily Andrews sacó esta historia el último día de mayo. A pesar de los escépticos, se ha demostrado que tiene razón ... como era de esperar. Escribí la mayoría de mis pensamientos en ese momento, y el abogado en mí simplemente dirá que esa publicación anterior del blog se incorpora aquí como referencia. No he cambiado de opinión en nada de lo que está escrito allí, pero tal vez tengo algunos pensamientos que agregar.

Por lo que puedo ver, el Palacio está girando esta división como una progresión natural, y para la cual, como Richard Palmer lo expresó, ninguna pareja dio el impulso. Palmer piensa que huele a pescado, y yo también. Ya leí en otra parte que los Cambridges iniciaron la división, y que los Sussex se habrían mantenido juntos por más tiempo, lo que tiene sentido. A pesar de su propia popularidad, los Sussex se benefician del prestigio de la posición de Cambridges y de la popularidad internacional de los Cams, y eso aumenta el trabajo caritativo general de los Sussex.

Creo que podemos ver simplemente a partir de la observación que esta división no es una progresión natural. Nadie niega que en algún momento la Royal Foundation iba a dividirse. Eso es tan obvio que no necesita ser declarado. Lo que estoy diciendo es que, aunque hubiera sido perfectamente razonable dividir la Fundación cuando Harry se casó, no lo hicieron, y no tiene sentido dividirla solo un año después. Las acciones de los cuatro dejan claro que cuando Meghan se casó con Harry, las dos parejas decidieron seguir adelante como una unidad de cuatro. Agregaron el nombre de Meghan a la Fundación y organizaron un gran foro para discutir su trabajo como grupo. Incluso se lanzaron a nuevas iniciativas como un equipo. Ese no es el comportamiento de las personas que planean separarse dentro de 18 meses. Esta elección de forma parcial es un cambio de curso que se produce antes de lo planeado originalmente, incluso si no es antes de lo posible.

Entonces, ¿es esto algo bueno, o algo malo? Entiendo y aprecio que algunas personas se sientan muy tristes por el fallecimiento antes de lo esperado de la asociación de los cuatro miembros de la realeza. Dado lo mal que se habían deteriorado las relaciones, creo que la división es lo mejor. Las buenas cercas son buenos vecinos, y este divorcio profesional podría proporcionar el alivio de la fricción necesaria para reparar sus conexiones personales.

Sin embargo, dividir la Fundación Real podría no ser suficiente para aliviar la tensión. El tema es muy simple. Harry y Meghan parecen estar intentando forjar un camino que no es apropiado para su papel. Meghan era una actriz que estaba trabajando muy duro para convertirse en una estrella cuando conoció a Harry. El problema es que ella participó en un drama de toda la vida del que nunca puede ser la protagonista. Ella eligió eso, y felicitaciones a ella. Si ella amaba a Harry, me alegro de que no haya dejado que nada se interponga en su camino. Las personas y las relaciones son las cosas más importantes en la vida. Meghan no tuvo que casarse con la Firma. Chelsy Davy, quien claramente amaba a Harry, no podía dar el paso. No quería vivir su vida en una pecera, así que se alejó. El problema de Meghan es el opuesto. Ella está muy cómoda con la pecera; de hecho, la ha buscado activamente durante toda su vida adulta. Su problema está en el otro extremo del espectro, y es que no puede avanzar más allá del papel que ha elegido. Como mencioné en mi publicación anterior, una marca global de Sussex no es de lo que trata la monarquía. No existe una marca global de York, o la marca global Princess Anne. Los miembros de la realeza que no están en línea directa juegan roles de apoyo ... para siempre. Meghan es la duquesa de Sussex, su esposa es un príncipe popular, pero su posición en el BRF se reducirá, y su estrella se desvanecerá inevitablemente a medida que pasen los años. Ver, por ejemplo Príncipe andrew El tira y afloja entre los Cambridges y los Sussexes se reduce a una lucha de poder, cuyo resultado ya se ha decidido: William y Kate son los ganadores. Pero, cómo Meghan y Harry terminan aún no se ha determinado.


Es por eso que soy escéptico de que esta división resolverá los problemas del BRF. Cuando nació Archie, Harry y Meghan no solo engañaron a los medios de comunicación, sino que, por lo que pudimos reunir, parecía que también dejaron el Palacio de Buckingham en la oscuridad. Si lo hicieron, su falta de relaciones públicas no solo alienó a los medios de comunicación, sino que también provocó que se formaran piruetas en el Palacio. Nuevamente, se informó que los Cambridges iniciaron la división de la Fundación Real, que probablemente fue precipitada por la decisión de William de que no podía trabajar con Harry, y la decisión de la Reina de que era hora de que William tomara el paso. más sólidamente en su papel como un rey en espera. La forma en que Harry y Meghan manejaron la llegada de Archie es, casi con certeza, no la forma en que William quiere que se desarrolle la monarquía, que obviamente es la reacción correcta. Mientras los Sussexes estén ejecutando la pelota sin dirección o entrada, vamos a estar en un camino lleno de baches. Espero sinceramente que tomen un respiro y reevalúen. Serán más felices y tendrán más éxito a largo plazo si se apegan al antiguo libro de jugadas real.
Magnífico artículo @MAlejitaCar , ojalá nos enteremos algún día de todo, al margen de lo que todos vemos, aquí hay un detonante y que los planes de que los hermanos tengan fundaciones separadas vienen de lejos, no se lo cree ni el mas tierno corderito, si la fundación iba a quedar en manos de los Cambridge y Harry iba a crear la suya propia, por qué no lo anunciaron con motivo del matrimonio Sussex ? Harry se casa, forma familia y fundación propia y no hubiesen dado que hablar, pero como van tomando decisiones según van transcurriendo los acontecimientos y desencuentros...nada cuadra, porque son parches que se van poniendo y, por muy bien que los pongan, se nota.
 
http://fromberkshiretobuckingham.blogspot.com/2019/06/what-does-royal-foundation-split-mean.html .

WHAT DOES THE ROYAL FOUNDATION SPLIT MEAN?

friday, june 21, 2019



On Wednesday, William and Harry met at Kensington Palace for a board meeting of the Royal Foundation at which they formally agreed to break it apart. The Royal Foundation was launched in 2009 as an umbrella organization for Princes William and Harry to better pursue their charitable endeavors. When Kate married William in 2011, she was added, and when Meghan joined the family last year, she, too, was added, making it The Royal Foundation of the Duke and Duchess of Cambridge and the Duke and Duchess of Sussex. Heads Together and the Invictus Games are just a few of the projects that the Royal Foundation has driven. Harry and Meghan will split away, leaving it The Royal Foundation of the Duke and Duchess of Cambridge only. Yesterday, the Royal Foundation made the official announcement to the press.

Remember, though, that this isn't breaking news. It is great to have it confirmed, but Emily Andrews scooped this story on the last day of May. Despite the skeptics, she has been proved right...unsurprisingly. I wrote most of my thoughts at that time, and the lawyer in me will just say that that earlier blog post is herein incorporated by reference. I haven't changed my mind on anything written there, but I have, perhaps, a few thoughts to add.

From what I can see, the Palace is spinning this split as a natural progression, and one for which, as Richard Palmer phrased it, neither couple provided the impetus. Palmer thinks that smells fishy, and so do I. I already read elsewhere that the Cambridges initiated the split, and that the Sussexes would have stuck together longer, which makes sense. Despite their own popularity, the Sussexes do benefit from the prestige of the Cambridges' position and the Cams' international popularity, and that boosts the Sussexes' overall charitable work.

I think we can see simply from observation that this split is not a natural progression. No one denies that at some point the Royal Foundation was going to split. That is so obvious it doesn't need to be stated. What I am saying is that although it would have been perfectly reasonable to split the Foundation when Harry married, they didn't, and it does not make sense to split it a mere year afterward. The actions of the four make clear that when Meghan married Harry the two couples determined to forge ahead as a unit of four. They added Meghan's name to the Foundation and they hosted a big, splashy forum to discuss their work moving forward as a group. They even dove into new initiatives as a team. That is not the behavior of people who plan to split up within 18 months. This choice to part ways is a change of course that comes earlier than originally planned, even if not earlier than possible.

So, is this a good thing, or a bad thing? I understand and appreciate that some people feel very sad over the sooner than expected demise of the four royals' partnership. Given how badly the relationships had deteriorated, I think the split is for the best. Good fences make good neighbors, and this professional divorce might provide the relief from friction necessary to repair their personal connections.

Splitting the Royal Foundation, though, might not be enough to ease the tension. The issue is very simple. Harry and Meghan appear to be attempting to forge a path that isn't proper to their role. Meghan was an actress who was working very hard to become a star when she met Harry. The problem is, she took a part in a lifelong drama of which she can never be the leading lady. She chose that, and kudos to her. If she loved Harry, I am glad she didn't let anything stand in her way. People and relationships are the most important things in life. Meghan didn't have to marry into the Firm. Chelsy Davy, who clearly loved Harry, couldn't take the plunge. She didn't want to live her life in a fishbowl, so she walked away. Meghan's problem is the opposite. She is very comfortable with the fishbowl; in fact, she has actively sought it for the entirety of her adult life. Her problem is on the other end of the spectrum, and that is she can't advance beyond the role she has chosen. As I mentioned in my earlier post, a global Sussex brand isn't what the monarchy is about. There is no global York brand, or global Princess Anne brand. The royals who aren't in direct line play supporting roles...forever. Meghan is the Duchess of Sussex, her spouse is a popular prince, but his position in the BRF will drop, and his star will inevitably fade as the years roll on. See, e.g. Prince Andrew. The tug-of-war between the Cambridges and the Sussexes comes down to a power struggle--the outcome of which has already been decided: William and Kate are the winners. But, how Meghan and Harry finish has yet to be determined.

That is why I am skeptical this split will solve the BRF's problems. When Archie was born, Harry and Meghan not only duped the media, but from what we could gather, it looked like they left Buckingham Palace in the dark, too. If they did, their PR snafu not only alienated the media, but likely raised hackles at the Palace, too. Again, it has been reported that the Cambridges initiated the split of the Royal Foundation, which was likely precipitated by a decision on William's part that he was unable to work with Harry, and a decision by the Queen that it was time for William to step more solidly into his role as a king-in-waiting. The way Harry and Meghan handled Archie's arrival is almost certainly not the way William wants the monarchy to run, which is very obviously the right reaction. So long as the Sussexes are running the ball without direction or input, we are going to be in for a bumpy ride. I hope sincerely that they take a breath and reevaluate. They will be happier and more successful in the long run if they stick to the age-old royal playbook.


Traduccion de Google:


¿QUÉ SIGNIFICA LA FUNDACIÓN REAL?
viernes 21 de junio de 2019


El miércoles, William y Harry se reunieron en el Palacio de Kensington para una reunión de la junta directiva de la Fundación Real en la que acordaron formalmente separarla. La Fundación Real se lanzó en 2009 como una organización paraguas para los príncipes William y Harry a fin de perseguir mejor sus esfuerzos caritativos. Cuando Kate se casó con William en 2011, fue agregada, y cuando Meghan se unió a la familia el año pasado, ella también fue agregada, lo que la convirtió en la Fundación Real del Duque y Duquesa de Cambridge y Duque y Duquesa de Sussex. Heads Together e Invictus Games son solo algunos de los proyectos que la Fundación Real ha impulsado. Harry y Meghan se separarán, dejando solo la Fundación Real del Duque y la Duquesa de Cambridge. Ayer, la Fundación Real hizo el anuncio oficial a la prensa.

Recuerde, sin embargo, que esto no es una noticia de última hora. Es genial tenerlo confirmado, pero Emily Andrews sacó esta historia el último día de mayo. A pesar de los escépticos, se ha demostrado que tiene razón ... como era de esperar. Escribí la mayoría de mis pensamientos en ese momento, y el abogado en mí simplemente dirá que esa publicación anterior del blog se incorpora aquí como referencia. No he cambiado de opinión en nada de lo que está escrito allí, pero tal vez tengo algunos pensamientos que agregar.

Por lo que puedo ver, el Palacio está girando esta división como una progresión natural, y para la cual, como Richard Palmer lo expresó, ninguna pareja dio el impulso. Palmer piensa que huele a pescado, y yo también. Ya leí en otra parte que los Cambridges iniciaron la división, y que los Sussex se habrían mantenido juntos por más tiempo, lo que tiene sentido. A pesar de su propia popularidad, los Sussex se benefician del prestigio de la posición de Cambridges y de la popularidad internacional de los Cams, y eso aumenta el trabajo caritativo general de los Sussex.

Creo que podemos ver simplemente a partir de la observación que esta división no es una progresión natural. Nadie niega que en algún momento la Royal Foundation iba a dividirse. Eso es tan obvio que no necesita ser declarado. Lo que estoy diciendo es que, aunque hubiera sido perfectamente razonable dividir la Fundación cuando Harry se casó, no lo hicieron, y no tiene sentido dividirla solo un año después. Las acciones de los cuatro dejan claro que cuando Meghan se casó con Harry, las dos parejas decidieron seguir adelante como una unidad de cuatro. Agregaron el nombre de Meghan a la Fundación y organizaron un gran foro para discutir su trabajo como grupo. Incluso se lanzaron a nuevas iniciativas como un equipo. Ese no es el comportamiento de las personas que planean separarse dentro de 18 meses. Esta elección de forma parcial es un cambio de curso que se produce antes de lo planeado originalmente, incluso si no es antes de lo posible.

Entonces, ¿es esto algo bueno, o algo malo? Entiendo y aprecio que algunas personas se sientan muy tristes por el fallecimiento antes de lo esperado de la asociación de los cuatro miembros de la realeza. Dado lo mal que se habían deteriorado las relaciones, creo que la división es lo mejor. Las buenas cercas son buenos vecinos, y este divorcio profesional podría proporcionar el alivio de la fricción necesaria para reparar sus conexiones personales.

Sin embargo, dividir la Fundación Real podría no ser suficiente para aliviar la tensión. El tema es muy simple. Harry y Meghan parecen estar intentando forjar un camino que no es apropiado para su papel. Meghan era una actriz que estaba trabajando muy duro para convertirse en una estrella cuando conoció a Harry. El problema es que ella participó en un drama de toda la vida del que nunca puede ser la protagonista. Ella eligió eso, y felicitaciones a ella. Si ella amaba a Harry, me alegro de que no haya dejado que nada se interponga en su camino. Las personas y las relaciones son las cosas más importantes en la vida. Meghan no tuvo que casarse con la Firma. Chelsy Davy, quien claramente amaba a Harry, no podía dar el paso. No quería vivir su vida en una pecera, así que se alejó. El problema de Meghan es el opuesto. Ella está muy cómoda con la pecera; de hecho, la ha buscado activamente durante toda su vida adulta. Su problema está en el otro extremo del espectro, y es que no puede avanzar más allá del papel que ha elegido. Como mencioné en mi publicación anterior, una marca global de Sussex no es de lo que trata la monarquía. No existe una marca global de York, o la marca global Princess Anne. Los miembros de la realeza que no están en línea directa juegan roles de apoyo ... para siempre. Meghan es la duquesa de Sussex, su esposa es un príncipe popular, pero su posición en el BRF se reducirá, y su estrella se desvanecerá inevitablemente a medida que pasen los años. Ver, por ejemplo Príncipe andrew El tira y afloja entre los Cambridges y los Sussexes se reduce a una lucha de poder, cuyo resultado ya se ha decidido: William y Kate son los ganadores. Pero, cómo Meghan y Harry terminan aún no se ha determinado.


Es por eso que soy escéptico de que esta división resolverá los problemas del BRF. Cuando nació Archie, Harry y Meghan no solo engañaron a los medios de comunicación, sino que, por lo que pudimos reunir, parecía que también dejaron el Palacio de Buckingham en la oscuridad. Si lo hicieron, su falta de relaciones públicas no solo alienó a los medios de comunicación, sino que también provocó que se formaran piruetas en el Palacio. Nuevamente, se informó que los Cambridges iniciaron la división de la Fundación Real, que probablemente fue precipitada por la decisión de William de que no podía trabajar con Harry, y la decisión de la Reina de que era hora de que William tomara el paso. más sólidamente en su papel como un rey en espera. La forma en que Harry y Meghan manejaron la llegada de Archie es, casi con certeza, no la forma en que William quiere que se desarrolle la monarquía, que obviamente es la reacción correcta. Mientras los Sussexes estén ejecutando la pelota sin dirección o entrada, vamos a estar en un camino lleno de baches. Espero sinceramente que tomen un respiro y reevalúen. Serán más felices y tendrán más éxito a largo plazo si se apegan al antiguo libro de jugadas real.


Este artículo deja a los chuches con el culo al aire, sobre todo a ella!!!
 
Por supuesto que estoy de acuerdo con usted!!!
Que hubiera renunciado a sus privilegios y se hubiera ido con ella a la Conchinchina si les hubiera cuadrado...Pero qué es esto de llegar a la FR con caprichitos y exigencias???? Y él diciendo a todo sí , sí , sí!!!!
Es muy fácil decir que sí cuando nada te cuesta y eso de renunciar a los privilegios, impensable.
 
Es muy fácil decir que sí cuando nada te cuesta y eso de renunciar a los privilegios, impensable.
Es lo que yo digo...Qué fácil ser megaprogre, defensor del ecologismo, del empoderamiento de la mujer , del empoderamiento de las minorías raciales y blablablá ...todo bajo el paraguón protector de privilegios sin fin de la Familia Real Británica... Porque ella pronto se convirtió en florero ( y olvidó su feminismo), luciendo modelazos y codeándose con sus amiguis de la high norteamericana, que si baby shower por aquí, que si avión privado por allá , que si clínica mega elitista para su parto ultrarápido por acullá... Y ahora que se van a vivir a África...Menudos snobs consentidos!!!!
Y si sólo fueran snobs consentidos llenos de privilegios que ayudan a la Institución en sus roles de representación, pues tendrían un pase...Pero es que dándonos lecciones al mundo mundial...Ahí es donde no me los trago...Diosito Santo me perdone!!!!
 
No la aventura pero que Kate ha sacado del circulo a Rose por lo que sea, fijo.
Puede ser por las correrías del marqués por París, donde aparentemente pasa más tiempo que en casa. Según parece él y sus amistades parisinas han suscitado uno que otro alzamiento de cejas hace ya un tiempo, sobre todo en la margen británica del canal... Entre esas amistades de relajadas costumbres, se encuentra François Benier, sentenciado por abuso sobre la propietaria de L'Oreal, quien lo había nombrado su heredero. Con razón estaba tan calladito el marqués...
 
Es lo que yo digo...Qué fácil ser megaprogre, defensor del ecologismo, del empoderamiento de la mujer , del empoderamiento de las minorías raciales y blablablá ...todo bajo el paraguón protector de privilegios sin fin de la Familia Real Británica... Porque ella pronto se convirtió en florero ( y olvidó su feminismo), luciendo modelazos y codeándose con sus amiguis de la high norteamericana, que si baby shower por aquí, que si avión privado por allá , que si clínica mega elitista para su parto ultrarápido por acullá... Y ahora que se van a vivir a África...Menudos snobs consentidos!!!!
Y si sólo fueran snobs consentidos llenos de privilegios que ayudan a la Institución en sus roles de representación, pues tendrían un pase...Pero es que dándonos lecciones al mundo mundial...Ahí es donde no me los trago...Diosito Santo me perdone!!!!
Yo creo que esa es la razón que tú, yo y mucha gente no los soporta, y ya lo incluyo a él pues es el causante de esta farsa. Es indignante que esperen que nos creamos el cuento de su amistad con Oprah, los Clooney cuando nadie absolutamente nadie la conocía antes de salir con Harry quien ha pasado de ser un príncipe a un sapo en tiempo récord, al menos en mi opinión.
 
Harry era un tipo simpático, irresponsable y juerguero pero querible, suscitaba ternura y sonrisas...hasta que se casó con Markle y cambió drásticamente. Él y su imagen. Una pena.
 
Última edición por un moderador:
Yo creo que lo harán. La reina tiene paciencia pero cuando dice basta es basta. Con ellos no se juega. Mas tarde o mas temprano les bajarán los humos. A ambos. Ya lo hemos visto con otras personas, ya sabemos como funcionan. Que este par no tire tanto de la cuerda....
Ojalá en España alguien se atreviera y le bajara los humos al reyecito por pusilánime, calzonazos y tonto. A ver si espabila y ante el temor de perder su trono se deshace de su reinita porque después de 15 años ya no queda esperanza de que alguna vez de la talla para compartir trono. Ojo que puede quedársela para su vida personal si lo hace feliz, pero imponerla a los demás es una falta de respeto y empatía con su pueblo.
 
Tengo otra teoría del enojo de Harry hacia William ,para mí es por el supuesto amorío de William con la amiga de Kate .
Harry se nota q había tomado de padres a Will y Kate si es verdad lo q se dice y si Harry se enteró supongo q le habrá caído mal ya q si bien los Cambridge llevan casi 20 años juntos ahora son una familia y creo q eso es lo q Harry anelaba para sus sobrinos y no sufrir ante la mirada pública como les tocó a ellos.
Creo q Meghan supo aprovechar todo ,si me parece q es una mujer q manda sin importarle nada pero en el distanciamiento me parece más q nada es un condimento y no la verdadera razón.
 
Tengo otra teoría del enojo de Harry hacia William ,para mí es por el supuesto amorío de William con la amiga de Kate .
Harry se nota q había tomado de padres a Will y Kate si es verdad lo q se dice y si Harry se enteró supongo q le habrá caído mal ya q si bien los Cambridge llevan casi 20 años juntos ahora son una familia y creo q eso es lo q Harry anelaba para sus sobrinos y no sufrir ante la mirada pública como les tocó a ellos.
Creo q Meghan supo aprovechar todo ,si me parece q es una mujer q manda sin importarle nada pero en el distanciamiento me parece más q nada es un condimento y no la verdadera razón.


Harry tomo a William y Kate como padres, ay no prima si son casi de la misma edad, además de que el niñato tiene padre.

No me creo nada los supuestos cuernos de William a Kate, y menos me creo el disgusto de Harry por tal motivo, porque el niñato nunca ha sido ejemplo a seguir (vago, vicioso, fiestero y disipada vida sexual). Y si tanto le importaba el ambiente familiar de sus sobrinos, cómo es que nunca les hace el mínimo caso en público???, me queda claro que tampoco los trata en privado porque los niños pasan completamente de él, es un extraño!!!
 
Tengo otra teoría del enojo de Harry hacia William ,para mí es por el supuesto amorío de William con la amiga de Kate .
Harry se nota q había tomado de padres a Will y Kate si es verdad lo q se dice y si Harry se enteró supongo q le habrá caído mal ya q si bien los Cambridge llevan casi 20 años juntos ahora son una familia y creo q eso es lo q Harry anelaba para sus sobrinos y no sufrir ante la mirada pública como les tocó a ellos.
Creo q Meghan supo aprovechar todo ,si me parece q es una mujer q manda sin importarle nada pero en el distanciamiento me parece más q nada es un condimento y no la verdadera razón.


Pero si Harry le montó cuernos a Chelsy (el amor de su vida) y a Cressida, ¿que podrían importarle unos cuernos imaginarios de William?

Porque a todas estas se da por cierto lo del amorío de William cuando se comprobó que la foto que colocaron de "prueba" era una foto vieja de William en Suiza y Rose ni portaba por allí y luego la twitera que sacó el rumor dijo con claridad que era producto de su imaginación para explicar el otro rumor del distanciamiento de Kate y Rose.
Cuando jamás se ha sabido que Rose fuese del círculo íntimo de los Cambridge.

Rumor, sobre rumor respecto a William y luego sale Harry "Las Vegas" como el inmaculado.
 

Temas Similares

Respuestas
7
Visitas
298
Back