Cambios en The Royal Foundation: Se quedan los Cambridge. Los Sussex crearán su propia Fundación.

Registrado
11 Abr 2009
Mensajes
10.479
Calificaciones
53.780
La Reina no tiene previsto morir @queenie , al menos hasta después de 2025, en este momento se está realizando una remodelación del Palacio de Buckingham por valor de unos 400 millones de libras y ,para ese año, las obras llegarán al apartamento de la Reina, en previsión de ello, la Reina ya ha encargado a su personal que le busquen una residencia alternativa mientras duren las obras de su apartamento.
No lo dudo!
Y al paso que va, es probable que llegue al 2025. :LOL:
Es difícil imaginar la monarquía de UK sin Elizabeth II.
 

Registrado
18 Ene 2018
Mensajes
6.052
Calificaciones
28.490
Sólo apostillar @Rosebud , que el motivo por el que la Reina nunca ostentó el título de Princesa de Gales es porque el título sólo se concede a herederos varones, desde la creación del título, Inglaterra ha tenido varias Reinas por derecho propio, para no aburrir, me centro en cuatro, ya que el resto no tenía la condición de heredera en el momento de su ascensión al trono, María I (María Tudor), Isabel I, Victoria y la Reina actual, Isabel II, ninguna de ellas fue Princesa de Gales ni Condesa de Chester, titulo este último emparejado al de Príncipe de Gales.
Como dije: "su padre consideraba que ese título correspondía a la esposa del príncipe de Gales (o sea que la titular no debería ser mujer)"
 


Registrado
9 Jul 2013
Mensajes
4.530
Calificaciones
6.247
Como dije: "su padre consideraba que ese título correspondía a la esposa del príncipe de Gales (o sea que la titular no debería ser mujer)"
No es asi exactamente, en Holanda la tres reinas no fueron princesas de orange , el equivalente en holanda al principe de Gales, Amalia si le corresponde porque es heredera directa por derecho nunca le quitaran el titulo ya que la ley permite que se herede por primogenitura, cuando hay ley conagtica es decir que las mujeres pueden heredar pero siempre si no hay varon en la línea directa no serian príncesas de Gales ya que pueden quitarle el titulo si nace un hermano pequeño, tampoco se da en los casos que hereda el hermano o el sobrino el caso que herede un hermano de un rey como el caso de Alberto II de Bélgica que nunca tuvo el titulo de duque de brabante porque era heredero presunto no directo y le podía arrebatan el titulo un hijo del rey balduino o el propio caso de Jorge Vi que no heredo de su padre sino de su hermano . Si Carlota se convirtiera en heredera directa del rey William V, por muerte o renuncia de Jorge si puede ser nombrada princesa De wales ya que no vendrá nadie a arrebatárselo en el futuro
Ahora reverendo que es tan listo que me corrija. En España se ha dado ese tiytulo ha herederos directos y no directos
 
Registrado
18 Ene 2018
Mensajes
6.052
Calificaciones
28.490
No es asi exactamente, en Holanda la tres reinas no fueron princesas de orange , el equivalente en holanda al principe de Gales, Amalia si le corresponde porque es heredera directa por derecho nunca le quitaran el titulo ya que la ley permite que se herede por primogenitura, cuando hay ley conagtica es decir que las mujeres pueden heredar pero siempre si no hay varon en la línea directa no serian príncesas de Gales ya que pueden quitarle el titulo si nace un hermano pequeño, tampoco se da en los casos que hereda el hermano o el sobrino el caso que herede un hermano de un rey como el caso de Alberto II de Bélgica que nunca tuvo el titulo de duque de brabante porque era heredero presunto no directo y le podía arrebatan el titulo un hijo del rey balduino o el propio caso de Jorge Vi que no heredo de su padre sino de su hermano . Si Carlota se convirtiera en heredera directa del rey William V, por muerte o renuncia de Jorge si puede ser nombrada princesa De wales ya que no vendrá nadie a arrebatárselo en el futuro
Ahora reverendo que es tan listo que me corrija. En España se ha dado ese tiytulo ha herederos directos y no directos
Como dije, era lo que consideraba su padre y así lo manifestó cuando los galeses mostraron interés en que Isabel, a los 18 años, fuera nombrada princesa de Gales. En Reino Unido ese título, al contrario de otros que se adquieren al nacer, es prerrogativa del rey concederlo o no y esa fue su postura personal, si se quiere bastante anticuada, ya que consideraba, como dije, que el título correspondía a la esposa de quien fuera príncipe de Gales (implícitamente lo asociaba a un varón). Además, como también mencioné, dado que en ese momento los reyes eran relativamente jóvenes (49 el rey y 44 la reina) no se podía descartar queaún naciera un varón que desplazara a Isabel en el trono y el principado...por lo que sería muy inconveniente nombrarla y luego tener que quitarle el título.
Decir también que las normas y regulaciones de las monarquías no son las mismas para todas...
 
Registrado
25 May 2014
Mensajes
102.225
Calificaciones
381.967
New updated form from the Royal Foundation of the Duke & Duchess of Cambridges names "The Duke of Cambridge William Arthur Philip Louis Windsor" as a person of significant control over the company.
 
Registrado
24 Mar 2018
Mensajes
592
Calificaciones
2.073
Yo no creo que el príncipe William dure mucho tiempo como rey de Inglaterra no lo veo en ese puesto y si es que llega no creo que dure mucho cuando muera la reina Isabel se viene la corona abajo por eso está ahí aún esa señora es la que se merece respeto de ahí ninguno lo merece
 
Arriba Pie