Cambios en Kensington Palace. Los Sussex establecen su oficina en el Palacio de Buckingham

[Guersan]

Quién viera a la Markle tan modosita y virginal aventarse semejantes puntadas... No quiere perderse nadita de nada, a de decir q durante 37 años paso desapercibida para el mundo y que es momento de atascarse. Son ideas netamente de ella, al pelirrojo antes de su aparición para lo máximo que le daba su cabecita era para vestirse de nazi para ir a emborracharse...

Reza un dicho por estos lares "por eso Dios no le da alas a los alacranes"...

 

[El Duque]

El hecho es que las labores humanitarias en muchos casos están ligadas a la política internacional, si vas a un campo de refugiados es inevitable señalar las causas que llevaron ahí a esas personas; si fue un conflicto armado implica pronunciarse sobre las decisiones de un régimen de gobierno en conflicto con otro. Si colaboras con poblaciones afectadas por hambruna y enfermedades, además de los desastres naturales que pueden provocarlas, también las provocan determinadas políticas gubernamentales, las prácticas comerciales injustas o los grandes intereses empresariales con toda su diversidad.
Denunciar estas políticas o estas prácticas no es mayor problema para quienes actúan en su propio nombre (como Jolie o Di Caprio, u ONGs varias) pues no responden más que a sí mismos. Y si chocan con intereses políticos o culturales no involucran a su gobierno ni a su país, como fue el caso de Madonna con Malawi.
En cambio la intervención de miembros de la familia real, de cualquier familia real, por ser quienes son (visibilizar y difundir la causa en cuestión desde su posición como representantes de la corona), puede acarrear diferendos diplomáticos nada deseables. No pueden involucrarse en cualquier causa ni hacerlo sin una evaluación cuidadosa de posibles consecuencias a corto, mediano y largo plazo en las relaciones políticas y económicas. Vista la inexperiencia de MM y la... trayectoria de PH, es lógico que no quieran largarlos a su aire por esos mundos.

Excelente explicación! Mas claro, imposible!

 

[Stelle]

El hecho es que las labores humanitarias en muchos casos están ligadas a la política internacional, si vas a un campo de refugiados es inevitable señalar las causas que llevaron ahí a esas personas; si fue un conflicto armado implica pronunciarse sobre las decisiones de un régimen de gobierno en conflicto con otro. Si colaboras con poblaciones afectadas por hambruna y enfermedades, además de los desastres naturales que pueden provocarlas, también las provocan determinadas políticas gubernamentales, las prácticas comerciales injustas o los grandes intereses empresariales con toda su diversidad.
Denunciar estas políticas o estas prácticas no es mayor problema para quienes actúan en su propio nombre (como Jolie o Di Caprio, u ONGs varias) pues no responden más que a sí mismos. Y si chocan con intereses políticos o culturales no involucran a su gobierno ni a su país, como fue el caso de Madonna con Malawi.
En cambio la intervención de miembros de la familia real, de cualquier familia real, por ser quienes son (visibilizar y difundir la causa en cuestión desde su posición como representantes de la corona), puede acarrear diferendos diplomáticos nada deseables. No pueden involucrarse en cualquier causa ni hacerlo sin una evaluación cuidadosa de posibles consecuencias a corto, mediano y largo plazo en las relaciones políticas y económicas. Vista la inexperiencia de MM y la... trayectoria de PH, es lógico que no quieran largarlos a su aire por esos mundos.

El otro día comentaba que el problema con los Sussex es que lo quieren todo. Dinero, fama, poder... claro, y sin rendir cuentas a cambio.
Mejor no pudiste haberlo explicado, Rosebud, excelente comentario.

 

[tseuG]

El hecho es que las labores humanitarias en muchos casos están ligadas a la política internacional, si vas a un campo de refugiados es inevitable señalar las causas que llevaron ahí a esas personas; si fue un conflicto armado implica pronunciarse sobre las decisiones de un régimen de gobierno en conflicto con otro. Si colaboras con poblaciones afectadas por hambruna y enfermedades, además de los desastres naturales que pueden provocarlas, también las provocan determinadas políticas gubernamentales, las prácticas comerciales injustas o los grandes intereses empresariales con toda su diversidad.
Denunciar estas políticas o estas prácticas no es mayor problema para quienes actúan en su propio nombre (como Jolie o Di Caprio, u ONGs varias) pues no responden más que a sí mismos. Y si chocan con intereses políticos o culturales no involucran a su gobierno ni a su país, como fue el caso de Madonna con Malawi.
En cambio la intervención de miembros de la familia real, de cualquier familia real, por ser quienes son (visibilizar y difundir la causa en cuestión desde su posición como representantes de la corona), puede acarrear diferendos diplomáticos nada deseables. No pueden involucrarse en cualquier causa ni hacerlo sin una evaluación cuidadosa de posibles consecuencias a corto, mediano y largo plazo en las relaciones políticas y económicas. Vista la inexperiencia de MM y la... trayectoria de PH, es lógico que no quieran largarlos a su aire por esos mundos.

Perfectamente explicado.

 

[Rosebud]

Perfectamente explicado.

Incluso las actividades humanitarias que realicen en el propio RU, sin interferencias con gobiernos extranjeros, pueden llegar a ser un arma de doble filo. Ejemplo, el centro donde funciona la cocina comunitaria que apoyó MM, fue vinculado con una red jihadista. Centro inaugurado por Prince Charles hace casi veinte años, además...
https://www.telegraph.co.uk/news/20...e-linked-19-terror-suspects-including-jihadi/

 

[Escarlata47]

Lo del Oscar lo comenté al aire, porque para mí Grace Kelly fue mejor actriz por mucho que la Chuchex.
Ahora, lo de la dote ni idea. No sé como se manejen las cortes.

Comparar a Grace Kelly con la Chuches, alias starlet, es como para "mondarse de risa", disculpa la expresión...No recuerdo a Gres Kelly en ningún rol que no destacara tanto que el resto de los actores dejaban de existir, solo mirabas a Grace...

 

[Escarlata47]

Rochi, la tradición es lo que mantiene a la monarquía. Y si bien han tenido que adaptarse a estos tiempos y bajar la cabeza en algunas ocasiones, como el discurso de la reina cuando la muerte de Diana, la monarquía se alimenta del protocolo, la tradición y las costumbres.

Sin eso, no tendría mucho sentido.

Cuando se vuelvan "muy molestos"...solo echar una miradita al pasado reciente y no tan reciente para saber como pueden acabar...Exilados como los Winsord, apartados como Fergi o Diana...

 

[Escarlata47]

Por que decir que quien la critica le tiene envidia es un gran argumento.

¿Envidia?...No veo nada en la starlet que produzca ese sentimiento. Vulgar, choni, maleducada, soberbia y si hablamos del físico...Un corcho con dos paticas de pollo y cara de sureña venida a más. No te engañes los miles de libras que gasta en modelitos no dan, por arte de magia, a la persona que los luce lo que no tiene de manera natural...

 

[Escarlata47]

Quieren hacer el mismo papel que la Jolie y el que hizo Diana. Es absurdo que te opongas a algo que apoyan la Queen y el Charles, porque sino no podrían haberlo anunciado en la entrevista de compromiso largo y tendido. La Jolie también ha tenido que aguantar críticas de gente malintencionada sobre su labor benéfica, pero los resultados de su labor ahí están. Harry, por ser quien es,puede lograr movilización de donaciones para muchos proyectos, las ONG´s se van a pegar por lograr que los Sussex se fijen en sus proyectos.

Las monarquias en el siglo XXI son reliquias cada vez más cuestionadas por la falta de compensación entre su coste y su función pública. Es renovarse o morir. Isabel II ha tenido que romper muchas tradiciones, la principal la de no ocultar sus sentimientos y mostrarse empática con el pueblo, durante los inolvidables dias de la muerta de Diana. También ha tenido que aceptar divorcios y el matrimonio de su nieto heredero con una plebeya que dejará su sangre plebeya en su estirpe principal. Y que la contabilidad de la Casa Real sea pública, y abrir el Palacio de Buckingham a los turistas para rellenar las arcas del presupuesto real aunque personalmente sea millonaria. Te aseguro que ni su padre ni abuelo ni antepasados hubiesen aceptado semejante idea, que la plebe pasease sus sucios pies por sus ostentosos salones.

Sois más papistas que el Papa, en este caso, la Queen, que con sus noventa y tantos años ha aprendido lo que es el mundo del siglo XXI y acepta lo de "renovarse o morir".Sabe que no es incompatible que los herederos mantengan la tradición y que los segundones den un toque de modernidad a la institución. Diana se llevó al pueblo de calle con su campaña de las minas antipersona, fuesen cuales fuesen sus motivaciones personales, logró, a pesar del divorcio y la vergüenza de sus confesiones maritales en TV, una popularidad por su labor de denuncia humanitaria que opacó a la Casa Real. Pero Harry quiere hacer lo mismo como miembro de la Casa Real, es decir, poniendo esa labor al servicio de la imagen de la Casa Real, por eso la Queen y su padre no se oponen.

Todavia no han empezado en serio en la tarea y ya les tumbaís por vuestras antipatías personales contra la Markle. Buen criterio para juzgar una idea, sin duda, jajaja...

PD. Hasta alguien se pone a rogar a William y Kate que tenga más hijos por si se mueren ellos y los que tienen y por reírme de semejante ridícula idea hago un post en broma echándole a la culpa a un James Bond muy patoso y la SC me lo borra,como si la idea de matarlos hubiese sido mía y solo con la idea pudiese pasarles algo, ¡que supersticiosa, jajajaja!. Y podeís decir burradas sobre Harry y concordar que se parece a Enrique VIII y no se puede bromear con la memoria del Barbazul... El foro pierde su supuesto aire de libertad de expresión con semejantes decisiones autoritarias sin explicación alguna.

Lo dicho, sin saber cómo organizarán los Sussex su labor humanitaria - que también tendrán que combinar con su papel como padres y algunas tareas representativas tradicionales - ya les estaís poniendo a parir por ser los primeros, aparte de la difunta madre, en querer hacer esa labor. Si consiguen resultados y objetivos, como lo ha hecho la Jolie y Clooney - la Jolie solo respetaba a Clooney, el mejor amigo de su ex, solo por sus resultados humanitarios - habrá que apoyarles por sacar partido de su posición privilegiada en favor de los desfavorecidos. No se trata de aplaudirles porque no van a dedicar su vida a denunciar las injusticias del sistema mundial, de cuyo privilegio viven, porque entonces si que podrían tener un accidente, pero si dentro de su conciencia privilegiada creen que pueden ayudar a combatir enfermedades, crear escuelas, proteger la infancia, etc. pues no viene mal y la Queen sabe que encima darán réditos a la monarquia como una institución concienciada del siglo XXI, papel que no puede hacer el heredero.

Esperar y ver en el devenir como acaba esta extraña parejita...

 

[nezzi]

Comparar a Grace Kelly con la Chuches, alias starlet, es como para "mondarse de risa", disculpa la expresión...No recuerdo a Gres Kelly en ningún rol que no destacara tanto que el resto de los actores dejaban de existir, solo mirabas a Grace...

Precisamente! Cuando se comenzó citar a Grace en medio de este post, fue lo primero que se me pasó por la cabeza!
Ni me cabe la comparación.

 

[simurgis]

Si a cualquiera de nuestros niños les hacen una evaluación psicológica rutinaria en el colegio, a Harry no sólo le habrán hecho una, posiblemente más de una. Así que CH sabe perfectamente los puntos fuertes y los débiles del Petas y lo que se puede esperar de él. Otra cosa es que nos lo cuenten. Yo me supongo que aunque sólo sea por el prestigio de toda la familia, tratarán de hacerle figurar en aquellas tareas para las que es mas competente.
Con la llegada de MM, es posible que -si es un tipo de carácter manipulable- tengan que reordenar como tratarle para que les siga siendo útil, con las limitaciones que eso para él supone. Ahora bien, si MM consigue imponerle sus teorías y Harry se empeña en seguirlas, tal vez a CH no le quede otra que hacerle seguir el camino de Marta Luisa de Noruega, que para vivir la vida que ella quería tuvo que renunciar a ser princesa noruega.

 

[SrtaLondon]

Pues la Queen la aprueba porque dijeron claramente en la entrevista del compromiso - que hicieron después de hablar con la Queen y contarle sus planes como pareja - que pensaban dedicarse a éso. Es una forma de dar a la anquilosada monarquia del siglo XXI una utilidad real que mejorará notablemente su imagen, lo saben perfectamente. Solo falta que la pareja sepa gestionarlo perfectamente con buenos asesores en la materia, como hizo Diana.

Y ¡menudo descrédito para BP que se filtre que la monarquia no quiere que un miembro de la Casa Real se dedique al trabajo humanitario! ¡Que quieren que todos sean parásitos a cuenta del Presupuesto Público!

La Queen aprueba que se dediquen a causas humanitarias, pero coordinados con el resto de la familia, porque están al mismo nivel que los demás quitando a Charles y a William. Por eso no les dejan ir por libre que es lo que los Sussex quieren, no se fian de su forma de hacer las cosas. Labores humanitarias si, pero las que diga la Queen y como diga la Queen.