Cadena de actos terroristas en Alemania

Registrado
25 Feb 2016
Mensajes
1.311
Calificaciones
1.632
Ubicación
A la diestra
¿Por qué tantas preguntas? ¿No es que no había nada más que tuviese importancia que no fuera "Islam = religión del amuerte"?

Arabia Saudí y Qatar no admiten refugiados porque allí no existen los derechos civiles, porque son monarquias absolutistas de corte medieval principal característica chip-chop-cabezas que les de la gana & el integrísimo sunni wahabista , el mismísimo idéntico el que "profesan" (a parte de la religión del dinero) los bestias de DAESH...porque Arabia Saudí y Qatar SON los que crearon el proyecto DAESH - con financiación y aleccionamiento en el integrísimo.

Lo lógico de verdad es que intentaremos entender quién exactamente nos la está jugando.

Saludos, @Norrojo.
Quien nos la está jugando es el terrorismo, y punto. ¿Qué derecho tienen a criticar tanto a Occidente si ni siquiera en otros países musulmanes acogen a refugiados por que no les peta en los mismísimos? Que se vayan a mierda, y que los comprenda su prima. Que se vuelvan todos para sus países de origen si tan incomprendidos se sienten aquí.
 

Registrado
16 Mar 2013
Mensajes
6.954
Calificaciones
23.102
Quien nos la está jugando es el terrorismo, y punto. ¿Qué derecho tienen a criticar tanto a Occidente si ni siquiera en otros países musulmanes acogen a refugiados por que no les peta en los mismísimos? Que se vayan a mierda, y que los comprenda su prima. Que se vuelvan todos para sus países de origen si tan incomprendidos se sienten aquí.
A. los terroristas son DAESH.

DAESH viene de aquí:
http://www.reuters.com/article/us-syria-crisis-rebels-usa-idUSBRE9290FI20130310

Si quieres todos los detalles, está el hilo:
http://www.cotilleando.com/threads/...on-creados-por-la-cia-y-la-otan.92913/page-13

B. Los musulmanes que critican al Occidente son fundamentalmente los islamistas de la secta wahabista (burca/niqab) alimentados con el dinero de Qatar y Arabia Saudí, la patria del wahabismo (s.XVIII)

Tienen como apoyo indispensable el buonismo de los gobiernos occidentales.
 
Registrado
26 Ago 2013
Mensajes
24.282
Calificaciones
137.222
Questions Surrounding The Munich Shooting
Posted on July 25, 2016 by Brandon Turbeville
RAW-VIDEO-SHOWS-MUNICH-TERRORIST-ATTACK-SHOOTING-PEOPLE-OUTSIDE-MCDONALDS-1024x512.jpg


Days after the German mainstream press attempted to portray the Munich shooter both as an ISIS fighter and a right wing extremist, more information has come to light surrounding the history of the shooter and his motives. But, the more informationreported by the mainstream press regarding the incident, the more questions that arise in connection to the incident itself.

To be clear, there is not enough evidence to clearly label this attack as a false flag or as a lone nut incident. Still, there are a number of questions that need to be answered and there are a number of aspects to this case that need to be addressed as potentially more than merely striking coincidences. We must avoid the temptation to label every attack as a false flag but we must never ignore the signs that we are witnessing one.


ISIS/Extremist Narrative Abandoned
Despite their best efforts, the mainstream press was forced to abandon its “suspicions” that the attack was the handiwork of a right wing extremist despite its constant reminders of the possibility that such an attack still could have been conducted by an individual of this variety. Attempts to link the shooter, 18-year-old David Ali Sonboly, to Anders Breivik, the Norwegian mass shooter and right winger (another incident of a questionable nature) proved unsuccessful despite efforts to do so by numerous agencies. Strangely, the media has been reporting that Breivik’s manifesto was not found in Sonboly’s apartment, something for which law enforcement agencies should never have been actively searching for to begin with.




Sonboly also has no apparent links to ISIS, despite media reports that the attack could have been one of Islamic extremists, a possibility made even more unlikely by Sonboly’s Iranian heritage and citizenship.

It is noteworthy that the German and international media immediately jumped to the possibility of a right wing extremist being responsible for the attack despite a track record of the opposite (most attacks of this nature in Germany have been of the Islamic extremist variety) while simultaneously stoking the predictable possibility that the shooter could have been linked with ISIS and thus a “Muslim attacker” at best. All this while a cleverly inserted Iranian link was added to the mix.

Presence of Book
In a classic Catcher In The Rye moment, Sonboly was found to have a copy of Dr. Peter Langman’s book Amok In The Head: Why Students Kill, a study of mass school shootings in the United States. While Sonboly may have been legitimately reading the book, we must also wonder if it were not another intentional telegraph of who was responsible and what his motive may have been in the same way that passports and I.D. papers keep turning up after shootings and terror attacks in other locations.

Purchase and Modification of Gun
Another interesting aspect of the shooting is the fact that Sonboly not only purchased a gun from the “dark net” in a country already wrecked with oppressive anti-gun policies and laws, but he apparently augmented the gun if reports are to be interpreted correctly.Consider the BBC report which states:

David Ali Sonboly, 18, who had a Glock pistol and more than 300 bullets, killed himself after the attack.

Bavarian officials said the gunman, still not officially named, appeared to have bought the illegal pistol used in the attack on the so called “dark net”.

. . . .

He said it was likely the Glock pistol – which had been reactivated – was bought on the “dark net” market, an area accessible only with the use of special software.


Sonboly was said to be a keen player of “first-person shooter” video games.

So who “reactivated” a “deactivated” gun? The seller or the buyer? And why would the “reactivation” element even be newsworthy? Are authorities suggesting that an 18 year old with little gun experience (he had to order the one he would use via the Internet) was able to repair and “reactivate” a weapon, something that requires some knowledge of firearms in order to do?

Reports of Multiple Shooters – Now Only One Shooter
It is incredibly important to note that the reports of multiple shooters have now been molded into one and only one shooter.

In informed researching circles, it is well-known that the information that comes out shortly after the event is usually the most reliable. This is not to discount the existence of confusion related to panicked reports coming from eyewitnesses and the like. However, the information coming out early on has not yet been subjected to the top-down media revision that will inevitably take place as the story becomes molded to fit the narrative pushed by the individuals who either directed the attack at the higher levels or at least have connections with those who are able to control the manner in which various media outlets report the event.

For instance, in times of false flag attacks, the initial reports may point to 5 gunmen. Very shortly after, reports may only mention two. Only a few hours after the attack, however, all references to more than one gunman are removed entirely, with only the “lone gunman” story remaining. Any other mention of additional gunmen after this point is ridiculed as “conspiracy theory.”

Such is the case in Munich where initial reports suggested three shooters using long rifleswhile reports now only cite one shooter using a pistol.

Conclusion
It is important to note that, while there is not enough evidence to declare this attack a false flag event, there are a number of anomalies that should, at the very least, give us pause to question the official narrative of what took place in Munich. Clearly, we have entered a new phase in the Western world where terrorist attacks, mass shootings, mob and racial violence, and authoritarianism are the “new normal.” Whether false flags are continuing to take place or whether they have merely served as the spark that is initializing a growing trend of violence will also likely be an important question in the very near future.

Image Credit

Brandon Turbeville – article archive here – is the author of seven books, Codex Alimentarius — The End of Health Freedom, 7 Real Conspiracies, Five Sense Solutionsand Dispatches From a Dissident, volume 1 and volume 2, The Road to Damascus: The Anglo-American Assault on Syria, and The Difference it Makes: 36 Reasons Why Hillary Clinton Should Never Be President. Turbeville has published over 650 articles on a wide variety of subjects including health, economics, government corruption, and civil liberties. Brandon Turbeville’s radio show Truth on The Tracks can be found every Monday night 9 pm EST at UCYTV. His website is BrandonTurbeville.com He is available for radio and TV interviews. Please contact activistpost (at) gmail.com.

Courtesy of Activist Post

Don't forget to follow the D.C. Clothesline on Facebook and Twitter. PLEASE help spread the word by sharing our articles on your favorite social networks.


 
Registrado
26 Ago 2013
Mensajes
24.282
Calificaciones
137.222
Quien nos la está jugando es el terrorismo, y punto. ¿Qué derecho tienen a criticar tanto a Occidente si ni siquiera en otros países musulmanes acogen a refugiados por que no les peta en los mismísimos? Que se vayan a mierda, y que los comprenda su prima. Que se vuelvan todos para sus países de origen si tan incomprendidos se sienten aquí.

Norrojo, creo que lo que te quiere explicar @el porqué de las cosas es que es el mismo occidente quien ha provocado este desastre, es un plan cuyo fin es la desestabilización y el enfrentamiento entre las culturas/religiones en Europa para luego hacerse con el control.
Entiendo y comparto tu preocupación e indignación ante las atrocidades que están sucediendo con el tema "refugiados" y también comparto el hecho de que el islam no es compatible con nuestra cultura, pero por más que nos pongamos de cabeza, los refugiados van a seguir llegando, los atentados van a aumentar, los gobernantes no harán nada, etc, y es que ese es el plan. A menos que la sociedad despierte - y ahí es donde entra la incansable labor de @el porqué de las cosas de dar a conocer la verdad detrás de todo este desastre, destapar los intereses y la verdadera intención detrás de todo este horror maquinada por as élites. Cuesta trabajo aceptar que haya tanta maldad. Pero me temo que el mal siempre ha existido.
Lo que no sé aún es cómo podremos evitar el desastre total.
Saludos Norrojo.
 

Registrado
11 Ene 2012
Mensajes
2.571
Calificaciones
8.941
Muy bien aunque en principio los de los poderes económicos crearan estos grupos para ,desangrar oriente medio y de paso venderle armas, que es para estos poderes globales un buen negocio,
¿Cual es ,segun tu, la causa de que los quieran mandar para Europa?
 

Registrado
16 Mar 2013
Mensajes
6.954
Calificaciones
23.102
Muy bien aunque en principio los de los poderes económicos crearan estos grupos para ,desangrar oriente medio y de paso venderle armas, que es para estos poderes globales un buen negocio,
¿Cual es ,segun tu, la causa de que los quieran mandar para Europa?
Dejando de lado la opción que es posible que estos bestias de DAESH se hayan convertido en un Frankenstein (¡que también!),

creo que un boogy-man que crea tensión cuando es necesario viene muy cómodo para ciertas políticas de otra manera poco tragables por parte de la población. Me explico...

Tenemos varias asignaturas abiertas todavía:

1. firmar de una vez el infame y quasi-secreto TTIP (que elevará a las multinacionales a nivel de estados en cuanto a soberanía y derechos se refiere, en detrimento de los derechos del ciudadano de pié, lógicamente);

2. enfrentarnos con el estallido de la gigantesca burbuja de la deuda pública (=darle a la maquinita a imprimir billetes /QE como eficaz fuga-hacia-adelante de la crisis del 2008, crisis de la cual la culpa es de los mismos BanKSTERS / "poderes globales");

3. quitar del medio a Assad en Siria sí o sí, porque a.) nuestros aliados :rolleyes::banghead: de Qatar y Arabia Saudí necesitan pasar por los territorios sirios su oleoducto y b.) hay que debilitar a Iran... (recordemos el plan del 1995 "A Clean break - a new strategy for securing the realm" para el Estado de Israel);

4. ir a la guerra contra Rusia porque "quien gobierna Eurasia gobierna el mundo" (El Gran Tablero - La supremacia estadounidense y sus imperativos geoestratégico, Zb. Brzhezhinski 1997)

Y por supuesto que la actual crisis no se va a dejar echar a perder en cuanto a oportunidades de pasar una o más de estas "asignaturas" se refiere...

Escuchad los 15 segundos en mi firma de Rahm Emanuel, asesor de Obama, religon/etnia judia, él sí sabe...:cool:

---
antes era el boogy-man del comunismo y los terroristas rojos ("los años de plomo" en la década de los '80 - echa un vistazo: http://elordenmundial.com/seguridad/los-ejercitos-secretos-de-la-otan-la-operacion-gladio/)...ahora este vacío lo tenemos cómodamente ocupado por las bestias de DAESH. lo que importa es siempre tener una amenaza, un enemigo común que nos una, nos haga tragar con piedras de molino y no nos deja crecer como sociedad.
 
Registrado
16 Mar 2013
Mensajes
6.954
Calificaciones
23.102
....me recuerda, todo esto de las guerras proxy, las víctimas inocentes y nuestra muy fundamentada indignación, pero como que poco perspicaz, al sobrino de S. Freud y su Propaganda, 1928:

9443efc328d610221fb0a9e4b39c9c1a.jpg


como decía @SuperCotilla algunos posts atrás: ¿por qué tanto buenismo como política de estado hacia los abusadores y caraduras - en todos los sentidos de inmigrantes musulmanes? ¿que es esto si no una bomba de relojería que nuestra propia sociedad, desde lo alto, a través de leyes europeas del multiculturalismo :confused: y el "políticamente correcto", se está instalando? es un comportamiento abiertamente sado-maso o directamente suicida a medio y largo plazo...(n)(n)
 
Registrado
11 Ene 2012
Mensajes
2.571
Calificaciones
8.941
pues yo diría que es un frankestein compuestos de tantas cosas que no entienden que se les ha ido de las manos y ahora tenemos un gran problema que si no nos espabilamos acaba con Europa o por lo menos con la Europa moderna y de las libertades para hacer una Europa islámica a largo plazo ,
 
Registrado
26 Ago 2013
Mensajes
24.282
Calificaciones
137.222
Las redes están que arden tras las declaraciones de Merkel a la prensa este medio día.

Y es que Merkel ha dicho que no va a cambiar su política de migración, que ante todo está la dignidad de las personas (de los refugiados) y que "wir schaffen es" (Yes we can).

Las preguntas formuladas por los periodistas autorizados a hacerlo fueron muy light.

Según una encuesta la mayoría de alemanes NO está de acuerdo con la pol de migración de Merkel. A ella plim.

Es tan evidente que la invasión musulmana y de bárbaros es on purpose. NOM.

Los actos criminales perpetrados por refugiados van en aumento en Alemania. Trenes, cines, centros comerciales, aeropuertos...

Que Dios nos proteja.


 
Registrado
25 Feb 2016
Mensajes
1.311
Calificaciones
1.632
Ubicación
A la diestra
Dejando de lado la opción que es posible que estos bestias de DAESH se hayan convertido en un Frankenstein (¡que también!),

creo que un boogy-man que crea tensión cuando es necesario viene muy cómodo para ciertas políticas de otra manera poco tragables por parte de la población. Me explico...

Tenemos varias asignaturas abiertas todavía:

1. firmar de una vez el infame y quasi-secreto TTIP (que elevará a las multinacionales a nivel de estados en cuanto a soberanía y derechos se refiere, en detrimento de los derechos del ciudadano de pié, lógicamente);

2. enfrentarnos con el estallido de la gigantesca burbuja de la deuda pública (=darle a la maquinita a imprimir billetes /QE como eficaz fuga-hacia-adelante de la crisis del 2008, crisis de la cual la culpa es de los mismos BanKSTERS / "poderes globales");

3. quitar del medio a Assad en Siria sí o sí, porque a.) nuestros aliados :rolleyes::banghead: de Qatar y Arabia Saudí necesitan pasar por los territorios sirios su oleoducto y b.) hay que debilitar a Iran... (recordemos el plan del 1995 "A Clean break - a new strategy for securing the realm" para el Estado de Israel);

4. ir a la guerra contra Rusia porque "quien gobierna Eurasia gobierna el mundo" (El Gran Tablero - La supremacia estadounidense y sus imperativos geoestratégico, Zb. Brzhezhinski 1997)

Y por supuesto que la actual crisis no se va a dejar echar a perder en cuanto a oportunidades de pasar una o más de estas "asignaturas" se refiere...

Escuchad los 15 segundos en mi firma de Rahm Emanuel, asesor de Obama, religon/etnia judia, él sí sabe...:cool:

---
antes era el boogy-man del comunismo y los terroristas rojos ("los años de plomo" en la década de los '80 - echa un vistazo: http://elordenmundial.com/seguridad/los-ejercitos-secretos-de-la-otan-la-operacion-gladio/)...ahora este vacío lo tenemos cómodamente ocupado por las bestias de DAESH. lo que importa es siempre tener una amenaza, un enemigo común que nos una, nos haga tragar con piedras de molino y no nos deja crecer como sociedad.
Desde que el mundo es mundo, hay gente que se hace multimillonaria con las guerras y con las desgracias ajenas. De acuerdo que hay empresas occidentales que se han hecho multimillonarias "gracias" a los conflictos del islam. Y también Occidente se equivocó algunas veces, como ocurrió con Bin Laden, al cual USA apoyó en un principio porque USA pensaba que Bin Laden les ayudaría a combatir el comunismo soviético. Todo esto es bien sabido y por lo tanto no responde a ninguna conspiración oculta. Eso no tiene nada que ver con el hecho de que yo siga queriendo ver enchironados de por vida a todos los terroristas islámicos. Independientemente de lo que algunas multinacionales hagan o dejen de hacer, el islam es incompatible con la libertad, la democracia, los derechos humanos y el progreso de la humanidad en general.