Boyer y Preysler. Batalla judicial de los hijos contra Preysler por la herencia.

La casa se inauguró a mediados de 1992.
Solamente falta ver a Alexis Carrington, pero la decoración no es de los 80....
En el hall de entrada hay una mesa octogonal que me gusta,así como dos ó tres muebls ingleses del salón, y el sillón del finado en el que puso sus nobeles posaderas Don Pochabel. En su Peru natal, a esta falta de tacto le hubieran dicho..."qué tal conchudo".
Aunque es ella quien no debiera haber permitido el uso, y mucho menos para una fotografía tan publicitada.
 
¿ Robo, de qué?¿ Del agujero gigante que había organizado el locatis de Ruíz-Mateos?

Un tío mío de derechas, y mano derecha de Escámez en ese momento, comentó que todos los banqueros estaban de acuerdo con la expropiación porque aquello no era más que un abismo creciente. El tipo, cada vez que se veía en riesgo de quiebra o suspensión de pagos o como quiera llamarse, ampliaba a lo loco, hasta que amplió hasta el infinito una tremenda deuda impagable.

Los angelitos de sus hijos también han montado unos líos de pronóstico reservado.

Alguien, muy buena persona, que lo conoció mucho, cuando le pregunté por él me dijo que era "un iluminado".

Claro que habría muchos puestos de acuerdo en expropiar el bombón.

Seguramente los expertos no encontraron otra fórmula para resolver un problemón y deudas, pero vaya, eso de quitarle el problemón y deudas a quien lo genera, desde fuera parece como exagerado.
 
Pues la cosa no fue así. Fue como te lo cuento. Rumasa era un puro agujero cada vez más grande, una gigantesca deuda. Mi tío, como he dicho en el post anterior, no era bancario, sino banquero, un sujeto que se había hecho a sí mismo empezando de botones. Y digo que banquero porque además de dirigir una gran parte de lo que entonces era el Banco Central, poco después dirigió otro banco. Era sumamente de derechas y contrario a Felipe, Boyer y demás. Sin embargo, estuvo a favor de la expropiación de Rumasa. Lo recuerdo explicando el asunto muy bien.
Cuando el Corte Inglés le ganó la partida a Galerías Preciados, que era el plato fuerte de Ruíz Mateos, éste, en lugar de reducir, amplió y comenzó una huída hacia adelante a lo loco, quedándose con otras empresas para alimentar el agujero negro, estafando aquí y allá y generando números rojos de forma exponencial. Toda la estructura era como una pirámide hueca y abierta en su centro al abismo.

Sin embargo, es cierto que hubo gente de la extrema derecha y de la extrema izquierda que sostenían que todo era un plan de los socialista para robarle a Ruíz Mateos sus bienes, que no eran tales, sino deudas amenazando con generar una tremenda explosión que habría destruido un montón de empresas más y desestabilizado la economía.

Mucho se ha hablado y escrito sobre un asunto sin esclarecer del todo, lógicamente dada su importancia y modo de operar de los ejecutores. No niego que razón los asistiera, lo ignoro. Pero que se beneficiaran tantos y tanto, de entrada sorprende. Nada, igual no acabaron de explicarlo adecuadamente y la opinión pública se monta películas: ¡yo qué sé!

Pero si hasta se comenta que la obra, socialistas, banca y demás se conchavaron. En fin, no sé.

En esa época sucedieron cosas curiosas. Los peces gordos actuaban bien o, al contrario, mal e impunemente. Sin embargo, tocó declarar a Boyer y a Isabel Preysler. La permitieron acceder por el parking con el coche.
 
Más madera: la sobretapicería preysleriana. Como bien dice no sé quién, parecen habitaciones de fotonovela venezolana de los 80
casas_MDSIMA20151112_1501_1.jpg
Y
casas_MDSIMA20151112_1500_1.jpg
No sé porqué no ha tapizado las mesillas y las alfombras con la misma tela, ya puestos. Y los cuatro libros, que siempre pone en el suelo, no sea que le vayan a morder.

Pues resulta que la tía puso de moda decorar con telas y en color azul, para los dormitorios de matrimonio.

En España solo empleaba telas las clases más altas. El resto, cuatro cortinicas, un edredón y el mantel, no era costumbre fijarse en eso como en el resto de Europa.
 
Sí puede ser un juego de botones para el smoking - tuxedo studs - de diamantes.
No sé para qué lo quiere ella si no tuvo con él hijos varones - lo lógico es que lo herede el único hijo varón.
Algo así ( en esta imagen de internet , con los gemelos a juego).
image.jpeg
 
Mucho se ha hablado y escrito sobre un asunto sin esclarecer del todo, lógicamente dada su importancia y modo de operar de los ejecutores. No niego que razón los asistiera, lo ignoro. Pero que se beneficiaran tantos y tanto, de entrada sorprende. Nada, igual no acabaron de explicarlo adecuadamente y la opinión pública se monta películas: ¡yo qué sé!

Pero si hasta se comenta que la obra, socialistas, banca y demás se conchavaron. En fin, no sé.

En esa época sucedieron cosas curiosas. Los peces gordos actuaban bien o, al contrario, mal e impunemente. Sin embargo, tocó declarar a Boyer y a Isabel Preysler. La permitieron acceder por el parking con el coche.

No sé, no sé. Mi información viene de ese tío mío del que te he hablado, que ni conocía a Boyer, ni a Felipe, ni a nadie del PSOE. El único ministro con el que tenía trato era del gobierno Suarez: Calvo Ortega. Su opinión, por lo tanto, me parece objetiva. Según él, la economía española no podía permitirse el lujo de tener un conjunto de bancos tan descontrolado como los que formaban RUMASA, que en su huída hacia delante ni tenía auditorías ni permitía investigaciones del Banco de España.

Según acabo de ver debía a la Seguridad Social la friolera de más de 10.000 millones de las antiguas pesetas. Al parecer, en plena auditoría forzosa con Andersen Consulting ( llevaban revisado un 75 por cien y seguro que ya se habían tropezado con ciertas cosillas) Ruiz Mateos la detuvo.

Según el Gobierno de Felipe, fue expropiado y no intervenido porque el problema no era coyuntural, sino estructural. Y visto lo visto, parece lo más verosimil.

Gracias a la expropiación, se salvaron algunos bancos y se pusieron a andar como Dios manda. Recuerdo el Banco Atlántico, que luego se fusionó con el Sabadell.

En mi opinión, si no se le llega a expropiar el pepinazo habría sido de los que llevan a un país a una crisis económica grave.
 
Pues resulta que la tía puso de moda decorar con telas y en color azul, para los dormitorios de matrimonio.

En España solo empleaba telas las clases más altas. El resto, cuatro cortinicas, un edredón y el mantel, no era costumbre fijarse en eso como en el resto de Europa.

Pues si la casa es del 93, no sé qué decirte. En mi opinión, esa decoración ya era rancia en 1980. En primer lugar, no apuesta nada. Todo es carísimo y ya-la araña de no sé qué, el mueble de no sé cuando-En 1980 ya se practicaba en todas las casas verdaderamente elegantes que me fue dado ver en ese tiempo ( "Yo a los palacios subí/ yo a las cabañas bajé")la fusión de lo tradicional con lo contemporáneo.

Este es un tipo de casa casposa, de nueva rica que disimula el ser una advenediza con artículos caros de lo más vulgar, sin una sola apuesta personal. La única apuesta que consta explícitamente-ya que ella se enorgulleció de su logro- es ese horror de vestidor incorporado al baño que instalé más arriba, y que a mi modo de ver es de una cursilada digna de mejor causa.

En fin. Dicen que sobre gustos no hay nada escrito: MENTIRA. Sobre el gusto hay escritas bibliotecas enteras. Incluso hay cátedras de estética en las Universidades.
 
Seguro que los hijos de Boyer tienen fotos previas al isabelazo-bodas, bautizos y comuniones-donde luzca la botonadura de brillantes. Sin embargo, en un pleito no serviría de nada, aunque sí sirve para una negociación.

Como dice el refrán: vale más un mal acuerdo que un buen pleito. Y más uno de testamentaría, que puede durar entre 5 y 20 años.

Lo más probable, pues, es que se pongan de acuerdo, ya que Preysler eso lo sabe tan bien como cualquiera, y entre ese asunto y las cuentas panameñas de Marito intuye que su prestigio anda a la baja: ¡ Y VIVE DE EL!

No puede permitirse el lujo de que las revistas del cuore, Porcelanosa, Ferrero Roché y quién sea empiecen a pensar que no es taquillera, ya que el divorcio de Marito va a ser carísimo ( 50 años de gananciales) y ella necesita una fortuna tras otra para mantener el tren.
 
Otra cuestión es lo que va a aburrirse Marito con esta señora en cuanto se le pase "la ilusión del primer día", ya que por un lado es una inculta, y por otro absolutamente convencional.

Cuando se harte de que ella le ría las gracias ¿ qué pasará?

O en cuanto advierta que ella le ríe las gracias a otro, ya que Vargas Llosa no es tan ingenuo como Falcó y Boyer, e Isabel, como "se debe al amor"no repara en gastos a la hora de lanzar anzuelos por ahí, cuidando la cantera.
 
Back