Bond, James Bond

¿Les gustaría que Tom Hiddleston fuera el nuevo James Bond? Si o no ¿A quien proponen?

  • Si

    Votes: 2 18,2%
  • No

    Votes: 9 81,8%

  • Total voters
    11
  • Poll closed .
Registrado
8 May 2016
Mensajes
115
Calificaciones
213
Reconozco que de Craig sólo vi la primera, no era tampoco de los que me gustaban, así que no puedo evitar sorprenderme por lo que me cuentas. Eso alegaron, que habían hecho un Bond, más de este siglo, menos machista.

Siendo como dices, desde luego no es Bond.
Si, es que es evidente, por no hablar de lo inculto que le han hecho. Antes Bond era políglota, era capaz de hablar de peces exóticos con un villano, parecia saber de todo a extremos que a veces parecian exagerados, pero en Skyfall - es que la peli se las traé - verle decir ante un cuadro de Turner que él solo ve un "p..." barco...:banghead: ¡Y se supone que es para que la gente se ría pensando en lo guay que es riéndose de la cultura del nuevo Q con gafas, con pintas de sabelotodo al que se supone que Bond pone en su sitio asi, como harian todos los espectadores que no saben de arte ni han oido hablar de Turner! En fin, deplorable el asunto...

Y lo peor, siempre con sus traumas de infancia, las referencias a su pasad, convirtiendo a la jefa en una especie de madre a la que no es capaz de salvar -normal si la metes en la boca del lobo jugando a Mcyver sin necesidad, pues estás en tu pais y puedes rodearte de un arsenal y un equipo de colegas-, enfin, menudo culebrón... ¡Vamos, que solo pedimos una aventura de 007, como superagente del MI6, frio, sofisticado, ligón y con un villano que tenga un gran plan malvado que hunda Bond, y ya está! ¿Que importaba si Bond era huérfano o demás tonterias, como ¡hacer a Blofeld "hermanastro" de Bond, un Blofeld que, agárrate, se habia cargado a su propio padre por envidia al jovencito James que habia adoptado el papá de Blofeld y oye, le da tanta raba al hijo Blofeld, que para vengarse de Bond se monta una organización superpoderosa y secreta, Spectre, con villanos "subcontratados" en cada una de las pelis de la era Craig,no para hacerse rico, sino para intentar jorobarle la vida a Bond, total para, al final tras tantos años, cogerlo y querer matarlo atado a una silla a base de meterle agujas en el cerebro. ¿Te puedes creer semejante sandez de argumento, esta forma de ridiculizar al gran villano Blofeld solo por convertirlo en parte del "pasado" de Bond? Es que es para echarse a llorar de risa o de rabia, una de dos dependiendo de lo fan que hayas sido de la saga 007.

Arianne, tu vistes la primera, la mejor de la era Craig porque en esencia se basa en la novela de Fleming, aunque la novela empieza en le tren al Casino de Montenegro, todo lo anterior es inventado, asi como el amor apasionado que le hacen sentir por Vesper Lynd, que en la novela es un ligue que le traiciona y de ahí la frase "la zorra está muerta", cosa metida con calzador en la película y que no se entiende estando como está enamorado y que ha intentado salvarla con toda su alma. Fleming en las novelas solo enamora a Bond en "Al servicio secreto de Su Majestad", cuando le casa con Tracy Di Vincenzo. La pelicula, la única de George Lazenby, es una obra maestra, con gran banda sonora, escenas de acción fabulosas, gran villano, chica Bond primordial, que fue minusvalorada porque Lazenby no resistió la comparación con Connery, pero ha tenido que llegar Craig para que haya que reivindicarlo como un Bond más que aceptable respecto a la idea que dió Fleming de él.

Bueno, calma, tengamos fé en que la gente reflexione y en que podamos recuperar al antiguo Bond con un nuevo actor, aunque Barbara Broccoli solo piensa en dólares y teniendo en cuenta que los guiones paupérrimos de las ultimas películas han gustado tanto, pues apaga y vamonos...
 

Registrado
9 Jun 2013
Mensajes
6.419
Calificaciones
26.897
Si, es que es evidente, por no hablar de lo inculto que le han hecho. Antes Bond era políglota, era capaz de hablar de peces exóticos con un villano, parecia saber de todo a extremos que a veces parecian exagerados, pero en Skyfall - es que la peli se las traé - verle decir ante un cuadro de Turner que él solo ve un "p..." barco...:banghead: ¡Y se supone que es para que la gente se ría pensando en lo guay que es riéndose de la cultura del nuevo Q con gafas, con pintas de sabelotodo al que se supone que Bond pone en su sitio asi, como harian todos los espectadores que no saben de arte ni han oido hablar de Turner! En fin, deplorable el asunto...

Y lo peor, siempre con sus traumas de infancia, las referencias a su pasad, convirtiendo a la jefa en una especie de madre a la que no es capaz de salvar -normal si la metes en la boca del lobo jugando a Mcyver sin necesidad, pues estás en tu pais y puedes rodearte de un arsenal y un equipo de colegas-, enfin, menudo culebrón... ¡Vamos, que solo pedimos una aventura de 007, como superagente del MI6, frio, sofisticado, ligón y con un villano que tenga un gran plan malvado que hunda Bond, y ya está! ¿Que importaba si Bond era huérfano o demás tonterias, como ¡hacer a Blofeld "hermanastro" de Bond, un Blofeld que, agárrate, se habia cargado a su propio padre por envidia al jovencito James que habia adoptado el papá de Blofeld y oye, le da tanta raba al hijo Blofeld, que para vengarse de Bond se monta una organización superpoderosa y secreta, Spectre, con villanos "subcontratados" en cada una de las pelis de la era Craig,no para hacerse rico, sino para intentar jorobarle la vida a Bond, total para, al final tras tantos años, cogerlo y querer matarlo atado a una silla a base de meterle agujas en el cerebro. ¿Te puedes creer semejante sandez de argumento, esta forma de ridiculizar al gran villano Blofeld solo por convertirlo en parte del "pasado" de Bond? Es que es para echarse a llorar de risa o de rabia, una de dos dependiendo de lo fan que hayas sido de la saga 007.

Arianne, tu vistes la primera, la mejor de la era Craig porque en esencia se basa en la novela de Fleming, aunque la novela empieza en le tren al Casino de Montenegro, todo lo anterior es inventado, asi como el amor apasionado que le hacen sentir por Vesper Lynd, que en la novela es un ligue que le traiciona y de ahí la frase "la zorra está muerta", cosa metida con calzador en la película y que no se entiende estando como está enamorado y que ha intentado salvarla con toda su alma. Fleming en las novelas solo enamora a Bond en "Al servicio secreto de Su Majestad", cuando le casa con Tracy Di Vincenzo. La pelicula, la única de George Lazenby, es una obra maestra, con gran banda sonora, escenas de acción fabulosas, gran villano, chica Bond primordial, que fue minusvalorada porque Lazenby no resistió la comparación con Connery, pero ha tenido que llegar Craig para que haya que reivindicarlo como un Bond más que aceptable respecto a la idea que dió Fleming de él.

Bueno, calma, tengamos fé en que la gente reflexione y en que podamos recuperar al antiguo Bond con un nuevo actor, aunque Barbara Broccoli solo piensa en dólares y teniendo en cuenta que los guiones paupérrimos de las ultimas películas han gustado tanto, pues apaga y vamonos...
:jawdrop::jawdrop::jawdrop::jawdrop::jawdrop::jawdrop::jawdrop::jawdrop::jawdrop::jawdrop::jawdrop:

Demasiada fe tienes en el espectador medio (el palomitero) me temo. Seguro que ellos están encantados.
 
Registrado
8 May 2016
Mensajes
115
Calificaciones
213
Hablando de 007 Dalton...



Aqui vemos a los principes de Gales en el set de Alta Tensión, Lady Di está con Cubby Broccoli y Dalton con Charles...

Al ver la foto me pregunto como podia estar enamorada del orejas teniendo un pedazo de macizorro como Dalton delante y dado que entonces era 007, por qué no le pidió que se olvidase del servicio a Su Majestad y se pusiese al servicio personal de Su Alteza - de ella, no del orejas - y que usase su licencia para matar para librarla del marido infiel y de paso convertirse en chica Bond :sneaky::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

Barbara Broccoli, para que veas que cualquiera es capaz de imaginar argumentos más interesantes que tu para 007.
 

Registrado
4 Nov 2015
Mensajes
8.445
Calificaciones
30.088
Sean Connery fue un grandísimo Bond. Brosnan era también perfecto pero lo interpretó tarde. El momento perfecto hubiera sido en la edad en que interpreto a Remington Steele, pero no pudo por el contrato que tenía. Yo en esa etapa siempre me lo imaginé como Bond. Tenía ese punto de elegancia e ironía. Craig no me convence, no da el tipo. Aunque no me parece que lo interpretara mal.

En realidad el único Bond que no me ha gustado nada es Timothy Dalton. No vi las películas. No era Bond. No me lo podía imaginar así.
Estoy de acuerdo contigo. Sean Connery fue muy bueno para el papel, pero personalmente no me gustaba. Pierce Brosnan lo bordó y, además, es eso que dices. Encuentro que para el personaje, tenía un físico ideal. Esa elegancia, que dices. Lo varonil que resultaba... Y, Craig, particularmente, no me acaba de gustar para el papel y físicamente tampoco me llega...
 

SuperCotilla

Cotilla y Moderadora
Miembro del Staff
Registrado
1 Sep 2004
Mensajes
34.508
Calificaciones
156.552
Si, es que es evidente, por no hablar de lo inculto que le han hecho. Antes Bond era políglota, era capaz de hablar de peces exóticos con un villano, parecia saber de todo a extremos que a veces parecian exagerados, pero en Skyfall - es que la peli se las traé - verle decir ante un cuadro de Turner que él solo ve un "p..." barco...:banghead: ¡Y se supone que es para que la gente se ría pensando en lo guay que es riéndose de la cultura del nuevo Q con gafas, con pintas de sabelotodo al que se supone que Bond pone en su sitio asi, como harian todos los espectadores que no saben de arte ni han oido hablar de Turner! En fin, deplorable el asunto...

Y lo peor, siempre con sus traumas de infancia, las referencias a su pasad, convirtiendo a la jefa en una especie de madre a la que no es capaz de salvar -normal si la metes en la boca del lobo jugando a Mcyver sin necesidad, pues estás en tu pais y puedes rodearte de un arsenal y un equipo de colegas-, enfin, menudo culebrón... ¡Vamos, que solo pedimos una aventura de 007, como superagente del MI6, frio, sofisticado, ligón y con un villano que tenga un gran plan malvado que hunda Bond, y ya está! ¿Que importaba si Bond era huérfano o demás tonterias, como ¡hacer a Blofeld "hermanastro" de Bond, un Blofeld que, agárrate, se habia cargado a su propio padre por envidia al jovencito James que habia adoptado el papá de Blofeld y oye, le da tanta raba al hijo Blofeld, que para vengarse de Bond se monta una organización superpoderosa y secreta, Spectre, con villanos "subcontratados" en cada una de las pelis de la era Craig,no para hacerse rico, sino para intentar jorobarle la vida a Bond, total para, al final tras tantos años, cogerlo y querer matarlo atado a una silla a base de meterle agujas en el cerebro. ¿Te puedes creer semejante sandez de argumento, esta forma de ridiculizar al gran villano Blofeld solo por convertirlo en parte del "pasado" de Bond? Es que es para echarse a llorar de risa o de rabia, una de dos dependiendo de lo fan que hayas sido de la saga 007.

Arianne, tu vistes la primera, la mejor de la era Craig porque en esencia se basa en la novela de Fleming, aunque la novela empieza en le tren al Casino de Montenegro, todo lo anterior es inventado, asi como el amor apasionado que le hacen sentir por Vesper Lynd, que en la novela es un ligue que le traiciona y de ahí la frase "la zorra está muerta", cosa metida con calzador en la película y que no se entiende estando como está enamorado y que ha intentado salvarla con toda su alma. Fleming en las novelas solo enamora a Bond en "Al servicio secreto de Su Majestad", cuando le casa con Tracy Di Vincenzo. La pelicula, la única de George Lazenby, es una obra maestra, con gran banda sonora, escenas de acción fabulosas, gran villano, chica Bond primordial, que fue minusvalorada porque Lazenby no resistió la comparación con Connery, pero ha tenido que llegar Craig para que haya que reivindicarlo como un Bond más que aceptable respecto a la idea que dió Fleming de él.

Bueno, calma, tengamos fé en que la gente reflexione y en que podamos recuperar al antiguo Bond con un nuevo actor, aunque Barbara Broccoli solo piensa en dólares y teniendo en cuenta que los guiones paupérrimos de las ultimas películas han gustado tanto, pues apaga y vamonos...
Me gustan tanto tus mensajes que de verdad son para abrir un tema sobre James Bond. De acuerdo.
 

Registrado
28 Sep 2015
Mensajes
657
Calificaciones
2.810
Bueno, Dalton era guapísimo, tenia morbazo y era alto, moreno, con mirada hipnótica, yo creo que si daba el tipo de Bond, mucho más que Craig. Ahora ya no les importa el aspecto de Bond, hasta hablan de poner a un negro en el papel, vamos, como poner a Fu Manchú blanco o negro, ya les da igual que Fleming lo describiese alto, moreno, etc.
Opino igual, quitando Sean Connery, era el que más me gustaba fisicamente. Es curioso que cuando comento que para mi era el Bond ideal, no suele gustar.
 
Registrado
8 May 2016
Mensajes
115
Calificaciones
213
El "padre" de James Bond

Sir Ian Fleming se ganó el respeto social con servicio y sangre. El padre de Ian fue un terrateniente en Oxfordshire y miembro del Parlamento. Cuando Valentine Fleming murió en la Gran Guerra, a Ian le quedaban 8 días para su noveno aniversario. Winston Churchill escribió el obituario para The Times.





He leido bastante sobre Fleming y lo que más me gusta es como se inspiraba en su propia vida y experiencias al idear los personajes de Bond. Por ejemplo, el personaje de la chelista Kara que aparece en Licencia para matar se inspiró en su medio hermana menor, Amaryllis Fleming. Fue una celista de renombre internacional, no sé si la conocereis si no sois aficionados a la musica clásica, pero triunfó con el chelo. Era hija ilegitima de la madre de Fleming, quien, ya viuda, quedó embarazada del pintor Augustus John, que estaba casado. Para disimular, Eve Fleming alegó que la niña era adoptada - ella se enteró de la verdad ya veinteañera - y le dió el apellido de sus tres hijos mayores. Ian Fleming la quiso mucho, la hermanita diecisiete años más joven que él, y la homenajeó en el personaje de Kara.


Fleming fue uno de los tres hijos varones de sus padres.

Asi mismo, se dice que casi todas las chicas Bond se inspiran en las muchas amantes que tuvo, antes de casarse con el amor de su vida, Ann, y después, durante su matimonio abierto.

De lo que no cabe duda es que idealizó a Bond como el espia que le hubiese gustado ser a él mismo durante la guerra.

En cuanto a las relaciones de Fleming con Lady Ann O´Neill, la verdad es que no queda en absoluto como un caballero. Rondando ya los 40, solo se casaron porque ella no pudo hacer pasar al segundo hijo que esperaba de Fleming a su segundo marido, ya viuda de su primer marido caido en acción de guerra, padre de sus dos hijos mayores, al que habia también engañado con Fleming, por considerar a Fleming muy mal partido a nivel económico, y como él deseaba conservar su libertad, pues aceptó la boda, al fin y al cabo siguieron siendo amantes (teniendo una hija de Fleming que nació muerta y si coló a su marido), y asi habrian seguido si el nuevo marido no hubiese descubierto el affaire y no se hubiese negado a reconocer al nuevo hijo de Fleming. Ella tuvo que pasar el embarazo sola en Inglaterra mientras se tramitaba el divorcio mientras él permanecia en Jamaica, en Goldeneye, esbozando el personaje de James Bond, una idea que tuvo para ganarse la vida tras dejar el ejército y tener que afrontar tener que mantener una familia.

La pregunta está en si Fleming se hubiese casado con Ann de no haber sido denunciado como el amante por el marido, a ojos de la society inglesa quedaron fatal, pues no habian sabido liarse con "elegancia" y sin escándalo público, como hacian todos en esos círculos. Fleming tuvo que empezar a hacerse famoso como escritor para que él y Ann pudiesen volver a frecuentar los circulos londinenses, aunque el matrimonio fue un fracaso porque la convivencia acabó con la emoción de la pasión adúltera y la buscaron en otras personas. Y el gran perjudicado fué el hijo, Caspar, adorado por ellos como un trofeo al que prestaban muy poca atención,que se suicidó once años después de la muerte de su padre, a los 23 años. El y su madre están enterrados con Fleming.

Vamos, que Fleming no gozaba de buena fama en la High Society. Era de buena familia, sí, pero calavera aunque soldado leal a la patria. Tenia fama de vividor y de fanfarrón respecto a la leyenda como espia que cultivaba de si mismo. Pero sorprendió con sus novelas sobre 007, pese a que como escritor no era de Pulitzer, pero si facil de leer.

Tengo la idea de que Fleming fué un seductor bastante canalla y muy misógino con las mujeres, profundamente machista, quizás por vergüenza hacia el "pecado" de su madre al tener una hija ilegítima. Sus relaciones con su madre no fueron buenas, no era una madre amorosa, ni siquiera con Amarillys, a la que no trataba cariñosamente por un origen que la chica no habia elegido, claro.

Puede decirse que Ian Fleming fué un arquetipo del varon de la alta sociedad británica de su época y reflejó su ideal de si mismo en James Bond.

En 2008 se cumplieron 100 años de su nacimiento e hicieron una serie narrando la tórrida historia de pasión con Ann Charteris, Lady Ann O´Neill, finalmente, Ann Fleming.

 
Última edición por un moderador:
Registrado
8 May 2016
Mensajes
115
Calificaciones
213
Estos "conversos" de Craig son la bomba. No se dan cuenta de que puede que llegue otro actor que les acabe gustando más. El Bond de Craig no tiene el aire "intemporal" que tendrá siempre el de Connery, su estilo actual es producto de una moda de héroe y cine actuales, por eso los Bond posteriores a Connery siempre han sido juzgados en relación con Connery.

¿Y por qué se considera el mejor a Connery? No por haber sido el primero y haber tenido libertad de moldearlo a su manera sino porque gozó con el aplauso y admiración del propio autor, Ian Fleming. Que la visión del propio autor a su propio personaje no te guste es otra cuestión, entonces no te puedes declarar admirador del personaje sino de la versión que le haya dado el actor que te guste. Pero si el propio Fleming se enamoró de la encarnación que Sean dió a su personaje por algo será. Sinceramente, si a Fleming le gustó el Bond de Connery, frio, cínico, seductor... poco podria gustarle la versión de Craig, siempre llorando, traumatizado, fracasando...

Yo creo que el tiempo pondrá al Bond de Craig en su sitio, como una versión muy sui generis, un paréntesis dentro de la linea del personaje. Bond debe adaptarse a los tiempos, por supuesto, siempre lo ha hecho, pero salvaguardando las esencias de su personalidad fria, inteligente, elegante, audaz, seductor y eficaz que le imprimió Connery a la perfección. Y lo dice alguien que lo juzga, no por serel Bond que conoció primero, pues yo no habia nacido, sino tras haber visto las 24 peliculas oficiales. Personalmente, el primer Bond que vi en la gran pantalla fué el de Brosnan, y sigo enamorada de él, de la ilusión con que iba a ver al más glamouroso y elegante --aunque Roger Moore también le hizo elegantisimo, pero parecia ser capaz de disparar con una copa de champán en la otra mano y al final parodió a Bond demasiado-, a "bombon", pero no por eso lo considero mejor que Connery, eso es imposib
le.
 
Registrado
8 May 2016
Mensajes
115
Calificaciones
213
¿Cuales son vuestros villanos y chicas Bond favoritos?

Personalmente, no quiero dejarlo de momento sin hacer mi homenaje a Miss Monneypenny, la mujer que él no sabe que es la mejor para él.

Me encanta como ella le adora sin deprimirse porque él sea un seductor con bellezones por ahí. Y como sabe tomarle el pelo, su sentido del humor y el feeling que él tiene con ella no lo tiene con ninguna otra.

No me gusta nada la nueva, porque ahora parece que para hacer a una mujer de valia hay que ponerla pegando tiros, y no, Monneypenny tenia un papel muy importante, como secretaria era la dueña de los secretos del gran jefe o jefa, M, y no dudaba en echar una mano a Bond si lo consideraba necesario.


 
Registrado
29 Feb 2016
Mensajes
7.600
Calificaciones
21.920
En los últimos años, toma más papel los efectos especiales que el guión. Los films son como escenas de videojuegos, llamativas, llenas de luces y golpes. Como tracas (series) de fuegos artificiales. De ahí, que el guión sea absurdo y lo secundario. Se prefieren las escenas de acción, aunque no tengan sentido con la escena que se esté contando.

En cuanto al bajo nivel de cultura general, incluso un nivel ridículo, vivimos en una época que no se valora una buena conversación. Aquí y en cualquier país.

El James Bond llorica también es fruto de esta época y de nuestros valores educativos actuales. En la época de Sean Connery, las personas no contaban sus problemas y su ssentimientos, se lo callaban. Un hombre era rudo y fuerte, pero el perfecto galán con la señorita, que necesitaba ayuda. En la actualidad, el hombre se ha afeminado. ¿Veremos un James Bond homosexual?. Se necesita contar todo, nada se queda dentro. Mientras que la mujer ha tomado esa rudeza de los hombres de otros tiempos y es quien salva al hombre es apuros, pobrecito.

Me gustaba Sean Connery vs. Roger Moore. Prefiero a Timothy Dalton y Pierce Brosnan vs. Daniel Craig. Como han dicho, todavía hay material para guiones. Día sí y día también, los medios hablan de Putin, una persona peculiar. Me encantaba la elegante Judy Dench, en los últimos films. La pulieron y salía guapa. Se comía a Daniel Craig. Parecía su madre, más que su jefa. La tercera edad y la mediana edad existen.
 
Última edición:
Registrado
29 Feb 2016
Mensajes
7.600
Calificaciones
21.920
En la época de Sean Connery, siempre esperábamos que James Bond le pidiera en matrimonio a Bonnie Penny y formara su familia. Sus historias sólo eran trabajo. Tras salvar el mumdo occidental y buenista, su premio era formar una familia con una señorita decente. Su vida de playboy tiene fecha de caducidad, se le disculpa, por haber salvado el mundo occidental. Era el final esperable y amable para la época. Una persona hecha y derecha debe formar su propia familia e integrarse en sociedad, de forma normalizada, como uno más.

Sin embargo, en la época de Daniel Craig, James Bond vive por y para él mismo. Tiene sus rolletes y sus mujeres estupendas, igual que todos los James Bond. Yo espero ver un James Bond homosexual, con los nuevos tiempos, me encaja con el personaje. Toda su vida es su trabajo, pero ahora es la idea socialmente aceptable, a diferencia de las generaciones anteriores. Vive solo y oculto de la sociedad normalizada. Ahora, su ocio no es refinado, sino que se entretiene con un ocio más cortoplacista, una botella de vino, un paseo en un ferrari, un traje de gama alta. No disfruta de un cuadro, cortejando a una belleza o con una buena conversación.
 

SuperCotilla

Cotilla y Moderadora
Miembro del Staff
Registrado
1 Sep 2004
Mensajes
34.508
Calificaciones
156.552
Supongo que James Bond ha sucumbido a la sociedad que -mayoritariamente- somos, mucho psicoanálisis, mucho amaneramiento y bombas que exploten para la gran pantalla. Eso a mi no me interesa si bien es lógico que nos metamos en el personaje y sus mas profundos temores. Yo voy a ver a Bond para entretenerme, no para psicoanalizarle.

A mi no me gustaría ver a un Bond homosexual, todo lo que le pido a las secuelas de Bond es entretenimiento con algo del espirtu de su creador, a estas alturas ya los Bond de Sean Connery o Roger Moore probablemente me causarían risa por lo (atrasado) de sus efectos especiales y sus modas de los 70 que personalmente odio, pero algo como Pierce Brosnan, seguramente lo disfrutaría muchísimo, o al mismísimo Craig con un guion que valga la pena. Creo que el asunto esta en hacer una peli con diálogos inteligentes porque no todo el publico es analfabeta, un Bond temerario aunque playboy y culto, con efectos especiales de la época ya que Bond siempre utilizo gadgets avanzados. No es tan difícil.