Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
A mí el vestido asi por si solo no me parece nada bonito. Y el hecho de ser consciente de que le han añadido mangas no ayuda mucho. Aún así tengo que decir que aquí hay un elemento sentimental que es difícil de valorar. No es un vestido de novia al uso, sino una pieza heredada de su abuela. Me gustaría saber la intrahistoria: cuando se escogió, si era el que tenía pensado llevar en mayo, si la ya gustaba a Bea se niña, etc.
Lo que no me esperaba para nada ha sido la tiara. Pensé que se casaría con la que se caso su madre. Nunca hubiera apostado por esta. Sobre todo porque Zara llevó otra de su madre. Si su prima la hubiese llevado pues podría tener algun sentido que sea una tiara de uso femenino directo (descendientes de sangre de la reina) . Creo que la familia real danesa tiene una de ese estilo.
No lo creo, mas bien se sentiria honradisimo con el detalle de que un simple vestido de noche haya sido transformado en un vestido para una boda real.Creo que al creador del vestido original de la reina, un vestido de alta costura, si hubiera visto este despropósito, con tanta falta de armonía, de arte y esas mangas encima tan mal confeccionadas, esa cosa indefinida y mezclada que no sabes quē sentido tiene, le hubiera dado un síncope
Rabish, como dice Joan Manuel Serrat, "contra gustos no hay disputas" ? Yo pienso todo lo contrario. ?No lo creo, mas bien se sentiria honradisimo con el detalle de que un simple vestido de noche haya sido transformado en un vestido para una boda real.
Es un vestido totalmente vintage, sin can can y tranformaciones con añadidos, para una boda que se planeo en menos de 15 días. Hicieron lo que pudieron y lo reinventaron, volvieron a poner en alto y a nivel mundial el nombre del diseñador.
Muy respetable y valido además.Rabish, como dice Joan Manuel Serrat, "contra gustos no hay disputas" ? Yo pienso todo lo contrario. ?
Si, se van a saltar a Jarry
Tal vez a Sarah le habrán dicho que no suba nada por el momento.
Por favor ! la MADRE de Andres no tiene que aparentar absolutamente nada, su hijo Andres tampoco, olvidas que Andres es hijo de Isabel y Felipe y el dia que fallezcan sus progenitores Andres heredara de ambos.La abuela ha querido que no quede “duda” que Andrés no tiene ni un penique para el vestido de la hija, que en todo caso está apartado y Bea tiene a sus abuelos para todo el apoyo.
Me temo que lo de Andrés es una olla a presión.
Lamentable!
Realmente creo que de la últimas bodas de nietos de la reina la única en que dejó ver sus dientes porque sinreia, fué esta. En las demás tenia cara de pocos amigos-
En esta muñeca de porcelana me gusta ? Está hecho con tela de tafetán de seda también, como el original, segûn he leidoPara mi el vestido mas feo ha sido el Diana. Espantoso por donde lo veas.
La ceremonia religiosa no fue un matrimonio sino una especie de sucedáneo religioso, una bendición a la pareja tras el matrimonio civil. NO ESTAN CASADOS POR LA IGLESIA, SOLO POR LO CIVIL, por eso fueron de gala primero al Ayuntamiento, porque en la capilla no se oficio ninguna ceremonia religiosa. Ella era divorciada, no viuda. A falta de boda religiosa, hicieron un sucedáneo de bendición religiosa ( y ya mucho por ser el Príncipe de Gales y querer pasar por una capilla para algún acto religioso, que no boda, porque sino no habrían ido antes al Ayuntamiento). A día de hoy siguen casados solo por lo civil, así será mientras viva el ex, y por eso Charlie quiere renunciar a ser cabeza de la Iglesia Anglicana cuando sea rey y dar esa atribución al Arzobispo de Canterbury.
No importa cuántas veces niegues y niegues, deberías tener la humildad de aceptar la realidad, es mucho más digno que emperrarte en defender lo falso.