Ben Affleck compungido ante las críticas de su última película

[Bubi]

totalmente en desacuerdo, en todo, ya empezando en el debate si keaton o aflleck cuando para mí el mejor batman de todos es sin duda el de nolan.

sobre el debate sobre los personajes de dc y marvel y cuáles de ellos son más oscuros siempre se ha relacionado a marvel como representante de los clásicos superheroes mientras dc a los superheroes más humanos, el enfrentamiento batman/superman los personajes más míticos de ambas editoriales es un buen ejemplo, superman puede hacer de todo mientras que batman es un humano normal, las ciudades donde viven también son significativas metropolis es luminosa, el manhattan de nueva york mientras gotham city ( la ciudad maldita ) es sombría y oscura.

en " batman dark knight " en donde frank miller nos relata el enfrentamiento entre batman y superman ( entre otras historias ) batman es un heroe sexagenario, alcohólico, que vuelve después de un retiro causado por un hecho traumático ( no digo más por si alguien quiere leer el comic ) a perseguir el crimen empleando métodos tan brutales como los malhechores a los que persigue mientras que policia y opinión pública se debate en si es mejor el remedio que la enfermedad. Superman sin embargo es un heroe nacional el arma secreta ( o pelele ) de ronald reagan con la que consiguen parar a los soviéticos ( sí en la época en la que fue escrito todavía existía la urss).

en general dc comics revolucionó el cómic en los 80 y 90 a través de autores como alan moore, frank miller o neil gaiman( ahora novelista de cierto prestigio ), todas sus obras tienen como denominador común el humanizar a los superheroes de tal manera que se convierten en personajes grises cuando no oscuros.

entre sus obras se encuentran watchmen ( llevada al cine ) donde los "superheroes" son fascistas, deficientes mentales, impotentes, violadores etc etc, es el único cómic galardonado por los prestigiosos premios hugo de ciencia ficción y la revista time la metió dentro de su lista de las 100 novelas que había que leer.

pero si watchmen es la obra culmen no se quedan atras, la cosa del pantano, batman darknight, la broma asesina ( donde el protagonista es el joker ) y otras obras alejadas del mundo de los superheroes como sandman, sim city, ronin, 300, from hell etc etc

éstos al menos son mis recuerdos aunque hace muchos años que no leo comics de superheroes y tal vez la dinámica de ambas editoriales haya cambiado.

ya digo que todo o que es Alan moore lo dejo aparte, es otra cosa y mu muy por enima de tooodlo lo demas

y sbueno la dinamica Marvel cambio muuucho en los 90, es decir hsta entonces eran heroes "con prblemas" . la gente mayormente los trataba a patadas o los maginaba, a partir de ahi pasaron a ser heores capullos, asesinos, etc et , es ccdecir Cyclops el gran chico bueno de los x-men ahora es un militarista promutante revolucionario que se ha liado con una rubia femme fatale yse anda peleando con la humanidad, Wlverine se ha cargado a 5 de sus hijos, Xavier es un cabrn manipulador qu no duda en engañar, manipular, encerrar y borrar mentes por "el bien mayor", Magneto esta normalmente en el plantel de los "buenos" junto a un grupo de encantadoes asesinos, eso si todos de los buenos,.... ,hasta el capi tiene sus tics fascistoides de chico de los 40, no se salva ni el apuntador, bueno Spiderman


ya digo Batman es una cosa aparte en DC done todo es en plan Siuperman, y ya digo la obras indepndienetss de DC no la cuenta, hablo de los "universos" es decir del mundo de ficcion donde juegan todos los heroes, Marvel y DC tienen cada uno el suyo. DC ya digo se sale de la normal en lo qe es historias independintes y Batman, en tanto Marvel se sale en sus plantel "gordo" de "heroes".

Si eso parece que el muchacho quiere empeñarse en ello, ya lo ultimo la cara llena de botox que se ha puesto...Deberia dedicarse a dirigir mucho mas, aunque hace falta ver si la primera vez sono la flauta o de verdad es bueno en ese ambito.

No solo fue "Argo", recuerdo haber visto de el como director "adios pequeña, adios"o "the town" y y sele ven buenas maneras, lo mismo como guinista, ha guinizado esas dos mas "el indomable Wll hunting" donde yo creo que el trabajo de guinizar lo hizo sobretodo Ben, Matt en cambio se lleva el trabajo actoril. todo lo que ha hecho enn materia de director es bueno o muy bueno, pero se emperra en actiuar....

 

[Euridice]

No me creo que a Afflelk le afecten mucho las criticas por la pelicula, debe estar ya curtido ya que desde que empezo su carrera no han dejado de darle "palos" por lo mal actor que es (justamente), ademas de malo es que es inexpresivo, un contrasentido en un actor. Al otro protagonista, recordado por la sublime los Tudor, no se si le afecta mas o menos, pero debe ser uno de los pocos actores britanicos que opta por blockbuster en vez de por proyectos en los que se pueda lucir actoralmente como la mayoria de sus compatriotas. Cavill es muy guapo, pero no se si esta a la altura como actor de toda esta hornada de actores britanicos que estan arrasando en Hollywood.
Mencion a parte merece el debut de Affleck como director, me gusto mucho la peli.

¿Por lo menos has visto ya la pelicula Batman vs Superman? La actuación de Affleck es lo que salva la película, de hecho muchos fans de DC que estaban en contra de que hiciera el personaje, estan mas que complacidos con el enfoque que le dio a Batman, son el y Gal Gadot quienes se llevan las palmas, en cambio el Lex Luthor deja mucho que desear, pero en mi opinión es porque el personaje apenas se esta desarrollando, hay que tener en cuenta que DC planea extender y conectar sus personajes al igual que ya lo hizo Marvel con diferentes películas, ahora lo hará DC, muy pronto veremos Suicide Squad, Wonder Woman y luego viene La Liga de la Justicia.

Por cierto, Ben Affleck dirigirá y creo que escribirá la próxima película de Batman, donde también será el protagonista.

 

[Euridice]

totalmente en desacuerdo, en todo, ya empezando en el debate si keaton o aflleck cuando para mí el mejor batman de todos es sin duda el de nolan.

sobre el debate sobre los personajes de dc y marvel y cuáles de ellos son más oscuros siempre se ha relacionado a marvel como representante de los clásicos superheroes mientras dc a los superheroes más humanos, el enfrentamiento batman/superman los personajes más míticos de ambas editoriales es un buen ejemplo, superman puede hacer de todo mientras que batman es un humano normal, las ciudades donde viven también son significativas metropolis es luminosa, el manhattan de nueva york mientras gotham city ( la ciudad maldita ) es sombría y oscura.

en " batman dark knight " en donde frank miller nos relata el enfrentamiento entre batman y superman ( entre otras historias ) batman es un heroe sexagenario, alcohólico, que vuelve después de un retiro causado por un hecho traumático ( no digo más por si alguien quiere leer el comic ) a perseguir el crimen empleando métodos tan brutales como los malhechores a los que persigue mientras que policia y opinión pública se debate en si es mejor el remedio que la enfermedad. Superman sin embargo es un heroe nacional el arma secreta ( o pelele ) de ronald reagan con la que consiguen parar a los soviéticos ( sí en la época en la que fue escrito todavía existía la urss).

en general dc comics revolucionó el cómic en los 80 y 90 a través de autores como alan moore, frank miller o neil gaiman( ahora novelista de cierto prestigio ), todas sus obras tienen como denominador común el humanizar a los superheroes de tal manera que se convierten en personajes grises cuando no oscuros.

entre sus obras se encuentran watchmen ( llevada al cine ) donde los "superheroes" son fascistas, deficientes mentales, impotentes, violadores etc etc, es el único cómic galardonado por los prestigiosos premios hugo de ciencia ficción y la revista time la metió dentro de su lista de las 100 novelas que había que leer.

pero si watchmen es la obra culmen no se quedan atras, la cosa del pantano, batman darknight, la broma asesina ( donde el protagonista es el joker ) y otras obras alejadas del mundo de los superheroes como sandman, sim city, ronin, 300, from hell etc etc

éstos al menos son mis recuerdos aunque hace muchos años que no leo comics de superheroes y tal vez la dinámica de ambas editoriales haya cambiado.

DC Comics reinicio sus personajes con The New 52, aunque La Broma Asesina hace parte de este nuevo enfoque y el Batman medio fascista y el Superman cuestionado de esta entrega, son muy apegados a los comics, personajes con muchos matices, y ciertamente, mas humanos.

 

[Hatshepsut]

yo fui a verla medio obligada porque mi pareja es super super fan de DC, bueno y de los comics en general y tengo que decir que me lo pasé bien, y eso que son dos horas y media de peli. Es de las pelis para entretener y palomitas y Affleck pues se nota que se ha esforzado muchisimo, desde luego en el aspecto físico, tiene dos oscars tan inútil no es, es un actor limitado pero como Batman a mí si me ha convencido desde luego más que Keaton

 

[Euridice]

hablo de los comics unicamente, las peliculas de la marvel/disney dejan mucho que desear, de hecho tienen mucho material que desaprovvechan de manera tremenda, tienen personajes muy complejos que desaprovechan porque cogen su base de los 60. yo hecho de menos las guerras fratiidas entre heroes con miles de muertos alrededor qe a nadie le importan un carajo y unos heroes que moralmente dejan mucho que desear, nada nada que ver con las peliculas. Asi con todos, se salvan Magneto y poco más. Ya digo el comic y las peliculas son cosas muy diferetes, pero si haces un Superman oscuro te vas a a encontrar con todos los frikis de america protestando porque superman es tan oscuro como su mallas, Superman es un superheroe arquetipo,


yp he leido DC y Marvel y en comics, en el tema de los universoss Marvel siempe ha sido mas oscura y dura, sacamos al murcielago siempre de las comparativas, y DC pues es mas tipo superheroes, ya digo he leido muchos comics en mi niñez, mi adlescencia y mi epoca adulta. A Alan More no lo meto en DC aunque publieque alli porque son historias indeoendientes sin conectar con el resto, es decir Alan Moore es el puto amo y se merienda a DC y Marvel juntas. Hablo en plan "universos" es decir los personajes que forman "universo DC" y "universo marvel", ahi si es cierto que hay una opinión generalizada qeue los personajes DC son bastantes planos, y que Batman es el puto amo. Los personajes de marvel e que se pasan d tan enreversados que al final parece que tengan esquizofrenia paranoide. Luego si en DC inclues a Moore o las historias indeoendientes fuera de universo pues la cosa cambia porque han tenido autores muy muy buenos pero ya digo eso lo pongo en un parte.

saludos,

Digamos que Marvel ha sabido sacar mas provecho de los diversos universos para matar, resucitar y reescribir la historia de sus personajes, y aunque DC tambien lo ha hecho ha sacado poco provecho de esto, pero sigo pensando que DC tiene un enfoque mas adulto y en cuanto al arte e historias de sus comics se lleva por los cuernos a Marvel.

 

[Euridice]

yo fui a verla medio obligada porque mi pareja es super super fan de DC, bueno y de los comics en general y tengo que decir que me lo pasé bien, y eso que son dos horas y media de peli. Es de las pelis para entretener y palomitas y Affleck pues se nota que se ha esforzado muchisimo, desde luego en el aspecto físico, tiene dos oscars tan inútil no es, es un actor limitado pero como Batman a mí si me ha convencido desde luego más que Keaton

A mi me sorprendió gratamente también, porque lo tenia como un actor de un solo registro, pero se ha lucido en esta película.

 

[rabish]

El mejor Batman del mundo

 

[rosario]

Affleck es un bodrio como actor y la película pasara sin pena ni gloria, eso ya se sabía pues desde que anunciaron que el sería Batman después que Bale dijo que ya no seguiría... todos los fans dijeron NO rotundamente incluso hubo miles de firmas en contra de la elección.....

 

[diosa coronada]

La vi anoche y a mí me gustó. Es entretenida. En IMDB le dan 7.5, así que a los críticos puede no gustarles, pero a muchos fans sí. Mi comentario sobre la película: Ben Affleck lo hace dignamente, sin ser el mejor Batman de todos los tiempos. Ahora, tiempo tendrá de ir madurando el personaje si continúan con la idea del universo expandido. Su Batman es un Batman mayor a los que conocíamos, no tanto en edad, sino en el sentido de que lleva 20 años como el héroe de Ciudad Gótica, así que ya no se plantea tantos dilemas éticos como el de Bale. Lo mejor de la peli, para mí, fue Gal Gadot, por la que muchos no dábamos ni un peso. Emociona cuando aparece como Mujer Maravilla y la musiquita que le ponen es fantástica. También emociona el breve adelanto a los siguientes héroes de la Liga, sobre todo a Aquaman, que está más bueno que comer con los dedos. La peli tiene sus fallas, sobre todo con Lex Luthor y Superman. El personaje de Jesse Eisenberg parece más Marc Zuckerberg villano que Lex Luthor. A Superman desde Man of Steel le quieren dar la trascendencia de un Jesucristo moderno y eso es muy de Nolan, el productor. Allí es donde está la diferencia entre DC y Marvel Studios. Las de DC son lo que Nolan quieren que sea. Él no tiene sentido del humor y se toma las discusiones metafísicas muy en serio. En cambio, en Marvel todo es cachondeo y humor negro como Josh Whedon, que si bien no dirigió todas las películas, dejó su impronta en el proyecto global de Avengers. Si quieren conocer la personalidad de Whedon, vean una versión de Mucho Ruidos y pocas nueces de Shakespeare, que dirigió en un fin de semana en su propia casa con amigos actores (había gente de Buffy, Castle, Firefly...). Ahora Whedon se fue y habrá que ver cómo termina el universo expandido de Marvel, donde algunas películas como las de Antman, Guardians of Galaxy y sobre todo las del Capitán América son excepcionales, mientras otras como las de Iron man son desiguales entre sí. Y Thor aunque no le encuentra la vuelta.

En fin...la cosa es que yo disfruto tanto las de Avengers, como ésta de Batman vs Robin, aunque sean diametralmente opuestas.

 

[diosa coronada]

Affleck es un bodrio como actor y la película pasara sin pena ni gloria, eso ya se sabía pues desde que anunciaron que el sería Batman después que Bale dijo que ya no seguiría... todos los fans dijeron NO rotundamente incluso hubo miles de firmas en contra de la elección.....

Pues te diré que no le están dando tan duro. A Eisenberg es al que están matando. Affleck y Gadot que son los que más criticas despertaban al inicio están siendo bien considerados.

 

[diosa coronada]

mejor que Keaton???????? si no lo veo no lo creo, y te lo dice una fan del murcielago xD

sobre marcvl, con Marvel lo tienen mas facil para hacer pelis leñe, que en DC sacas al muricelago y son todos absolutamente planos, hay buenos y malos. En los comics de marvel es del bando de los buenos, son todos una panda de inadaptados sociopatas a locos totales, tipo deadpool, matar y luego preguntar, Lobezno, militarismo y amor a la raza porque los mios primero, Cyclops, borrachos misiginos narcisitas, Ironman, una pelirroja que cuando se descontrola se ventila planteas enteros, una femme fatale deshinibida y proocadora, Emma Frost, un angel con tics genocidas locos, Arcangel... etc etc y esto en el bando de los "buenos", que casi que son peores que los malos porque entre los buenos está hasta Magneto, que es tan capullo como en las pelis pero en los comics normalmente anda con los buenos hasta que comete un atentado en plan genocido o tortura a alguien, luego pide disculpas y en paz, solo se salva el bueno de spiderman al que la gente nunca le agradece nada y su vida e un caos... los personajes suelen tener muuuucha histiria detras y se pueede sacar de ellos. Con DC pues no, apate de Batman es que los buenos pues son buenos de verdad, asi que han batmanizado a tdo kiski, hasta superman lo han hecho en plan oscuuro se ve, y la gente se queja por ser "sacrilego" pero seamos logicos un superman tipo los 80 no venderia ahora ni de lejos..

a verq u DC no es oscura ni profunda, la gracia de Marvek vs DC es esa, que Marcel tuene personajes oscuros y capullos y los buenos acumulan mas genocidos y asesinatos que los malos y se la pasan mataando entre ellos mayormente.. y los pobrs que son buenos como spiderman se la pasan siendo unos incomprendidos puteados... en tanto en DC la gracia es que los superheroes son eso... suoperheroes... Bartman es el tipo oscuro y los demeas son tipos buenos que luchan por la justicia y salvan ala gente y lo hacen opor la justicia, la humanidad, la gente los quiere bla bala bla bla bla

la queja de los aficionados de DC va por ahi...

Me parece que todo depende de qué etapas tomés y qué comics, porque finalmente estamos hablando de comics que tienen entre 40 y 70 años, así que sus distintas etapas respondían a los climas de época. Por lo general, los X men de Marvel son más trágicos que los Avengers, aunque a veces se mezclen sus historias. En X men todos llevan el peso de la discriminación y la segregación. En Avengers muchos son creaciones del propio gobierno estadounidense para responder con distintas amenazas, pero algunos como Capitán América han podido desprenderse de ese legado para desarrollar sus propios principios éticos y por eso dejaron de ser la propaganda que algunos señalaron. En DC Batman siempre fue muy oscuro (la serie de los 60 aunque toda una obra de arte de lo pop y los kitsch contribuyó a que se lo considerara de manera más liviana) con sus dilemas sobre la venganza y el asesinato. Y esa tendencia a crear villanos. Casi todos los grandes villanos de Batman resultaron de maniobras que se le salieron de control a Batman, por eso en muchos comics él es considerado el peor criminal de Ciudad Gótica, porque la forma cómo lucha contra el mal es irresponsable, suplanta al Estado y terminando generando más caos del que se propone resolver. Superman, en cambio, hasta cierta época era un niño bueno. Luego lo conflictuaron, sobre todo con Crisis en Tierras infinitas de Alan Moore, que hoy en día es considerada una obra de arte. Ahora de DC también son V de Vendetta y Watchmen, que si hay comics trágicos son esos. Para mí, no hay liga de superhéroes que supere la complejidad de los personajes de Watchmen.

 

[Hanna]

Como fan de Batman me aterra pensar lo que puedo encontrarme si veo la película

No me gusta Ben, pero en ninguna película,aclaro. Una piedra en el río me transmite mas que este señor.

Estaba emocionada porque el Batman de Nolan no me gustó nunca, y la culpa no es del personaje sino del propio Nolan. Solo este señor ha conseguido que a mitad de una película quiera irme del cine, se piensa que con 15 minutos seguidos de machacarte a explosiones y disparos ya está y a mi personalmente me hartó.

Resumiendo, que no tengo nada claro si la veré o no