Begoña Villacís se separa tras quince años de matrimonio y podría haber rehecho su vida con el periodista Rubén Amón

Como francesa, te confirmo lo que dice MADAME X.

Es una madre defendiendo a un hijo de mama, como podría existir en cualquier país del mundo.

Yo he conocido el caso contrario: una amiga común y colega de trabajo de mi marido, estaba embarazada de su segundo hij@, cuando encontró en su propia cama a su pareja, con la mejor amiga de los dos. Os aseguro que no le dio igual, ni lo vio perfecto y moderno. En ese instante se acabo la vida en común.
Los padres de él, vivían enfrente y se fue a refugiar allí al instante, porque se sentía tan mal que le dio temor ponerse de parto. En cuanto la dejaron al cuidado de otra persona, cruzaron ellos a la casa donde vivía el hijo y que era también de ellos, echaron a la "mejor amiga" y le dieron 48 horas al hijo para sacar sus pertenencias y no volver.
Nuestra amiga, vivió 2 años en esa casa, con sus hij@s y ahora tiene una nueva pareja, que es aprobada y recibida por sus ex-suegros. A su hijo le hablan, pero ya le han dicho que nunca le perdonaran lo que hizo y la manera en que lo hizo y que ahora ha propiciado que sus niet@s vivan lejos y no enfrente.

A ningún conocido, le pareció sin importancia el asunto y todos le dieron la razón a ella.
NOrmal. Es que una cosa es matrimonios abiertos y matrimonios de conveniencia y otra cosa es una pareja tradicional por llamarlo de alguna forma y que de pronto a uno de ellos se le cruza alguien. En este último caso todos pensamos que si ya no sientes algo pues lo enfrentas. En el siglo XVIII Maupassant defendía ya la infidelidad pero estamos hablando de la alta aristrocracia de matrimonios concertados donde salía bien uno de cada 20 por lo que tener una salida opcional no estaba mal visto. Con la revolución la practica pasó también a la burguesia donde también muchos matrimonios eran por interés y fue sucesivamente implantándose por ejemplo los trios en los matrimonios abiertos, etc, si es cierto que yo no tengo la reacción de enseguida rasgarme las vestiduras, antes me gusta saber que clase de matrimonio es y si había sentimientos o no.

También me gustaría decir que no siempre el culpable es el hombre, yo siempre que hablo del caso de una amiga todo el mundo se pone de su lado, yo que conviví con ellos un tiempo llevaba años diciéndole a ella, oye ponte las pilas haz más vida de ocio con tu marido, comparte más aficiones con él,mirad lo de tener hijos ya sé que tú no puedes pero el quiere una familia se puede adoptar, en fin que a mi cuando me vino llorando no me sorprendió en absoluto porque ella llevaba años instalada en: no me apetece salir, vengo cansada, si me quiere qué va a pasar, llevamos 17 años no puede pasar nada.... pues mira. Actualmente el ha rehecho su vida, ha sido padre, además ha adoptado al hijo anterior de su pareja y es feliz y yo francamente no se lo reprocho, quiero a mi amiga pero entiendo que el sentía que se le iba la vida viviendo una vida que no le gustaba.
 
Hay cuernos y cuernos... Y cada pareja suele tener sus marcos de referencia que tampoco tienen que ser estables en el tiempo y que como decís también dependen del contexto social y cultural... Para mi lo grave de la infidelidad en sí son las circunstancias y características de la misma... Lo que menos se tolera y más doloroso suele ser que ataquen el narcisismo de cada uno y aquí cada persona tenemos nuestra idiosincrasia que también va variando.
 
Te respondo como francesa, como personas, hay que empezar a hablar con normalidad no seguir en el hombre o la mujer. La infidelidad que es algo que empezó a cosiderarse bien visto a partir del S.XVIII empezó en la alta aristocracia e iba para ambos sexos.
Ah, vale, pues entiendo que es una cuestión cultural en donde ven normal que cada uno tenga sus asuntos, mientras exista lealtad mutua, aunque no fidelidad carnal, la cosa les parece funcionar
Pero mi mensaje iba precisamente por ahí, al anterior le entendí que solo era cosa de hombres, pero si es una cosa mutua de entender las parejas así, pues entonces perfecto, si ambas partes están bien así
Yo soy mucho de pensar que cada pareja se organiza a su manera, y conozco parejas que mientras exista eso que decía de lealtad mutua, les da igual que haya líos extramatrimoniales, dentro del orden natural de no llevar una doble relación, pero oye, cada cual con lo suyo
 
Ah, vale, pues entiendo que es una cuestión cultural en donde ven normal que cada uno tenga sus asuntos, mientras exista lealtad mutua, aunque no fidelidad carnal, la cosa les parece funcionar
Pero mi mensaje iba precisamente por ahí, al anterior le entendí que solo era cosa de hombres, pero si es una cosa mutua de entender las parejas así, pues entonces perfecto, si ambas partes están bien así
Yo soy mucho de pensar que cada pareja se organiza a su manera, y conozco parejas que mientras exista eso que decía de lealtad mutua, les da igual que haya líos extramatrimoniales, dentro del orden natural de no llevar una doble relación, pero oye, cada cual con lo suyo
En una entrevista a la Reina de Inglaterra, que a ver si la localizo, le hicieron digamos una alusión a los affaires de su marido y ella respondió: A Philippe le exijo lo mismo que a mis subditos lealtad.
 
Por cierto, por supuesto que amon hoy no ha dicho nada al respecto en su intervención en el programa de alsina, y por supuesto no le han preguntado
Peeeero.... si ha hecho una mínima referencia
Algo asi como que cuando le han introducido, hola Rubén amon, Buenos días, él ha contestado con un Buenos días, no pienso hacer más declaraciones, y todos han estallado en una risa, porque sin decir nada quedaba claro a lo que se refería de broma
 
NOrmal. Es que una cosa es matrimonios abiertos y matrimonios de conveniencia y otra cosa es una pareja tradicional por llamarlo de alguna forma y que de pronto a uno de ellos se le cruza alguien. En este último caso todos pensamos que si ya no sientes algo pues lo enfrentas. En el siglo XVIII Maupassant defendía ya la infidelidad pero estamos hablando de la alta aristrocracia de matrimonios concertados donde salía bien uno de cada 20 por lo que tener una salida opcional no estaba mal visto. Con la revolución la practica pasó también a la burguesia donde también muchos matrimonios eran por interés y fue sucesivamente implantándose por ejemplo los trios en los matrimonios abiertos, etc, si es cierto que yo no tengo la reacción de enseguida rasgarme las vestiduras, antes me gusta saber que clase de matrimonio es y si había sentimientos o no.

También me gustaría decir que no siempre el culpable es el hombre, yo siempre que hablo del caso de una amiga todo el mundo se pone de su lado, yo que conviví con ellos un tiempo llevaba años diciéndole a ella, oye ponte las pilas haz más vida de ocio con tu marido, comparte más aficiones con él,mirad lo de tener hijos ya sé que tú no puedes pero el quiere una familia se puede adoptar, en fin que a mi cuando me vino llorando no me sorprendió en absoluto porque ella llevaba años instalada en: no me apetece salir, vengo cansada, si me quiere qué va a pasar, llevamos 17 años no puede pasar nada.... pues mira. Actualmente el ha rehecho su vida, ha sido padre, además ha adoptado al hijo anterior de su pareja y es feliz y yo francamente no se lo reprocho, quiero a mi amiga pero entiendo que el sentía que se le iba la vida viviendo una vida que no le gustaba.


Bingo, bingo y de acuerdo.

Como bien dices, antes matrimonio, no era sinónimo de haberse enamorado ... y se buscaban la vida y la felicidad en otros brazos. Incluso hay muchos casos, en los que la esposa oficial estaba encantada de delegar en otra mujer las obligaciones matrimoniales , porque les daba igual o eran una carga al no encontrar placer en ellas o evitaban embarazos no deseados. Y no las culpo.

Ahora, ya no se critica (tanto) a las parejas que integran una tercera, cuarta o décima persona en la pareja, y siempre que no haya ni obligación, ni chantaje emocional, a mi me parece bien si a ellos les conviene.

La excusa de esa madre de francesito de que solo es una historia de c... y que no pasa nada y que aquí se hace porque es Francia, no es mas que eso, una mala excusa para un comportamiento indigno y me sirve igual de poco que el comentario de una española corn.da que decía de su marido español , con mucho orgullo, que les gustaba a todas, pero que a ella, él la consideraba una Catedral y las otras no eran mas que capillas de paso ... en cuanto a los ingleses, a sus madres y a sus esposas, también los creo capaces de un comportamiento y comentarios similares. Ídem, para cualquier otro habitante del planeta, hombre, mujer, blanco, negro o a cuadros. Ser infiel, impresentable e hijo de mama no es nada cultural, como tampoco lo es ser consentidora y orgullosa de serlo, considero que es universal

Por otro lado, hay que cuidarse, cuidar al otro y que esto sea reciproco, aunque se lleven 20 años casados, no se puede pretender que la rutina, el aburrimiento y la dejadez, sean aceptadas por siempre jamas por ninguno de los dos.
 
Bingo, bingo y de acuerdo.

Como bien dices, antes matrimonio, no era sinónimo de haberse enamorado ... y se buscaban la vida y la felicidad en otros brazos. Incluso hay muchos casos, en los que la esposa oficial estaba encantada de delegar en otra mujer las obligaciones matrimoniales , porque les daba igual o eran una carga al no encontrar placer en ellas o evitaban embarazos no deseados. Y no las culpo.

Ahora, ya no se critica (tanto) a las parejas que integran una tercera, cuarta o décima persona en la pareja, y siempre que no haya ni obligación, ni chantaje emocional, a mi me parece bien si a ellos les conviene.

La excusa de esa madre de francesito de que solo es una historia de c... y que no pasa nada y que aquí se hace porque es Francia, no es mas que eso, una mala excusa para un comportamiento indigno y me sirve igual de poco que el comentario de una española corn.da que decía de su marido español , con mucho orgullo, que les gustaba a todas, pero que a ella, él la consideraba una Catedral y las otras no eran mas que capillas de paso ... en cuanto a los ingleses, a sus madres y a sus esposas, también los creo capaces de un comportamiento y comentarios similares. Ídem, para cualquier otro habitante del planeta, hombre, mujer, blanco, negro o a cuadros. Ser infiel, impresentable e hijo de mama no es nada cultural, como tampoco lo es ser consentidora y orgullosa de serlo, considero que es universal

Por otro lado, hay que cuidarse, cuidar al otro y que esto sea reciproco, aunque se lleven 20 años casados, no se puede pretender que la rutina, el aburrimiento y la dejadez, sean aceptadas por siempre jamas por ninguno de los dos.
Es que el caso que he comentado cercano a mi, ella era como que si lleva 17 años aguantándome, pues mira decidió no llegar al 18. No sé es de esas personas que parecen mansas pero que luego son como una roca que se enroca en lo que ella quiere, innamobibles y mira por donde él se cansó y con razón de inmobilidad. Efectivamente para mi las relaciones hay que cuidarlas, hay que alimentarlas pero en ambos sentidos si no tarde o temprano por algún lado saltará.
 
Lo que han dicho en la cronic rosa es prácticamente que ha sido una infidelidad por parte de ella, que ellos lo sabían hace tiempo, que el tercer hijo fue para arreglar el matrimonio en crisis, que no funcionó y que Amón prácticamente se ha lavado las manos con estas declaraciones y se ha desentendido del tema pero que rollo hubo...
 
Es que el caso que he comentado cercano a mi, ella era como que si lleva 17 años aguantándome, pues mira decidió no llegar al 18. No sé es de esas personas que parecen mansas pero que luego son como una roca que se enroca en lo que ella quiere, innamobibles y mira por donde él se cansó y con razón de inmobilidad. Efectivamente para mi las relaciones hay que cuidarlas, hay que alimentarlas pero en ambos sentidos si no tarde o temprano por algún lado saltará.


Si. Así es. La gota que colma el vaso.
La prima de mi marido, se fue después de 24 años de matrimonio y 4 hijos, con un hombre 10 años mas joven. No celebraron las bodas de plata.
Ella considero, que los hijos ya eran mayores de edad y no la necesitaban en la misma casa en la que viviera el padre. Habia avisado al ex-marido de que estaba harta de que él no la tocara desde hacia mas de una década, de que pasaran los fines de semana, siempre en comilonas familiares, sin ir a ninguna parte y etc etc. No quiso llegar a los cincuenta sin vivir la vida que quería. Se fue y es feliz. Y lo hizo bien, avisando a los que tenia que avisar, que es como debe hacerse, si el amor llega con otra persona que no es la pareja.
 
Lo que han dicho en la cronic rosa es prácticamente que ha sido una infidelidad por parte de ella, que ellos lo sabían hace tiempo, que el tercer hijo fue para arreglar el matrimonio en crisis, que no funcionó y que Amón prácticamente se ha lavado las manos con estas declaraciones y se ha desentendido del tema pero que rollo hubo...


Los bebes tirita, raras veces cumplen los deseos de quienes los engendraron.
Nunca he entendido esa manera de procrear para arreglar una pareja. Menuda carga para la criatura cuando sea mayorcita si alguien le cuenta que su nacimiento no fue suficiente para que sus padres siguieran juntos; puede sentirse muy mal, no habiendo cumplido el papel al que debe la vida.
 
Lo que han dicho en la cronic rosa es prácticamente que ha sido una infidelidad por parte de ella, que ellos lo sabían hace tiempo, que el tercer hijo fue para arreglar el matrimonio en crisis, que no funcionó y que Amón prácticamente se ha lavado las manos con estas declaraciones y se ha desentendido del tema pero que rollo hubo...
Ah, pues gracias por traerlo
Hoy no he escuchado la,crónica rosa de fjl porque me imagino que habrán entrado a hablar la bronca de jjv y belén esteban, y me cansa mucho tanta política ya
Pero me la,pondré para escuchar esa parte, cotilleo jugoso
Quien estaba? Dependiendo de quien venga me lo creo más o pongo más interrogantes,
Pero vamos, que hubo tema, aunque haya terminado segun puede parecer de lo que ha dicho amon, pero tema hubo cuando ella estaba aún con el marido?

Entonces el tema entre ellos fue antes del bebé? Y por esos problemas intentaron lo del bebe en un i tento de arreglar el matrimonio?

O fueron a por el bebé por arreglar algo que ya no iba y fue después cuando al darse cuenta de que el matrimonio no iba ni con el bebe cuando se lio con amon?

Cuantas preguntas
Sí es que hay cotilleo jugoso de verdad
 
En una entrevista a la Reina de Inglaterra, que a ver si la localizo, le hicieron digamos una alusión a los affaires de su marido y ella respondió: A Philippe le exijo lo mismo que a mis subditos lealtad.
Exacto lealtad, q lo fidelidad, dijo. Clarísimo.
 

Temas Similares

Respuestas
6
Visitas
535
Back