Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Viernes,9 de Abril de 2021.

[Coppelia]

Isabel Sartorius buscaba drogas para su madre (lo cuenta en "Por ti lo haría mil veces").

El exmarido que mandaba a la hija de 14 años a por droga: Ángel Cristo y su hija Sofía.

La mujer maltratada y más... es Bárbara Rey (Beatriz Cortázar le hizo una entrevista para ABC a finales del mes pasado en la que lo dice).

El que es demasiado mayor y demasiado importante profesionalmente para hacerse fotos en vaqueros, pudiera ser Zinedine Zidane (salieron fotos en varias revistas, pero hace meses).

 

[MarthaG]

No soy monarquica , pero respeto como no puede ser de otro modo a todo aquel que sienta la muerte de Duque de Edimburgo, y por supuesto respeto a Don Peña por expresar todas sus vivencias con las monarquias que el, ha sido testigo directo de un periodismo de otras épocas

A mí no me molesta que Peña cuente sus vivencias con las monarquías. Lo que me fastidia es que muchas veces denigra a los personajes dependiendo de sus fobias, sobre todo a mujeres y ahí ya pierde autoridad.

 

[IDOLO]

1. Jordania????
2. Rociito y su eterno rifirrafe con Antonio David?
3. Rociito
4. Lo ha dicho
5. Lo ha dicho
6. Pedro Sánchez
7. Ni idea
8. Nati Abascal????
9. Lo ha dicho

la 7ª las vicepresidentas con Pedro Sanchez.

Las 'vices' de Sánchez

Se levanta el telón y aparece un tipo con traje ceñido seguido de cuatro mujeres que evolucionan, obedientes, en la escalinata de un palacio. Dos delante, dos detrás, rodeando al h

www.elmundo.es

 

[IDOLO]

Con la muerte del consorte británico Don Jaime nos va a tapar de comentariis en los que alardeara de haber conocido al Duque y de haber cubierto sus visitas a España.
Dios nos coja confesadas cuando Peña empiece con sus recuerdos!

Dirá algo como aquello la reina Isabel respecto a su marido: Le pido a mi marido lealtad. . Lo de la fidelidad...ya tal....

 

[phneutro]

Si, es otra cosa.

Una cosa es su labor como rey, su labor institucional como jefe de estado, su labor de representación, su labor en la transición, su labor política, que ha sido muy buena y hay que saber reconocerla, .....y otra cosa el cobro de las comisiones que evidentemente ha estado muy mal y es reprobable.

Lo que no es lógico es no saber distinguir una cosa de otra.

No se puede separar una cosa de otra.

Un rey, lo es las veinticuatro horas y para siempre. Isabel II, dixit.

Estaría bueno que en cuarenta años no hiciese algo positivo, teniendo en cuenta, además, la cantidad de asesores que tienen los reyes.
La democracia no se la debemos en exclusiva a él, después de una guerra civil y cuarenta años de dictadura, era lo que tocaba, no podía ser de otra manera, estamos en Europa, había que integrarse.

Su labor de representación, igual, iba acompañado de un extenso grupo de empresarios, asesores, colaboradores...

España se lo dió todo, pero él nos defraudó totalmente. Si está dónde está, apartado por su propio hijo, no es precisamente por haber sido un buen rey.

 

[ImpassIble]

No se puede separar una cosa de otra.

Un rey, lo es las veinticuatro horas y para siempre. Isabel II, dixit.

Estaría bueno que en cuarenta años no hiciese algo positivo, teniendo en cuenta, además, la cantidad de asesores que tienen los reyes.
La democracia no se la debemos en exclusiva a él, después de una guerra civil y cuarenta años de dictadura, era lo que tocaba, no podía ser de otra manera, estamos en Europa, había que integrarse.

Su labor de representación, igual, iba acompañado de un extenso grupo de empresarios, asesores, colaboradores...

España se lo dió todo, pero él nos defraudó totalmente. Si está dónde está, apartado por su propio hijo, no es precisamente por haber sido un buen rey.

No. Hay que saber separar y saber valorar por separado.

Lo que no es inteligente es decir que lo que hizo bien lo hizo porque tenía buenos asesores a su alrededor y lo que hizo mal lo hizo porque era una mala persona. Eso es incongruente.

Incluso los asesores hay que saber elegirlos. Y hasta para eso fue bueno Juan Carlos. Y una persona puede ser buen politico, y mal marido, buen estadista y mal padre buen rey y demasiado ambicioso y perderse por el dinero abusando de las comisiones con la complicidad del gobierno.

Yo no soy socialista. Nunca lo he sido. Pero reconozco que Felipe Gonzalez fue un buen presidente. A pesar de la corrupción al final de su gobierno. Y a pesar de los GAL.. Lo fue en la mayoría de su gestión.

No todo es blanco o negro. Hay que saber analizar y distinguir. Profundizar y no juzgar 40 años de reinado por unos errores concretos, que no efectan a toda su labor institucional.

Y si esta donde está, apartado por su propio hijo, es porque el hijo es un cretino, desagradecido, acojonado de que su padre le contamine su silla. Y ha preferido mandarlo al exilio, antes que dejarlo donde le corresponde, mientras la justicia no demuestre y diga otra cosa, que es en su casa. Que hay que ser muy mala persona para hacerle eso a tu padre anciano, que el si que te lo ha dado todo.

 

[phneutro]

No. Hay que saber separar y saber valorar por separado.

Lo que no es inteligente es decir que lo que hizo bien lo hizo porque tenía buenos asesores a su alrededor y lo que hizo mal lo hizo porque era una mala persona. Eso es incongruente.

Incluso los asesores hay que saber elegirlos. Y hasta para eso fue bueno Juan Carlos. Y una persona puede ser buen politico, y mal marido, buen estadista y mal padre buen rey y demasiado ambicioso y perderse por el dinero abusando de las comisiones con la complicidad del gobierno.

Yo no soy socialista. Nunca lo he sido. Pero reconozco que Felipe Gonzalez fue un buen presidente. A pesar de la corrupción al final de su gobierno. Y a pesar de los GAL.. Lo fue en la mayoría de su gestión.

No todo es blanco o negro. Hay que saber analizar y distinguir. Profundizar y no juzgar 40 años de reinado por unos errores concretos, que no efectan a toda su labor institucional.

Y si esta donde está, apartado por su propio hijo, es porque el hijo es un cretino, desagradecido, acojonado de que su padre le contamine su silla. Y ha preferido mandarlo al exilio, antes que dejarlo donde le corresponde, mientras la justicia no demuestre y diga otra cosa, que es en su casa. Que hay que ser muy mala persona para hacerle eso a tu padre anciano, que el si que te lo ha dado todo.

También JC dejó que Franco apartara a su padre para ocupar él el trono. Tampoco en eso fue ejemplar.

Valoras el gobierno de FG en perspectiva, poniendo todo en la balanza y consideras que en general lo hizo bien. Pero un rey no gobierna, solo nos representa y si ese rey en un momento determinado queda en entredicho porque la justicia de otros países le investiga por unos supuestos delitos financieros, pone en cuestión, aparte de su buen nombre, la marca del país que representa.

Y si a raíz de todo eso, en su país, el blindaje del que gozaba, se viene abajo y empiezan a desvelarnos cosas que hasta entonces ignorábamos, resulta que nos damos cuenta de que ese reinado que decían ejemplar, no lo era en absoluto.

Así que llego a la misma conclusión, no fue buen rey.

Y como sospecho que tú tampoco cambiarás de criterio, lo dejo aquí.

 

[ImpassIble]

También JC dejó que Franco apartara a su padre para ocupar él el trono. Tampoco en eso fue ejemplar.

Valoras el gobierno de FG en perspectiva, poniendo todo en la balanza y consideras que en general lo hizo bien. Pero un rey no gobierna, solo nos representa y si ese rey en un momento determinado queda en entredicho porque la justicia de otros países le investiga por unos supuestos delitos financieros, pone en cuestión, aparte de su buen nombre, la marca del país que representa.

Y si a raíz de todo eso, en su país, el blindaje del que gozaba, se viene abajo y empiezan a desvelarnos cosas que hasta entonces ignorábamos, resulta que nos damos cuenta de que ese reinado que decían ejemplar, no lo era en absoluto.

Así que llego a la misma conclusión, no fue buen rey.

Y como sospecho que tú tampoco cambiarás de criterio, lo dejo aquí.

Juan Carlos no dejo que Franco apartara a su padre. Era el, si o si. No había más opciones. Franco jamás hubiera consentido a Don Juan así que Juan Carlos no estaba en posición de negarse si aspiraba a recuperar el trono para su dinastía. Además eso estaba pactado con Don Juan desde que Juan Carlos era un niño y ya lo mandaron a España para prepararlo para ser Rey.

Precisamente eres tu quien valoras el reinado de Juan Carlos poniéndolo todo junto en una balanza, sin separar los distintos aspectos de su proceder. Y yo nunca he dicho que el rey gobernara ni lo he valorado como gobernante, lo valoré como rey en sus distintos aspectos, desde su intervención política en la transición, hasta su actuación representativa y como relaciones públicas y diplomático y el más alto representante como Jefe de Estado. Y todo eso lo ha hecho muy bien.

Tu estás mezclando que la justicia de UN pais lo esté investigando, ( nadie lo ha condenado) por irregularidades económicas y posibles delitos fiscales, con su actuación como rey. Y yo mantengo que son cosas distintas y, primero, aún no ha sido condenado por nada, y segundo, que haya defraudado a Hacienda no quita para que su labor como rey haya sido buena.

O es que Messi es peor futbolista por haber defraudado a Hacienda?

Y no me hables de la ejemplaridad, que ya me conozco el argumento. Yo te hablo de hechos concretos, que ha llevado a cabo Juan Carlos como rey, y cuyo mérito no se le pueden negar ahora.

Tenéis tendencia a hacer leña del árbol caído. Como hizo una cosa mal, ya todo está mal. Hay que valorar a las personas, por TODA su labor, no solo por sus errores.

Y te lo dice una republicana convencida.

Edito para añadir que el que es un auténtico cretino es su hijo. En seis años que lleva no ha hecho absolutamente nada digno de mención, salvo echar a su padre del país. Ni un contrato ha traído a España. Es un impresentable, un juanlanas, un babieca dominado por su mujer que ha conseguido alejar a toda su familia y quedarse solo. Cortito, muy cortito, y torpe muy torpe, vive permanentemente aterrado con que le muevan la silla. Ese si que es una mierda de rey. Digno representante de lo más bajuno los Borbones.

 

[Blondehistorian]

Juan Carlos no dejo que Franco apartara a su padre. Era el, si o si. No había más opciones. Franco jamás hubiera consentido a Don Juan así que Juan Carlos no estaba en posición de negarse si aspiraba a recuperar el trono para su dinastía. Además eso estaba pactado con Don Juan desde que Juan Carlos era un niño y ya lo mandaron a España para prepararlo para ser Rey.

Precisamente eres tu quien valoras el reinado de Juan Carlos poniéndolo todo junto en una balanza, sin separar los distintos aspectos de su proceder. Y yo nunca he dicho que el rey gobernara ni lo he valorado como gobernante, lo valoré como rey en sus distintos aspectos, desde su intervención política en la transición, hasta su actuación representativa y como relaciones públicas y diplomático y el más alto representante como Jefe de Estado. Y todo eso lo ha hecho muy bien.

Tu estás mezclando que la justicia de UN pais lo esté investigando, ( nadie lo ha condenado) por irregularidades económicas y posibles delitos fiscales, con su actuación como rey. Y yo mantengo que son cosas distintas y, primero, aún no ha sido condenado por nada, y segundo, que haya defraudado a Hacienda no quita para que su labor como rey haya sido buena.

O es que Messi es peor futbolista por haber defraudado a Hacienda?

Y no me hables de la ejemplaridad, que ya me conozco el argumento. Yo te hablo de hechos concretos, que ha llevado a cabo Juan Carlos como rey, y cuyo mérito no se le pueden negar ahora.

Tenéis tendencia a hacer leña del árbol caído. Como hizo una cosa mal, ya todo está mal. Hay que valorar a las personas, por TODA su labor, no solo por sus errores.

Y te lo dice una republicana convencida.

Edito para añadir que el que es un auténtico cretino es su hijo. En seis años que lleva no ha hecho absolutamente nada digno de mención, salvo echar a su padre del país. Ni un contrato ha traído a España. Es un impresentable, un juanlanas, un babieca dominado por su mujer que ha conseguido alejar a toda su familia y quedarse solo. Cortito, muy cortito, y torpe muy torpe, vive permanentemente aterrado con que le muevan la silla. Ese si que es una mierda de rey. Digno representante de lo más bajuno los Borbones.

Te aplaudo de pie!!! imposible estar mas de acuerdo. Y yo ni siquiera soy española
Saludos @ImpassIble

 

[A LA PORRA]

Si, es otra cosa.

Una cosa es su labor como rey, su labor institucional como jefe de estado, su labor de representación, su labor en la transición, su labor política, que ha sido muy buena y hay que saber reconocerla, .....y otra cosa el cobro de las comisiones que evidentemente ha estado muy mal y es reprobable.

Lo que no es lógico es no saber distinguir una cosa de otra.

Vete enterándote del buen hacer del borbón ...

Log in to Facebook

Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.

l.facebook.com

 

[phneutro]

Juan Carlos no dejo que Franco apartara a su padre. Era el, si o si. No había más opciones. Franco jamás hubiera consentido a Don Juan así que Juan Carlos no estaba en posición de negarse si aspiraba a recuperar el trono para su dinastía. Además eso estaba pactado con Don Juan desde que Juan Carlos era un niño y ya lo mandaron a España para prepararlo para ser Rey.

Precisamente eres tu quien valoras el reinado de Juan Carlos poniéndolo todo junto en una balanza, sin separar los distintos aspectos de su proceder. Y yo nunca he dicho que el rey gobernara ni lo he valorado como gobernante, lo valoré como rey en sus distintos aspectos, desde su intervención política en la transición, hasta su actuación representativa y como relaciones públicas y diplomático y el más alto representante como Jefe de Estado. Y todo eso lo ha hecho muy bien.

Tu estás mezclando que la justicia de UN pais lo esté investigando, ( nadie lo ha condenado) por irregularidades económicas y posibles delitos fiscales, con su actuación como rey. Y yo mantengo que son cosas distintas y, primero, aún no ha sido condenado por nada, y segundo, que haya defraudado a Hacienda no quita para que su labor como rey haya sido buena.

O es que Messi es peor futbolista por haber defraudado a Hacienda?

Y no me hables de la ejemplaridad, que ya me conozco el argumento. Yo te hablo de hechos concretos, que ha llevado a cabo Juan Carlos como rey, y cuyo mérito no se le pueden negar ahora.

Tenéis tendencia a hacer leña del árbol caído. Como hizo una cosa mal, ya todo está mal. Hay que valorar a las personas, por TODA su labor, no solo por sus errores.

Y te lo dice una republicana convencida.

Edito para añadir que el que es un auténtico cretino es su hijo. En seis años que lleva no ha hecho absolutamente nada digno de mención, salvo echar a su padre del país. Ni un contrato ha traído a España. Es un impresentable, un juanlanas, un babieca dominado por su mujer que ha conseguido alejar a toda su familia y quedarse solo. Cortito, muy cortito, y torpe muy torpe, vive permanentemente aterrado con que le muevan la silla. Ese si que es una mierda de rey. Digno representante de lo más bajuno los Borbones.

O sea que para ti es comparable que un futbolista sea defraudador a que lo sea un jefe de Estado.

Claro que Messi es un futbolista excelente, también Bárcenas supongo que será un tesorero excelente, pero resulta que tenía 60 millones de euros en Suiza y cumple condena por ello.

Como JCI, cuya famosa fortuna oculta dicen que asciende a más de dos mil millones y se desconoce la procedencia. Como se desconocen aún muchas más cosas.

Condición que debería ser sine qua non, tanto para políticos como jefes de Estado: la honradez.

¿Abdicó JC por ser buen rey o porque después de la famosa cacería con su amante (cuando el país estaba atravesando otra gran crisis y la justicia extranjera y española empezaron a investigarle) ya no se podían ocultar todos sus escándalos?

Es que no hablamos de un fallo, hablamos de toda una trayectoria que había estado blindada.

Y no es hacer leña del árbol caído, es pedir que se cumpla aquello que él mismo dijo en uno de sus discursos sobre ejemplaridad: "la justicia es igual para todos".

 

[ImpassIble]

Vete enterándote del buen hacer del borbón ...

Log in to Facebook

Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.

l.facebook.com

El buen y el mal hacer del Borbon lo he vivido porque soy española y nací poco antes de que fuera nombrado rey. Se perfectamente lo bueno y lo malo. No necesito enlaces. Gracias.