Que sean iguales no lo creo, la diferencia que mencionas ahí está y la prensa, como dices, filtraba menos.
El hijo no es como el padre, está claro, y se guardará muy mucho de meter la pata tan ostensiblemente además de que tiene una consorte que al menos le da opiniones y es posible sean opiniones para tomar en cuenta generalmente.
Con JC se ha cometido el enjuague y la tapadera más sobresalientes de los últimos tiempos, porque si con Franco se acataron todos los desmanes era porque la Dictadura tenía muy claro el procedimiento a seguir con quien se salía de raya, pero en una llamada Democracia el chanchullo, el incienso, el botafumeiro a la persona del anterior Jefe de Estado, han sido notas no solo sobresalientes sino diarias en nuestros medios de comunicación.
Pero sí, lo considero un bache, JC está en la picota, de esta vez la cosa no puede taparse del todo, están los medios extrajenros denunciando, y logicamente las consecuencias las pagará el hijo, mejor dicho, la Institución.
Quiero pensar así aunque no sea nada nuevo en la historia monárquica que, al regirse por el sistema hereditario añadiendo la INVIOLABILIDAD, ha cargado con lo más abyecto de la persona, lo más vil, pero inamovible por cuanto hasta ahora no ha habido la rectitud y justicia suficientes como para dar sopas con honda a tantos seres protegidos por la Divinidad.
Que no se cierre el inicio de proceso, que no se cubra, que JC ha vivido durante muchos años en la más absoluta IMPUNIDAD.
