- Registrado
- 21 Abr 2013
- Mensajes
- 43.055
- Calificaciones
- 185.728
Mi comentario era sólo sobre la autenticidad como reina de una u otra.Querida @Merche1234 ,siento discrepar , Victoria Eugenia era la propietaria de tan insigne joya, porte no le faltaba , sabía llevarla con elegancia y estilo, Vicoria había mamado el porte palaciego en lucimiento de joyas y saber estar, las dos eran y son consortes , pero las comparaciones son odiosas.
En este punto le doyl la razón a Peñafiel, al cesar lo que es del César
Sigo opinando que tan reina es una como lo fue la otra, y no se puede decir que una es auténtica y la otra no.Se es reina o no se es.Otra cosa es que se merezca serlo o se comporte o vista como sería adecuado a su estatus o luzca las joyas de forma conveniente.
La otra,Victoria Eugenia, también tuvo muchos problemas para ser aceptada.No era la esposa ideal para un rey.
"La reina María Cristina, madre de Alfonso XIII, no era partidaria de esta unión, dados los oscuros orígenes de la línea Battenberg. Además Victoria Eugenia ostentaba únicamente el tratamiento de Alteza en el Reino Unido y Alteza Serenísima en Battenberg, que la reina María Cristina consideraba de rango inferior. Por otra parte, los antecedentes de hemofilia provenientes de la rama de la familia de su abuela (Reina Victoria) tampoco agradaban a la reina."
Y ,de hecho, transmitió la hemofilia a sus descendientes.