Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,31 de Octubre de 2020.

Pues yo creo que más repaso necesita el machismo.
Los maltratadores, violadores y demás especímenes que abundan en este país.
Y políticos peores que ella, abundan a patadas.

El machismo está ahí, no se elude ni se le quita importancia, no he dicho nada de eso, que los métodos de la Montero no me gusten no impide ver lo otro, ni de lejos.

De los violadores no hay ni que hablar, elemental.

En cuanto a que hay políticos peores pues claro, en ningún momento lo he negado. No brilla el Congreso por sus diputados en general. El "y tu más" es lo más socorrido cuando no saben manifestarse de modos más adecuados, más certeros, es mi modo de pensar.

Insistiendo en la Montero tiene un cargo que podría dar lugar a reivindicaciones más serias, más acordes con los tiempos, más contundentes en unos temas de suma importancia. Quizá llegue a muchas mujeres, pero lo dicho, a mi no me gustan las maneras que creo son sumamente importantes para decir lo mismo sin recurrir a ejemplos denigrantes.

Como verás para gustos colores, pero no puedo dejar a un lado que si tenemos a una mujer en un puesto tan trascendental me gustaría lo llenara con medidas y palabras acordes con el personal al que defiende. Sin rebajar su discurso.
 
El machismo está ahí, no se elude ni se le quita importancia, no he dicho nada de eso, que los métodos de la Montero no me gusten no impide ver lo otro, ni de lejos.

De los violadores no hay ni que hablar, elemental.

En cuanto a que hay políticos peores pues claro, en ningún momento lo he negado. No brilla el Congreso por sus diputados en general. El "y tu más" es lo más socorrido cuando no saben manifestarse de modos más adecuados, más certeros, es mi modo de pensar.

Insistiendo en la Montero tiene un cargo que podría dar lugar a reivindicaciones más serias, más acordes con los tiempos, más contundentes en unos temas de suma importancia. Quizá llegue a muchas mujeres, pero lo dicho, a mi no me gustan las maneras que creo son sumamente importantes para decir lo mismo sin recurrir a ejemplos denigrantes.

Como verás para gustos colores, pero no puedo dejar a un lado que si tenemos a una mujer en un puesto tan trascendental me gustaría lo llenara con medidas y palabras acordes con el personal al que defiende. Sin rebajar su discurso.
Pues me parece bien, al menos argumentas y no haces como otras que solo usan el insulto, que cuestionan su valía personal, que dicen que no son machistas, ni clasistas, pero menosprecian que haya sido cajera, a pesar de tener un curriculum. Que insisten en que es ministra, por ser pareja de quien es, cuando hay muchas otras parejas de, con cargos en política. Pero además utilizando insultos tremendos, incluso en el Senado, lo cual ya, es tremendo.
Aquí tengo que usar el "tú más" porque sobran ejemplos.
Puede hacerlo mejor o peor, gustar más o menos, pero tanto insulto y descalificación, solo define a quienes lo utilizan.
 
Pues me parece bien, al menos argumentas y no haces como otras que solo usan el insulto, que cuestionan su valía personal, que dicen que no son machistas, ni clasistas, pero menosprecian que haya sido cajera, a pesar de tener un curriculum. Que insisten en que es ministra, por ser pareja de quien es, cuando hay muchas otras parejas de, con cargos en política. Pero además utilizando insultos tremendos, incluso en el Senado, lo cual ya, es tremendo.
Aquí tengo que usar el "tú más" porque sobran ejemplos.
Puede hacerlo mejor o peor, gustar más o menos, pero tanto insulto y descalificación, solo define a quienes lo utilizan.

Me alegro de tu reconocimiento hacia mi forma de pensar. Y ¿sabes lo que es de lamentar? Que muchos de esos insultos provienen de mujeres que no soportan el estatus de la Montero por ejemplo por haber sido cajera. Cierto que tal calificación, a más de parecerme envidiosa, demuestra la escasa cultura sobre mujeres que han sido destacadas en diferentes ramas proviniendo de una sociedad de un nivel bajo económicamente hablando, pero me subleva ese ñiquiñiqui mientras adoran a una hija de la Preysler no sé aun por qué, por poner un ejemplo.

Desde luego que el uso del insulto parece algo socorrido y contundente, pero, como bien dices, solo define a quien lo utiliza. La miseria mental es evidente.
 
Pues me parece bien, al menos argumentas y no haces como otras que solo usan el insulto, que cuestionan su valía personal, que dicen que no son machistas, ni clasistas, pero menosprecian que haya sido cajera, a pesar de tener un curriculum. Que insisten en que es ministra, por ser pareja de quien es, cuando hay muchas otras parejas de, con cargos en política. Pero además utilizando insultos tremendos, incluso en el Senado, lo cual ya, es tremendo.
Aquí tengo que usar el "tú más" porque sobran ejemplos.
Puede hacerlo mejor o peor, gustar más o menos, pero tanto insulto y descalificación, solo define a quienes lo utilizan.
@Lunazul me aparece que me citas pero no veo el contenido

Igual te aclaro que a esta señora no la conozco de nada y no tengo contra ella nada personal. Además no le pago el sueldo porque no soy española. Pero si hace ese tipo de comentarios tan absurdos y dice esas huevadas, entonces digo y reafirmo que es una tarada acá en España y en la luna. No creo que haga falta argumentación de nada. No necesito explicar yo por que digo lo que digo. Ella sola se pone en evidencia su intelecto

En ningun momento me metí ni con sus orígenes, ni con su marido, ni con sus trabajos anteriores ni con ningún asunto que no tenga que ver con su comentario. Cuanto mejor sería no generar falsos problemas o debates entre el rosa o el celeste

Saludos
 
@Lunazul me aparece que me citas pero no veo el contenido

Igual te aclaro que a esta señora no la conozco de nada y no tengo contra ella nada personal. Además no le pago el sueldo porque no soy española. Pero si hace ese tipo de comentarios tan absurdos y dice esas huevadas, entonces digo y reafirmo que es una tarada acá en España y en la luna. No creo que haga falta argumentación de nada. No necesito explicar yo por que digo lo que digo. Ella sola se pone en evidencia su intelecto

En ningun momento me metí ni con sus orígenes, ni con su marido, ni con sus trabajos anteriores ni con ningún asunto que no tenga que ver con su comentario. Cuanto mejor sería no generar falsos problemas o debates entre el rosa o el celeste

Saludos
No, me refería a todo tipo de insultos en general. La frase que citas no se la he oído a Montero (no digo que no la haya dicho, eh?) pero supongo que se refería a esos estereotipos que nos inculcaron de niñas sobre vestirnos de rosa, determinados juguetes y juegos, etc. Desconozco el contexto, solo puedo decir que me encanta el rosa.
No sigo al minuto lo que hace y dice I. Montero y supongo que se equivoca en algunas cosas, pero determinados insultos se pasan de la raya, a mi modo de ver.

Saludos para ti también:)
 

Temas Similares

3 4 5
Respuestas
56
Visitas
3K
Back