- Registrado
- 14 Jun 2017
- Mensajes
- 2.223
- Calificaciones
- 12.930
Solo por añadir alguna cosita, porque algunas cosas ya dan risa;
LLamar "anomalía" al bloqueo de dos años de la renovación del CGPJ es de traca.
Igual tiene que ver que el actual Consejo se conformó en diciembre de 2013 cuando Rajoy tenía mayoría absoluta y esto se tradujo en que el PP nombró once miembros, por los siete del PSOE, uno de IU y otro del PNV.
Igual al PP le interesa esta mayoría, aunque siga poniendo como excusa que no quiere que Podemos intervenga en el acuerdo.
Los nombramientos que está haciendo dicho Tribunal, es como si un gobierno en funciones nombrara ministros por cinco años sabiendo que el próximo gobierno será otro.
Si este bloqueo con ese número de miembros y esos nombramientos, lo estuviese haciendo el PSOE, no me quiero ni imaginar los calificativos.
En cuanto al famoso wasap de Cosidó, el propio juez Marchena cuando se hizo público el mensaje, renunció a su nombramiento como presidente del Supremo. Supongo que para dejar claro que a él no lo manejaba el PP, ni Cosidó, ni nadie. Eso que le honra. Y esa es la evidencia (para las que no nieguen las evidencias, claro) de que el wasap existió y tal como se ha escrito.
Pero es igual, ahora vendrán diciendo que si anda como un pato, grazna como un pato y parece un pato, no es un pato si es del PP.
Lo que he dicho exactamente en mi anterior post es que la no renovacvión del CGPJ es una anomalía institucional y que además es indeseable, pero no inconstitucional, Que esta situación pueda llamarse inconstitucional me parece insostenible simplemente, repito, porque es constitucionalmente posible y prevista legalmente. Entre las dos calificaciones hay diferencias que van más allá de la semántica y lamento que a usted le produzca risa. Qué le vamos a hacer, pues disfrute, mujer, y ríase cuanto quiera.
Otro asunto es que usted crea que por argumentar una opinión técnica estoy defendiendo al PP, que es lo que en realidad me temo, porque últimamente parece que hay que rezar el "Jesusito de mi vida" para abrir la boca antes de que le tilden a uno de pepero, de voxero o de fasacista. No, mire, lo que he dicho es que el PP es tan culpable de esta lamentable situación como el PSOE y por si no lo ha captado lo repito ahora. No sé si me ha entendido, pero es que en mi post había dejado claro que el compadreo de los dos partidos que se han alternado en el poder ha sido penoso en este terreno y que los dos se han saltado a la piola el mandato del Tribunal Constitucional en su archiconocida sentencia 108/1986 de 29 de julio.
Item más, la reforma que ha anunciado el Gobierno de PSOE-UP va mucho más allá del puro compadreo entre fuerzas políticas y sí vulnera la CE-78 en cuanto a la independencia judicial y la separación de poderes y está abocada a la declaración de inconstitucionalidad. Europa también ha asomado ya la patita sobre esta materia en el caso Nunes Carbalho contra Portugal visto por el TEDDHH y en el último informe GRECO. Y en la STJUE Asunto C169/18, el Tribunal ya deja bien clarito que cuando en Polonia la totalidad de los miembros del equivalente al CGPJ de aquel país son elegidos por los parlamentarios se infringe la normativa europea sobre independencia judicial.
¿Quiere que diga PP, malo para que se quede más tranquila? Pues sí, lo digo. PP, malo. ¿Quiere que diga PSOE, bueno? Pues no, ni en sueños. PSOE, malo ¿Quiere que diga Gobierno PSOE-IU, bueno? Pues ni en sueños, tampoco; es peor y más lesivo todavía en lo que nos ocupa, y la reforma que estaban preparando es de república bananera, intolerable, y, esta vez sí, descaradamente anticonstitucional y de consecuencias incalculables para España si consiguieran sacarla adelante.
Última edición: