Perdón, qué abuela de la Queen fue cocinera?
Azul y Rosa, Jaime Peñafiel.Sábado,14 de diciembre de 2019.
- AutorAMBERS
- Fecha de inicio
La abuela de Isabel II era cocinera | La Verdad
Un libro revela que la madre de la actual soberana británica no fue hija de una condesa, sino de una sirvienta de palacio
www.laverdad.es
Gran Bretaña: Queen Mother hija de la cocinera francesa del Palacio?
Por MICHAEL SEAMARK , INGLÉS REBECCA y DANIEL BATES Las afirmaciones extraordinarias de que la verdadera madre de la reina madre era la hija de la cocinera francesa de su familia se harán en un nue…
millenio.wordpress.com
La madre de la reina Isabel II, ¿hija de la cocinera de la familia?
Elizabeth Bowes-Lyon, la difunta madre de la monarca del Reino Unido Isabel II, era la hija de una cocinera francesa. Esta hipótesis ha sido expresada en la biografía de la reina madre -como se la conocía-, obra de la escritora británica Lady Colin Campbell.
Y hablando de chismes de palacio se dice que la actual reina junto con su hermana Margarita fueron concebidas por inseminación artificial.
La reina Isabel II de Inglaterra ¿nació por inseminación?
Cumple 86 años y en medio de los festejos aparece un libro sobre su origen. Fotos
www.perfil.com
¿Fue la reina Isabel II concebida por inseminación artificial?
Isabel II, ¿ concebida por inseminación artificial La Reina Madre acudió con su marido y donante, el rey Jorge VI, a un médico. La reina Isabel II cumple 86 años.
- Registrado
- 25 May 2017
- Mensajes
- 5.598
- Calificaciones
- 27.897
Espero del alma y de todo corazón q no exista una siguiente generación .
- Registrado
- 25 May 2017
- Mensajes
- 5.598
- Calificaciones
- 27.897
Ahora entiendo pq hakoon de caso con la metemarit! se me abrió la sesera
- Registrado
- 20 May 2019
- Mensajes
- 2.700
- Calificaciones
- 8.757
Siento discrepar, pero la razón por la que los royals se casaban entre ellos era, en siglos anteriores, por dos razones: porque se trataba de uniones de Estado para concertar alianzas políticas y porque así defendían la "divinidad" de su sangre azul. Además, así se evitaban intrigas entre las familias nobles de la Corte, pues que el rey eligiese a la hija de uno de ellos como consorte hubiese provocado el encumbramiento de dicha familia en detrimento de las demás, con las consiguientes intrigas por el poder del resto de familias.
El 6- NO CREO que sea padre de la Esteban ya que deberia decir " al que quise con toda mi alma " el padre de la Esteban fallecio el 2006, hace 13 años.
- Registrado
- 20 May 2019
- Mensajes
- 2.700
- Calificaciones
- 8.757
Lo de no poder tener una boda pública y verdaderamente royal va a ser un trauma para Beatriz, y la propia Eugenia tendrá siempre sus momentos de tristeza al comparar las bodas de ambas y que Beatriz pague las consecuencias de los actos de su padre y su propia ignorancia a la hora de aconsejar a su padre. Espero que no afecte a la relación de las hermanas.
El 6 es este: "Ha anunciado que dejará su programa en la tele si se queda embarazada. ¡Lo tienes muy fácil, guapa! "
No el del padre.
Enrique Iglesias creo y lucía rivera
- Registrado
- 27 May 2010
- Mensajes
- 1.065
- Calificaciones
- 6.645
El señor Peñafiel demuestra una vez más que no tiene ni idea de nada. Parece que se quedó en la época dorada de Franco, quien hacía y deshacía gobiernos a su gusto, cosa que no puede hacerse en una monarquía parlamentaria.
1º Juan Carlos abdicó porque, después de lo de Botswana, la monarquía en España se iba a la mierda (con perdón). Nunca tuvo valoraciones tan bajas la monarquía como en aquel momento (y eso que seguro las retocan, ahora ya ni sabemos las valoraciones porque directamente ni se pregunta en el CIS). La única manera de asegurar que Felipe fuera rey era abdicar en ese momento, cuando los dos grandes partidos políticos podían pactar una ley orgánica de sucesión al trono con honores para JC y rapidita para que no se pudiera cuestionar nada (entre otras cosas, aforamientos). ¿Desde entonces quién es el listo que ha conseguido aprobar una sola ley orgánica? Vamos, que veían las orejas del lobo con la intención de voto para Podemos y las dificultades para formar mayorías.
2º El rey no puede mandar a su casa al representante del grupo parlamentario con mayor representación en el congreso, porque no le guste con quién pacta. No puede porque la CE dice que la soberanía reside en el pueblo, que es el que vota y decide, no en el rey. Un rey que hiciera lo que dice Peñafiel estaría extralimitándose y situándose fuera de la CE. La opinión de Peñafiel es tan absurda que permitiría pensar, en el hipotético caso en el que el partido político que ganara las elecciones fuera un partido republicano contrario a la monarquía, que el rey pudiera no designar a candidato alguno a la presidencia por si le quita su plato de garbanzos y, así, forzar unas elecciones, lo que resulta absurdo.
En cuanto a lo de Mette Marit, me parece penoso. Mejor educación y pedigrí que esta mujer tiene el Príncipe Andrés de Inglaterra y no veo que Peñafiel cuestione su comportamiento, que incluso es peor que el de Mette Marit, pues se cierne sobre él la sospecha de que tuvo relaciones con una menor. Es un machista reclacitrante.
1º Juan Carlos abdicó porque, después de lo de Botswana, la monarquía en España se iba a la mierda (con perdón). Nunca tuvo valoraciones tan bajas la monarquía como en aquel momento (y eso que seguro las retocan, ahora ya ni sabemos las valoraciones porque directamente ni se pregunta en el CIS). La única manera de asegurar que Felipe fuera rey era abdicar en ese momento, cuando los dos grandes partidos políticos podían pactar una ley orgánica de sucesión al trono con honores para JC y rapidita para que no se pudiera cuestionar nada (entre otras cosas, aforamientos). ¿Desde entonces quién es el listo que ha conseguido aprobar una sola ley orgánica? Vamos, que veían las orejas del lobo con la intención de voto para Podemos y las dificultades para formar mayorías.
2º El rey no puede mandar a su casa al representante del grupo parlamentario con mayor representación en el congreso, porque no le guste con quién pacta. No puede porque la CE dice que la soberanía reside en el pueblo, que es el que vota y decide, no en el rey. Un rey que hiciera lo que dice Peñafiel estaría extralimitándose y situándose fuera de la CE. La opinión de Peñafiel es tan absurda que permitiría pensar, en el hipotético caso en el que el partido político que ganara las elecciones fuera un partido republicano contrario a la monarquía, que el rey pudiera no designar a candidato alguno a la presidencia por si le quita su plato de garbanzos y, así, forzar unas elecciones, lo que resulta absurdo.
En cuanto a lo de Mette Marit, me parece penoso. Mejor educación y pedigrí que esta mujer tiene el Príncipe Andrés de Inglaterra y no veo que Peñafiel cuestione su comportamiento, que incluso es peor que el de Mette Marit, pues se cierne sobre él la sospecha de que tuvo relaciones con una menor. Es un machista reclacitrante.
Última edición:
Pienso que el replanteamiento sobre la monarquía empezó el día que se casó Felipe.
Si podía ser consorte, o regente, o transmisora de la institución cualquier persona....¿para qué una monarquía con soberanos distantes en la Jefatura del Estado?
A partir de ese momento se abrió la veda en los medios de comunicación.
