Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,12 de Diciembre de 2020.

Y yo. Pero no te metas sólo con Ayuso, cuyas palabras se han malinterpretado: Juan Carlos es Inviolable porque así lo refleja la Constitución que ningún gobierno, ni de derechas ni de izquierdas ni de centro se ha preocupado de actualizar.
Dejando aparte que ahora no es inviolable, sino aforado, tengo que decir que yo he visto el vídeo, Ayuso hace una encendida defensa del emérito y de Felipe (como no) y ataca a su adversario de Podemos, diciéndole que gracias a JC, él está allí (en la asamblea de Madrid).
Supongo que se refería a que JC trajo la democracia y tal. Que la gente haya votado a este político, igual que la votaron a ella, mientras que JC fue nombrado a dedo por el dictador, carece de importancia para ella. Igual que sus escándalos, claro.
El propio Casado puntualizó después diciendo que "la ley es igual para todos". Y ella, puso después un tweet en el que decía algo así como: "la ley es igual para todos pero no todos somos iguales".
En fin, si a ti te parecieron bien sus palabras, pues muy bien. A mi, aparte de clasistas, muy desafortunadas. Pero es Ayuso, nada sorprende.
 
Tienes razón en todo lo que dices, es decir, la sociedad había normalizado esa situación. ¿Sabes que me ha venido a la mente cuando has puesto tu reflexión? La canción de Jose Luis Perales "Cosas de Doña Asunción"



Pero la gente como yo que crecimos y nos hicimos adolescentes con Franco ya empezábamos a tener otras miras de la situación. Bien entrados los 70 la gente empezó a reaccionar.


Desde luego, bien entrados los setenta, pero habían pasado treinta y uno desde que Franco se asentó en su trono.

Sí que la canción de Perales es representativa, pero la canción en sí, las imágenes ya no me lo parecen tanto.
 
Dejando aparte que ahora no es inviolable, sino aforado, tengo que decir que yo he visto el vídeo, Ayuso hace una encendida defensa del emérito y de Felipe (como no) y ataca a su adversario de Podemos, diciéndole que gracias a JC, él está allí (en la asamblea de Madrid).
Supongo que se refería a que JC trajo la democracia y tal. Que la gente haya votado a este político, igual que la votaron a ella, mientras que JC fue nombrado a dedo por el dictador, carece de importancia para ella. Igual que sus escándalos, claro.
El propio Casado puntualizó después diciendo que "la ley es igual para todos". Y ella, puso después un tweet en el que decía algo así como: "la ley es igual para todos pero no todos somos iguales".
En fin, si a ti te parecieron bien sus palabras, pues muy bien. A mi, aparte de clasistas, muy desafortunadas. Pero es Ayuso, nada sorprende.
Holaaa, me he releído y, como pensaba, no he encontrado ninguna frase mía en la que ponga que me parecen bien las palabras de Ayuso; más bien pongo que (en mi opinión) se han malinterpretado. Ya sé, aunque te agradezco que me lo recuerdes, que JC es aforado no inviolable como es ahora su hijo. Cada vez que oigo la frasecita de marras de que la ley es igual para todos me da la risa floja, no sólo en este caso... y no, no todos somos iguales aunque ante la ley deberíamos serlo. He sonado clasista? A ver si no confundimos las cosas, que las diferencias entre las personas existen y no verlas no es sinónimo de justicia y bondad: puede ser propio de personas que no quieren ver.
 
Dejando aparte que ahora no es inviolable, sino aforado, tengo que decir que yo he visto el vídeo, Ayuso hace una encendida defensa del emérito y de Felipe (como no) y ataca a su adversario de Podemos, diciéndole que gracias a JC, él está allí (en la asamblea de Madrid).
Supongo que se refería a que JC trajo la democracia y tal. Que la gente haya votado a este político, igual que la votaron a ella, mientras que JC fue nombrado a dedo por el dictador, carece de importancia para ella. Igual que sus escándalos, claro.
El propio Casado puntualizó después diciendo que "la ley es igual para todos". Y ella, puso después un tweet en el que decía algo así como: "la ley es igual para todos pero no todos somos iguales".
En fin, si a ti te parecieron bien sus palabras, pues muy bien. A mi, aparte de clasistas, muy desafortunadas. Pero es Ayuso, nada sorprende.
Una puntualizacion: Hubo un referendum que aprobo la monarquia como forma de sucesion a Franco.

Y otra: que no todos somos iguales es una verdad como un templo. O tu te lo habias creido?
 
Yo puntualizaria algo mas Llita:

En aquel momento, aparte de la Iglesia, no podemos olvidar que una gran parte de la poblacion era partidaria de Franco. Es absurdo pretender obviar las multitudes que acudian a sus mitines, que lo aclamaban cuando aparecia en publico, las largas colas de gente que desfilaron frente a su feretro llorando. No se puede ignorar esto. Y decir que era por miedo, por obligacion o coaccion de las autoridades, o por manipulacion de los curas, es dar una explicacion falsa y simplista a lo que era una realidad palpable, constatada en las multiples imagenes y videos de la epoca, y en el recuerdo de quienes lo vivieron. Las cosas han evolucionado mucho luego, pero la realidad es que entonces, muchos millones de españoles eran franquistas.
Parte de la población era adicta a Franco, no se niega, pero es lo que dice IDOLO, era una situación normalizada ya, se trabajó desde todos los puntos de vista para ello y este pais se quedó con la famosa paz, veinticinco años de paz, que lo era, porque lo que no salía a la luz eran las posibles disidencias, eso tambien es así.

La España del treinta y seis era una España crispada, la del treinta y nueve resentida y encerrada en sus miserias por lo que cuando entró Fraga cambió los criterios de información y se abrió una pequeña tolerancia para poder leer un libro o ver un espectáculo sin que el cura se pronunciase, o casi. Pudieron escribir los comunistas Marcelino Camacho, Pablo Castellano así como Tusell, Alzaga, democristianos. Fue como si tras un periodo de convalecencia al enfermo se le da cierta libertad para moverse por si solo, pero siempre vigilado e inspeccionado. Al cabo de los veinticinco años de finalizada la guerra la policia armada todavia vigilaba y patrullaba las calles, amen del seguimiento que se hacía de los pequeños conflictos sociales que empezaban a emerger. La información periodística era de pena y escarnio y ahí si que el influjo del primer turismo que vino fue como un aviso de que había otros mundos, sin embargo la incuria política siguió aun dominando el Plan de Estabilización. Pero recordemos que se creó el Tribunal de Orden Público no se fuera la gente a desmandar y adonde fueron a parar los juicios por reuniones ilícitas por los que pasaron Tierno Galván, Sartorius, Ridruejo, Boyer, etc., por su condición de liberales, socialistas democristianos, etc.

Y, abreviando muchísimo, apareció ETA ante lo cual el pueblo español se identificó en su mayoría como contrario a la barbarie. Todo un asidero para que el franquismo, ya devaluado en gran parte, se viera otra vez más unificado, el miedo había renacido. Fue en el año setenta y tres si no me equivoco.

Y vino la pregunta ¿qué pasará cuando Franco fallezca?
Más de trescientas mil personas acudieron a la exposición del cadaver del dictador, ¿y...? Eso ¿era toda España? ¿Sabes del analfabetismo que aún había entonces y las regiones donde leer el periódico era como una garantia de cultura? Provincias como Murcia, Cáceres, Badajoz y la mayoría de las andaluzas acababan de llegar a la alfabetización en un buen porcentaje, cuarenta años detrás del resto de Europa. Y ¿crees que no influyó ésto en el pensamiento de tantas personas que hacía muy poco no sabían leer ni escribir?

Los movimientos de masas podría explicarlos mejor un Ortega y Gasset, desde luego, pero ahora mismo veo como en el colmo del encubrimiento hay quien, quienes, disculpan al emérito JC por aquello de la Transición, el gran hacedor, y porque no tiene que dar cuenta de su vida privada, o sea, lo que se ha apropiado el hombre gracias a su vida pública no tiene que ver con sus quehacer privado. Demencial.

Esperando no lleguemos a ello en el sentido equivocado, el movimiento de masas en este pais no depende del raciocinio sino más bien de la fuerza pretendidamente patriótica de ese movimiento.

Recuerda que por España no pasó la Ilustración, tan positiva en otros paises, y los retrasos persisten.
 
Desde luego, bien entrados los setenta, pero habían pasado treinta y uno desde que Franco se asentó en su trono.

Sí que la canción de Perales es representativa, pero la canción en sí, las imágenes ya no me lo parecen tanto.

Las imágenes no, pero la letra de la canción me recuerda a los pueblos donde el cura, la guardia civil, el boticario, el médico y la maestra eran autoridades cuya palabra iba a misa.
 
Holaaa, me he releído y, como pensaba, no he encontrado ninguna frase mía en la que ponga que me parecen bien las palabras de Ayuso; más bien pongo que (en mi opinión) se han malinterpretado. Ya sé, aunque te agradezco que me lo recuerdes, que JC es aforado no inviolable como es ahora su hijo. Cada vez que oigo la frasecita de marras de que la ley es igual para todos me da la risa floja, no sólo en este caso... y no, no todos somos iguales aunque ante la ley deberíamos serlo. He sonado clasista? A ver si no confundimos las cosas, que las diferencias entre las personas existen y no verlas no es sinónimo de justicia y bondad: puede ser propio de personas que no quieren ver.
Pues sí, has sonado clasista como Ayuso.
Pero no somos iguales porque algunos son reyes por la gracia de dios y el dedo de un dictador, sin más mérito, y otros simples mortales.
 
Pues sí, has sonado clasista como Ayuso.
Pero no somos iguales porque algunos son reyes por la gracia de dios y el dedo de un dictador, sin más mérito, y otros simples mortale
Me alegro de que aprecies, aunque distorsionados, mis sonidos :)
De “ver” no te hablo: parece que sólo tienes ojos para Ayuso, y éste no es el foro político.
 
Las imágenes no, pero la letra de la canción me recuerda a los pueblos donde el cura, la guardia civil, el boticario, el médico y la maestra eran autoridades cuya palabra iba a misa.

IDOLO, me encanta encontrar personas que están al cabo de la calle de lo que mencionas, sin disfraces ni aumentativos, simplemente como fue.
 
IDOLO, me encanta encontrar personas que están al cabo de la calle de lo que mencionas, sin disfraces ni aumentativos, simplemente como fue.
Los famosos 25 años de Paz, yo iba al colegio, en casa teniamos TV y por la TVE pasaron el desfile, solo hay que ver el entusiasmo de los espectadores madrileños de 1961 con su Caudillo de España por la gracia de Dios.



En 1961 en España unicamente habia una cadena de TV, era TVE.
La voz es de Matias Prats Cañete , el padre de Matias Prats Luque, actualmente trabaja en Antena 3 y abuelo de Matias Prats Chacon que actualemente trabaja en Telecinco.
 
España nunca fue monárquica, nos colaron la monarquía en todo el paquete constitucional, sabiendo que por separado, no la aceptaríamos.
Luego, seguimos sin ser monárquicos, éramos juancarlistas.
Ahora no somos juancarlistas, pero tampoco felipistas...
Por tanto ¿Qué somos?
 
Los famosos 25 años de Paz, yo iba al colegio, en casa teniamos TV y por la TVE pasaron el desfile, solo hay que ver el entusiasmo de los espectadores madrileños de 1961 con su Caudillo de España por la gracia de Dios.



En 1961 en España unicamente habia una cadena de TV, era TVE.
La voz es de Matias Prats Cañete , el padre de Matias Prats Luque, actualmente trabaja en Antena 3 y abuelo de Matias Prats Chacon que actualemente trabaja en Telecinco.


Sí, si, la alegria de la paz.
Poco después el incidente Montini salió a la luz con motivo del juicio a Jorge Conill Valls, estudiante barcelonés que había hecho estallar unos petardos en el Instituto Nacional de Previsión y en un local de Falange Española en Barcelona y al haberse pedido pena de muerte para él, que luego quedó en treinta años de reclusión, el entonces cardenal Montini intercedió pidiendo clemencia, dando lugar a que Manuel Aznar, periodista, lanzara un artículo que decia:

¿Que diabólicas artes alcanzan a desplegar los agentes de la revolución soniestra, de la rebelión sombria, `para que el cardenal Montini, nada menos que él, caiga en una trampa abominable y dé ocasión involuntaria a las sacrílegas burlas de los enemigos de Dios? ¿Como habrán podido suceder así las cosas?

Entre otros rugidos que no encajaban con su finalidad celestial.

Siguiendo ese hilo los comentarios nacionales fueron de absoluta reprobación hacia el cardenal. Que cosas, pocos meses después Montini fue elegido Papa, muerto Juan XXIII, y los que tanto habían vociferado en su contra no les quedó otro remedio que hacer acto de sumisión.

Y en torno a tales barbaridades se festejaban veinticinco años de paz.

Paz costosa y sombría.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
27
Visitas
2K
Back