MI SEMANA AZUL & ROSA
JAIME PEÑAFIEL
10/11/2018
CHSSS...
EL REY ANTE LA JUSTICIA
GANAS DE LLORAR
NO HABÍA VENGANZA, ESTIMADO AMÓN
No me refiero a Don Juan Carlos, sino a Alberto de los belgas, de 84 años y emérito desde que abdicó en su hijo, que también se llama Felipe. El motivo: una demanda de reconocimiento de paternidad de la artista plástica Delphine Boël, de 50 años. Sorprende que el soberano niegue ser el padre de la demandante cuando él mismo lo reconoció en el discurso de Navidad de 1999. Delphine es hija del amor del entonces príncipe de Lieja con la baronesa Sybille de Selys Longchamps. El tema de la paternidad es tan público en el país que un tribunal de Bélgica ha exigido a Alberto que, en el plazo de tres meses, se someta a las pruebas de ADN. “Si lo rechaza, se consideraría como un indicio de que él es el padre”.
A propósito, una pregunta: ¿qué fue de Alberto Solá y de Ingrid Sartiau, que decían ser, presuntamente, hijos de Don Juan Carlos? Incluso el Tribunal Supremo admitió a trámite la demanda de paternidad, al menos, de la belga. Su madre declaró haber conocido al entonces príncipe en una... discoteca de Marbella sin saber quién era. Se enteró cuando el conserje del hotel le dijo con quién se había acostado. Para empezar, en aquella época ni después el Rey Emérito ni frecuentaba Marbella ni las discotecas. Según diversas y acreditadas fuentes, la demanda ya quedó archivada en 2015. No por la magnanimidad del Supremo, sino por la convicción y la tranquilidad con que el propio Rey Emérito niega los hechos.
Es lo que está pasando con mi compadre Julio Iglesias, a quien el juez de Valencia José Miguel Bort ha decidido reabrir el caso para someter al cantante a un juicio definitivo después de que no se presentara en el Centro de Transfusiones de la Comunidad Valenciana por un error judicial.
Siempre tuve una muy especial simpatía y afecto por Pepa Floresmás que por Marisol. Pienso que correspondido. Lo demostró cuando accedió a posar para mí el día de su boda con Carlos Goyanes, el hijo de su productor, y que fue portada de Hola, el 24 de mayo de 1969. La información que la pasada semana ofrecía la revista Vanity Fair, firmada por Eva Lamarca, que no es una entrevista a Pepa Flores sino una crónica, me ha llenado de profunda tristeza y, al igual que a mi querido César Lucas, el gran fotógrafo que realizó el primer desnudo para Interviú, ganas me han dado de llorar. En el pasado mes de junio, se inauguró en Málaga, la ciudad en la que Pepa Flores nació y donde hace tres décadas se refugió para “matar” a Marisol, una exposición de las mejores fotografías del compañero. Aquella fotografía del desnudo, icono de la época, aunque se publicó en 1976, cuando Marisol ya había cumplido los 27 años, fue realizada en 1970 y tenía apenas 21 años. Por la fotografía se pagaron 75.000 pesetas de la época. César Lucas fue acusado de atentado a la moral y de escándalo público. El fiscal pidió para él una condena de 10 años de inhabilitación.
Todo lo que se cuenta en la versión española de la internacional revista, más que saberse se intuía. Pero, como dice José Aguilar,autor de sus memorias autorizadas, “Marisol, como otros niños prodigio, ha sufrido muchísimo”. Yo también lo sé. Pero no se debe contar. Como declaró a la autora del reportaje Massimo Stecchini, la pareja de Pepa, 11 años más joven que ella y a quien conoció en una pizzería: “Marisol tiene el legítimo derecho a desaparecer de la vida pública”.
Pero de lo que no existe la menor duda es de que “en aquella época hubo grandes productores importantísimos que abusaban de su poder”, asegura Aguilar. Pero, como ha declarado mi querido paisano y amigo Tico Medina, al ser requerido por la revista: “El silencio es mi mejor contribución a una historia que desconozco”. Aunque se conociera, digo yo.
Me ha sorprendido desagradablemente leer, en un magnífico artículo titulado La consorte ilustrada, del compañero Rubén Amón, publicado en El País del pasado domingo 4 de noviembre, que mi libro Los ochenta años de Sofía (Grijalbo) “es una versión despiadada y acaso vengativa sobre la Reina Emérita”. Estimado y galardonado Amón, como supongo habrás leído, he dejado bien claro, a lo largo de todas las páginas, salvo el epílogo, un homenaje debido a mi hija, que el libro lo he escrito sin rencor. La desgraciada y sórdida muerte de Isabel es un tema muy doloroso que sólo afecta a su madre y a mí. A nadie más.
Pero el silencio de la Reina cuando acudí en solicitud de una entrevista para comentar con ella, que presidía una fundación sobre la droga, el drama de mi única hija, joven, bonita, inteligente y periodista como yo, lastimaron mis sentimientos sobre su persona. El paso del tiempo, querido, ha mitigado aquel dolor, como habrás leído en el epílogo del libro. Te confieso que todo fue un error personal, acudiendo a quien no supo o no pudo darme lo que le pedía en aquellas dramáticas circunstancias: una respuesta, al menos creíble, de sus colaboradores de la fundación, todos ellos de relevancia científica, sobre los efectos de la heroína que estaba matando a Isabel. Eso fue todo, estimado Amón.
Como buen cristiano, cuando peco me arrepiento. También un periodista responsable que cuando se equivoca, rectifica. Hace unas semanas atribuí erróneamente al director de la RAE, Darío Villanueva, haber sido responsable de autorizar en 2014 la edición de cien mil ejemplares del Diccionario de la Lengua que ya nadie consulta, cuando fue su antecesor, José Manuel Blecua. (...) Difícilmente pudo serlo, ya que fue nombrado en 2015. (...) Mi querida y admirada amiga sólo tuvo que sentarse a la puerta de su casa para ver pasar el cadáver de su enemiga. (...) Qué duro y dramático ha tenido que ser para él, pedirle a quien le ayudó a ganar, que se marchara ¡ya! (...) Si la “ratita es igual a su madre” como escribes, aviados estamos, querida Carmen. (...) La obligación se impuso a los sentimientos en la reunión familiar, menos en los de la americana reconvertida en princesa griega que no tuvo interés en volver a ver “lo peor de su cara”. Hay cortesanos tan ridículamente susceptibles que no entendieron que lo del ‘mic drop’ no era una crítica a la niña sino un elogio, como escribía Rosa Belmonte en... ‘Abc’. (...) No hay duda de que la agresividad es muy rentable. Se puso de manifiesto en el encuentro de la real pareja con quien quería echarles. Hasta le preguntaron, muy amablemente, por los gemelitos.
JAIME PEÑAFIEL
10/11/2018
CHSSS...
EL REY ANTE LA JUSTICIA
GANAS DE LLORAR
NO HABÍA VENGANZA, ESTIMADO AMÓN
No me refiero a Don Juan Carlos, sino a Alberto de los belgas, de 84 años y emérito desde que abdicó en su hijo, que también se llama Felipe. El motivo: una demanda de reconocimiento de paternidad de la artista plástica Delphine Boël, de 50 años. Sorprende que el soberano niegue ser el padre de la demandante cuando él mismo lo reconoció en el discurso de Navidad de 1999. Delphine es hija del amor del entonces príncipe de Lieja con la baronesa Sybille de Selys Longchamps. El tema de la paternidad es tan público en el país que un tribunal de Bélgica ha exigido a Alberto que, en el plazo de tres meses, se someta a las pruebas de ADN. “Si lo rechaza, se consideraría como un indicio de que él es el padre”.
A propósito, una pregunta: ¿qué fue de Alberto Solá y de Ingrid Sartiau, que decían ser, presuntamente, hijos de Don Juan Carlos? Incluso el Tribunal Supremo admitió a trámite la demanda de paternidad, al menos, de la belga. Su madre declaró haber conocido al entonces príncipe en una... discoteca de Marbella sin saber quién era. Se enteró cuando el conserje del hotel le dijo con quién se había acostado. Para empezar, en aquella época ni después el Rey Emérito ni frecuentaba Marbella ni las discotecas. Según diversas y acreditadas fuentes, la demanda ya quedó archivada en 2015. No por la magnanimidad del Supremo, sino por la convicción y la tranquilidad con que el propio Rey Emérito niega los hechos.
Es lo que está pasando con mi compadre Julio Iglesias, a quien el juez de Valencia José Miguel Bort ha decidido reabrir el caso para someter al cantante a un juicio definitivo después de que no se presentara en el Centro de Transfusiones de la Comunidad Valenciana por un error judicial.
Siempre tuve una muy especial simpatía y afecto por Pepa Floresmás que por Marisol. Pienso que correspondido. Lo demostró cuando accedió a posar para mí el día de su boda con Carlos Goyanes, el hijo de su productor, y que fue portada de Hola, el 24 de mayo de 1969. La información que la pasada semana ofrecía la revista Vanity Fair, firmada por Eva Lamarca, que no es una entrevista a Pepa Flores sino una crónica, me ha llenado de profunda tristeza y, al igual que a mi querido César Lucas, el gran fotógrafo que realizó el primer desnudo para Interviú, ganas me han dado de llorar. En el pasado mes de junio, se inauguró en Málaga, la ciudad en la que Pepa Flores nació y donde hace tres décadas se refugió para “matar” a Marisol, una exposición de las mejores fotografías del compañero. Aquella fotografía del desnudo, icono de la época, aunque se publicó en 1976, cuando Marisol ya había cumplido los 27 años, fue realizada en 1970 y tenía apenas 21 años. Por la fotografía se pagaron 75.000 pesetas de la época. César Lucas fue acusado de atentado a la moral y de escándalo público. El fiscal pidió para él una condena de 10 años de inhabilitación.
Todo lo que se cuenta en la versión española de la internacional revista, más que saberse se intuía. Pero, como dice José Aguilar,autor de sus memorias autorizadas, “Marisol, como otros niños prodigio, ha sufrido muchísimo”. Yo también lo sé. Pero no se debe contar. Como declaró a la autora del reportaje Massimo Stecchini, la pareja de Pepa, 11 años más joven que ella y a quien conoció en una pizzería: “Marisol tiene el legítimo derecho a desaparecer de la vida pública”.
Pero de lo que no existe la menor duda es de que “en aquella época hubo grandes productores importantísimos que abusaban de su poder”, asegura Aguilar. Pero, como ha declarado mi querido paisano y amigo Tico Medina, al ser requerido por la revista: “El silencio es mi mejor contribución a una historia que desconozco”. Aunque se conociera, digo yo.
Me ha sorprendido desagradablemente leer, en un magnífico artículo titulado La consorte ilustrada, del compañero Rubén Amón, publicado en El País del pasado domingo 4 de noviembre, que mi libro Los ochenta años de Sofía (Grijalbo) “es una versión despiadada y acaso vengativa sobre la Reina Emérita”. Estimado y galardonado Amón, como supongo habrás leído, he dejado bien claro, a lo largo de todas las páginas, salvo el epílogo, un homenaje debido a mi hija, que el libro lo he escrito sin rencor. La desgraciada y sórdida muerte de Isabel es un tema muy doloroso que sólo afecta a su madre y a mí. A nadie más.
Pero el silencio de la Reina cuando acudí en solicitud de una entrevista para comentar con ella, que presidía una fundación sobre la droga, el drama de mi única hija, joven, bonita, inteligente y periodista como yo, lastimaron mis sentimientos sobre su persona. El paso del tiempo, querido, ha mitigado aquel dolor, como habrás leído en el epílogo del libro. Te confieso que todo fue un error personal, acudiendo a quien no supo o no pudo darme lo que le pedía en aquellas dramáticas circunstancias: una respuesta, al menos creíble, de sus colaboradores de la fundación, todos ellos de relevancia científica, sobre los efectos de la heroína que estaba matando a Isabel. Eso fue todo, estimado Amón.
Como buen cristiano, cuando peco me arrepiento. También un periodista responsable que cuando se equivoca, rectifica. Hace unas semanas atribuí erróneamente al director de la RAE, Darío Villanueva, haber sido responsable de autorizar en 2014 la edición de cien mil ejemplares del Diccionario de la Lengua que ya nadie consulta, cuando fue su antecesor, José Manuel Blecua. (...) Difícilmente pudo serlo, ya que fue nombrado en 2015. (...) Mi querida y admirada amiga sólo tuvo que sentarse a la puerta de su casa para ver pasar el cadáver de su enemiga. (...) Qué duro y dramático ha tenido que ser para él, pedirle a quien le ayudó a ganar, que se marchara ¡ya! (...) Si la “ratita es igual a su madre” como escribes, aviados estamos, querida Carmen. (...) La obligación se impuso a los sentimientos en la reunión familiar, menos en los de la americana reconvertida en princesa griega que no tuvo interés en volver a ver “lo peor de su cara”. Hay cortesanos tan ridículamente susceptibles que no entendieron que lo del ‘mic drop’ no era una crítica a la niña sino un elogio, como escribía Rosa Belmonte en... ‘Abc’. (...) No hay duda de que la agresividad es muy rentable. Se puso de manifiesto en el encuentro de la real pareja con quien quería echarles. Hasta le preguntaron, muy amablemente, por los gemelitos.
