A ver cómo consigo sintetizar más o menos lo que pienso porque creo que se nos olvida los más importante, lo que verdaderamente cambió el curso de la humanidad. Y no fue el álgebra ni la pólvora ni la imprenta... fue el pensamiento, en concreto el pensamiento científico. Y eso se dió en Europa en un periodo indeterminado entre mediados del s. XV y mediados del s. XVI. Tampoco sé por qué y estoy convencida que mucha gente lo habrá estudiado (aunque no los he leido), pero en Europa en la Alta Edad Media se dieron las bases, un caldo de cultivo que cristalizó en el inicio del Renacimiento. Alguien en algún momento se dió cuenta que las leyes de la naturaleza no eran aleatorias y se preguntó el por qué y el cómo, y eso cambió la Humanidad y aparecieron o se generalizaron, no sé, el pensamiento inductivo y el deductivo.
Lo que cambia en Europa es un pensamiento súper potente, a iguales condiciones, iguales resultados. Eso nos lleva a una revolución en todos los ámbitos, las cosas son susceptibles de repetirse, hay que entender el por qué de los procesos para que podamos reproducirlos y eso se extrapola a la estructura social, a las leyes... a todo! En un principio lo que era propio de los hombres (masculino) "blancos" libres y tras un periodo largo, pero no tanto como los imperios que hemos visto, es universal, se aplica a todos los hombres y mujeres del mundo.
Y eso ocurre en un lugar del mundo, en Europa Occidental, en un sistema de hombres libres (herencia del cristianismo), con un sistema politico (el inicio de los Estados Nación) con un sistema de conocimiento (la universitas de la Iglesia) con un sistema religioso que había perdido pujanza en favor de los príncipes de los Estado, se había producido la recepción del Derecho Romano en casi toda Europa, los comerciantes habían impuesto una nueva forma de vida, social, económica política e incluso legislativa y se produce la pujanza de las ciudades.
Y es algo sorprendente, porque yo lo veo como una disolución muy saturada que empieza a precipitarse. No ocurre en un único sitio, se da con mucha potencia y en toda Europa a la vez (por lo que hay que ver qué es lo común a todos). No hay un reino donde estén todos sino que pasa en Italia, España, Francia, Inglaterra, Alemania de una manera casi simultánea. Newton nace al año siguiente de morir Galileo, Kepler, Servet, Vesalio, Descartes... Y en todos los ámbitos, un pintor del taller de Tiziano, el pintor del Emperador lo más de lo más, es el que ilustra "De humanis corporis fabrica". Es una gigantesca rueda que comienza a andar y que aplasta todo (bueno más o menos y me remito a mi posición en el hilo de la homeopatía xd) Para que algo sea dado por bueno no puede ser contrario a lo demostrado por el pensamiento científico porque si no, será falso. De hecho todo los aspectos de la Religión que son contrarios a este pensamiento científico son desechados, no conozco a nadie que crea como cierto el relato del Génesis (conste que a mi el Fiat Lux me parece la leche) Y es esto lo que nos hace avanzar, lo que da lugar a los resultados, los resultados son una consecuencia del pensamiento y no al revés. Esto diferencia de todo lo anterior porque permite la repetición de estos resultados. No es que alguien haga algo y por casualidad le salga como hasta entonces, sino que otro con las mismas condiciones puede repetirlo y que nos llevará a la mecanización con el tiempo.
Y ahí, en el meollo no hay injerencia de otras civilizaciones. ¿Que podía haberse dado en otro sitio? Sin duda, pero no tengo ni idea de por qué se dió donde se dió y sucedió por lo que sucedió.
Y eso, es lo que a mi me chirría. No puedo asumir una verdad revelada que sea contraria a mi experiencia. No puedo tolerar ser menos que otro por tener un cromosoma X en vez de un Y, y tampoco más, ojo. Mi testimonio no puede valer la mitad y no soy más lista o más torpe por haber nacido en un estrato social que en otro (aunque obviamente podré tener más oportunidades, por eso es tan importante garantizar una cierta igualdad de oportunidades). Y ojo, que esta frase ha supuesto tantos años, tantos sacrificios y tantas vidas que no es algo a lo que podamos renunciar y eso es lo que nos jugamos.
Y dónde dejas el azar, los fenómenos naturales impredecibles, las reacciones de las personas o grupos...? La ciencia explica una gran mayoría de las cosas pero una, que no es religiosa, no cree que todo lo explique la ciencia y menos en lo que se refiere a las personas.
Ni la psicología, ni la sociología, ni la psiquiatría han sido capaces de predecir el comportamiento de una persona o un grupo de personas ante todos los acontecimientos posibles e, incluso, hacer una predicción es un error seguro porque la mente y las emociones humanas son algo a lo que la ciencia no ha conseguido acomodar los sistemas de ensayo/error, o experimentos con resultados repetidos de forma reiterada en igualdad de condiciones, ni la inducción, ni la deducción.
No puedes aplicar un principio general a todas las personas, ni puedes extrapolar el comportamiento de un individuo a una masa, no puedes predecir el comportamiento de nadie... Para lo demás, Minority Report, y también fallaba, jaja.