Cual es el titulo? Gracias.
Me adelanto a @Adriana Celentano y tal vez sea En la piel de una yihadista de Anna Erelle. Me tiene enganchada.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Cual es el titulo? Gracias.
Me adelanto a @Adriana Celentano y tal vez sea En la piel de una yihadista de Anna Erelle. Me tiene enganchada.
Cual es el titulo? Gracias.
Si te desagrada mi comentario, pues qué le vamos a hacer.....
En tu parrafada "olvidaste" mencionar a qué avanzada edad de Aixa se consumó el matrimonio....Que Aixa se enamorara no disminuye la ped*filia de Muhamad , sólo sirve de excusa para que EN LA ACTUALIDAD siga siendo aceptable semejantes prácticas "matrimoniales" con niñas en muchas sociedades...
En países donde la educación primaria es obligatoria no hay excusa para que las niñas/niños musulmanes no acudan diariamente. Pasa que los padres no consideran que la educación es importante, y mucho menos si se tienen que mezclar con cristianos. Esa es una realidad. Lo tremendo es que no se les exige asistencia como a los demás niños. Tal vez porque el profesorado les tiene miedo.
Es mi humilde opinión que occidente se ha plegado a las exigencias musulmanas sin rechistar, si hubieran sido menos tolerantes otro gallo cantaría.
Fascinantes tus comentarios A. Celentano.
Es uno de esos libros que hay que leer.
No creas que hay mucha gente que lo encontraría relevante para los tiempos que vivimos. Cuando dices en ciertos sectores que la historia se repite, te miran como si te faltara algo ahí arriba. Hay muy poco cultura entre los más jovenes.
El EIS controla un montón de pozos petrolíferos. El mismo lo comercializa en el mercado negro, a través de Turquía. ¿ Porqué no se bombardea esos pozos? Se acabaría con su financiación principal.
Además, EL PROBLEMA FUNDAMENTAL SI ES EL EIS, ya que es el único grupo terrorista que se ha hecho con una cantidad de territorio tal que pueda llamársele "estado".
Después está el problema añadido de "el enemigo en casa". Pero es mucho más fácil reclutar guerreros para un "caballo ganador" que para ir por ahí de zascandil.
Los taladrados que llegan allí cobran un sueldo superior proporcionalmente a lo que cobran en sus países de origen. Hay mercado de esclavas y mujeres que pueden ser depredadas a tutiplén. Los hombres militarizados son los reyes del mambo. Si eres pederasta, puedes comprar una esclavita y a partir de los nueve años "SU" Allah-el Gran Demonio al que están entregados-les autoriza a violarlas. Una esclavita o siete, si te haces con dinero suficiente. También las puedes intercambiar con tu primo.
Si necesitas sangre porque te han herido, no hay problema: se les extrae a las esclavas. Por eso tampoco matan a las cincuentonas: son fuentes de sangre.
Es el paraíso del sádico: hay condenas a muerte"lenta y dolorosa".
En fin. Los talibanes eran unas almas de cántaro, al lado de estos satanases.
Hasta el punto en que Al-Qaeda se ha manifestado en contra de algunas de sus atrocidades.
En cuanto a "saltarse los derechos humanos", no hay porqué. En todos los países existen leyes de guerra, ya que la guerra no es como la paz. Francia la declaró, y no se le sumó nadie.
Lo del "enemigo en casa"exige dinero y formación, la imposición en los colegios de una asignatura de Religiones Comparadas con gente que verdaderamente las conozca etc. Pero lo primero es acabar con esos demonios.
En mi opinión, no hay que declararles la guerra sino la YIHAD: se considera Guerra Santa a la guerra defensiva cuando es atacado tu territorio tus bienes y tu persona, sea a causa de tu religión o no. Y este es el caso.
El terrorismo islamico, no se financia solamente desde los pozos petroliferos recien "conquistados". Paises como Arabia Saudi llevan muchos anhos extendiendo sus tentaculos y sus dineros, incluso hay vias de financiacion internas en principio legales (como restaurantes en suelo europeo).
Esta claro que no podemos seguir mirando a las pavias, en eso estamos de acuerdo, pero no es cosa ni de un dia ni de dos. Puedes preguntarselo a Israel, que lleva mas o menos 50 anhos lidiando con ello, con el mejor armamento del mundo, los mejores sistemas criptograficos y espionaje. A los mismos espanholes tb, cuando el problema de ETA. Al IRA.
Acabar con el terrorismo es muy complicado, mucho mas complicado que acabar con cualquier otro tipo de conflicto: se trata de una ideologia, en este caso, ademas es una forma de vida, con diferentes ramas de financiacion y una situacion en la que es muy facil hacer danho.
P.D: El problema de una religion, es que cada uno puede interpretarla como le sale del higo y ademas se cree en posesion de toda razon divina.
De ACUERDO CON QUE ACABAR con el terrorismo es complicado: pero acabar con el EIS territorial no lo es tanto. Exige una solución bélica radical. No es posible acabar con el terrorismo mientras ellos tengan su propio ESTADO.
En cuanto a los árabes sauditas: ellos propugnan el wahabismo y el salafismo, origen de estos males. Sin embargo, no financian el EIS, que es ANTICAPITALISTA y también pretende ir a por ellos y conquistar los "sagrados territorios" de la MEca y mEdina.
A quien financian los árabes es a los imanes que andan sueltos por ahí, predicando idioteces peligrosas. Por eso decía yo en un mensaje que no había que dejar entrar a ninguno.
El EIS, que se sepa ( aunque siempre habrá un príncipe o un multimillonario loco tipo Bin Laden que les pase pasta) es con su propio petróleo. Tienen un montón. Sacan dos millones de dólares a la semana. Como además recaudan impuestos a lo bestia y no invierten nada de lo que recaudan en ningún asunto social ( no hacen hospitales, carreteras, ni nada) mas lo que roban en bienes de lo que van conquistando, están forrados.
Que jugaron un partido con el velo puesto?
Dios mio. Surrealista total.
Tienes toda la razon.
En este aspecto tengo que dartela.
Si vienen a jugar aqui pues que jueguen como las de aqui.
Y si no les convence...pues que no vengan.
Asi de facil.
A lo que iba, es que el ISIS no es el centro del problema, sino una ramificacion mas de este. Los chicos que asesinan en Europa tienen poco o nada que ver con el ISIS y ya los habia dispuestos a matarse y matar antes que apareciese este.
Acabar con el ISIS es solo ponerle un parche temporal al problema.
Acabar con el Estado que los subvenciona, entrena, protege, aglutina y les sirve de refugio sería una gran cosa. En primer lugar, se acabaría con el asunto de los refugiados, que es un coladero. Cuantos más territorios conquisten, más grande será el problema.