🟠 Noviembre 2, 2021: Comienza el juicio por el crimen del concejal Javier Ardines, Edil de Llanes.

[Frixuelina]

Comparto todo menos lo de que todo el mundo puede guardar silencio. Un representante público elegido democráticamente (como es Dolores Álvarez Campillo) no. Mejor dicho: puede pero no debe. Se debe a sus votantes y a los ciudadanos de, en este caso, la región que representa. Les debe explicaciones (todas las necesarias) de sus actuaciones y decisiones políticas. Faltaría más que la prensa no pudiera preguntarle por eso. No en vano a la prensa se la ha llamado el cuarto poder. Deben informar de lo que hace el poder ejecutivo, legislativo y judicial. Y el representante público les debe una respuesta.
Si sale huyendo cobarde y precipitadamente (como es el caso) dice mucho.
Hay un autor que dice que la no comunicación no existe; el silencio también es comunicación.
Lo malo del silencio y la comunicación no explicita es que parte del contenido informativo queda a la inteligencia del lector. Y en el caso de Álvarez Campillo lo que podemos inferir de su actuación no es nada positivo, sino más bien lo contrario. Personalmente, infiero que tiene mucho que ocultar (como la que destruye, los registros de Llanes Ayuda Solidaria, por ejemplo).

Totalmente de acuerdo. Yo me refería a los interinos, familias y demás personas. Un cargo público siempre debe dar explicaciones. Es lamentable la actitud de esta mujer

 

[Pilarina]

Totalmente de acuerdo. Yo me refería a los interinos, familias y demás personas. Un cargo público siempre debe dar explicaciones. Es lamentable la actitud de esta mujer

Creo que tu mensaje se entiende perfectamente. Discúlpame, quise solo puntualizar esa salvedad, por si alguien se pudiera pensar que lo que hizo Dolores Álvarez Campillo pudiera ser lo correcto de acuerdo con su cargo.

[Como no sabemos quién lee esto y a veces sale cada uno haciendo unas intepretaciones que... pues mejor dejarlo todo escrito ].

 

[Frixuelina]

Creo que tu mensaje se entiende perfectamente. Discúlpame, quise solo puntualizar esa salvedad, por si alguien se pudiera pensar que lo que hizo Dolores Álvarez Campillo pudiera ser lo correcto de acuerdo con su cargo.

[Como no sabemos quién lee esto y a veces sale cada uno haciendo unas intepretaciones que... pues mejor dejarlo todo escrito ].

Tienes toda la razón y no me tienes que pedir disculpas

 

[evolucionando]

Desde luego Don Luis, para periodista de investigación usted, que me imagino, que además, está muy bien pagado. Y en el único sitio que veo troles en su página, que son siete y aparecen has 25 nombres. Por ultimo decirle que a los que con nuestros propios perfiles escribimos en su pagina de cabecera cosas que no son de su cuerda, sin más de nos impide comentar. MUY DEMOCRATA SU PORLLEGAR

Lo peor de todo es que lo hace gratis...tonto útil pero con mayúsculas...

 

[Pilarina]

Tienes toda la razón y no me tienes que pedir disculpas

Es que yo ya le hablo a nuestra "legión de seguidores" diseminados por todo el mundo, como la Toraño...
[Aunque aquí los seguidores son comunales y no privativos]

 

[evolucionando]

Pues yo la reacción de esta mujer la veo normal. No tiene que ser plato de gusto que se hagan insinuaciones del tipo que se hicieron de ella.

Sobre todo porque si es amiga de la mujer de Ardines, y ella misma tiene marido e hijos...estas insinuaciones hacen daño a más persona... a mi la reacción de ella me pareció normal, a mi me daría mucha vergüenza tener que dar explicaciones sobre algo que no solo es mi vida privada sino que además es mentira...

 

[Pilarina]

Lo peor de todo es que lo hace gratis...tonto útil pero con mayúsculas...

Rebingazo. Ese es el problema de los palmeros del Podrevenir (y de los palmeros en general). Eres el tonto útil de otros que, cuando te desgastes o ya no te necesiten, te dejarán caer. Entonces ya no serás útil, pero seguirás siendo...

Lo malo es que hasta para escoger tontos útiles hay que (buen) criterio. Dice mucho de una causa quién la apoya. Y, hombre, si tu causa la apoyan Laras Dass, Merches Toraños, Anitas, Amparos y cías, pues...

Además, otra cosa curiosa (o no) de todos estos tontos útiles es que todos ellos tienen intereses personales en la causa. Y lo adivinas fácilmente a partir de lo que dicen. Si sus intereses personales fueran otros, quizás estarían apoyando la causa contraria...

No descarto un futuro idilio polílitico entre Amparo y el alcalde

 

[Pilarina]

Bueno pues ya he acabao.

Me ha gustado el Portilla. Y creo que da unos muy buenos apuntes, me fío de su criterio, no sé; además, cuenta que ardines fue a él a pedirle su opinión. me convenzo definitivamente de lo de varias personas no sicarios, y añado, de su cosecha, q no serían de la policía local.

Portilla hipotetizando sobre los hechos, dice que le querrían dar un escarmiento y q como Ardines se defendió, se les acabó yendo de las manos. Yo eso ya no lo comparto tanto q fuera así, ya q me da por pensar que de salir con vida, Ardines los hubiera metido un paquete q no hubieran vuelto a currar en su vida -pero es que igual no era una cuestión de curro, el tema - [el “arreglar hablando..” lo veo más como una súplica por su vida, que na más..].

Me olvidaba:

Eso va por el vecino q escuchó las palabras “de alguien diciendo que no hace falta llegar a las manos”: ya te vale, colega.
Vamos, es q ahora resulta q oye las palabras de que lo van a zurzar y luego, ¿qué pasa?, que no oye los gritos q debió pegar el ardines o el ruido al caer o de las mismas hostias¿? En fin.

Desde los medios puedes aislar del modo que quieras la situación para que venda más o resulte más llamativa...
Se puede titular La amiga fotógrafa, pero la realidad de la situación no es esa...
La realidad de la situación es que ese matrimonio de la fotógrafa, Bea, y el médico pertenecían al círculo próximo de amistades de Javier y su esposa, al igual que había más matrimonios que pertenecían a ese círculo de amistades...
Al igual que ese día iba a salir la chica a hacer fotos, en otras ocasiones había sido algún marido del grupo el que había salido a navegar con Ardines... y además el día de hechos, de paso que iba a hacer un reportaje o unas fotos,Javier también llamó a su marinero para que no fuese solo una salida recreativa y aprovechar un poco la jornada pescando...

El tema del poli Portilla, tampoco significa que por ser poli local sepas lo que ha pasado...
eso de que iban a darle un escarmiento que se fue de las manos, la situación parece indicar que si no se iba directamente a saco a por él, si que se estaba en esa actitud mental... parece más que la cosa estaba decidida y que Ardines no iba a salir de ahí de ningún modo...
Poner la mano en el fuego, mucha gente se ha quemado poniéndola...
Por lo que leí en Convenios, tenía entendido que la poli local hacía el turno biológico, siendo el turno de noche hasta las 8 de la mañana...
el turno biológico consiste en dos días haciendo el primero, dos días haciendo el segundo, dos días haciendo de noche y 4 días de fiesta...
En el reportaje parece entenderse que son los interinos siempre quienes hacen el turno de noche que se alarga hasta las 8 de la mañana... y los interinos no llevan armas de fuego...

Falta ver si realmente esas palabras que comenta Portilla que le dijo el dueño de la casa si son reales o ya forman parte de las recreaciones mentales post hechos...
Si fuesen reales y literales, no me imagino una frase como esa pronunciada de viva voz...
yo ahí me pierdo, virgo, en el camino y en esas casas donde vivía el testigo que tú tienes completamente fichadas y recreadas, si esa discusión o esos gritos se dieron en el punto inicial de las vallas, en un punto intermedio de ese desplazamiento de 7O metros, o en el punto final... recordemos que el vecino escuchaba la fuerza de las voces como si estuviesen dentro de su casa...

Tanto los pescadores como el poli Portilla creen que con el tamaño y fortaleza de Ardines hubiese sido necesario más de un hombre para reducirlo...
en el caso de el artículo de La Razón hablaba de un solo hombre... si hay un solo hombre o tienes que conocerle muy bien para saber que vas a poder con él contando con el objeto romo... y si el conocimiento no es tan profundo pues tienes que ser alguien muy bruto y que vayas sobradito como un tarado de gym, o alguien muy rústico y muy básico...
que puedas desplazarte 7O metros desde el punto inicial de emboscada tampoco indicaría nada al respecto...
que fuese un solo individuo te daría más facilidad a poder recorrer esos metros porque no consiga acorralarte o reducirte inicialmente y rápidamente...
si fuesen varios sería igualmente posible recorrer esa distancia si solo hay un líder con más determinación y el otro u otros están como de acompañamiento sin tanta determinación...

El uso de vallas para emboscar sugeriría que hay una profesionalidad o una madurez, que es alguien que trabaja y está acostumbrado a tener cierta organización... lo mismo que la insistencia y la determinación que se ve, habiendo un no sabemos si intento o ensayo anterior días atrás o una semana atrás...

las preocupaciones y el temor de los locales, como podemos ver en el foro eran dos:
-que hubiese sido un asesinato por sus decisiones como concejal
-no saber si diariamente se estaban cruzando con el criminal o los criminales

curiosamente las noticias de otras hipótesis que no sabemos si están hechas a la carta son:
-no ha sido por su cargo como concejal
-el tío que buscan es de otra región del norte distinta de Asturias...

casi que parece un; circulen, circulen, que no pasa nada, tranquilos...

¿de dónde salen estas noticias? ¿cuales son las fuentes cercanas?;
¿algún auxiliar del juzgado? ¿algún poli local especulando? ¿la GC del pueblo? ¿la Gc Judicial Territorial de Gijón?
desde luego, desde la UCO, no...


¿en qué punto estamos?:
¿realmente solo hay una tranquilizadora línea de investigación?
¿esa línea se sigue porque es buena y se está seguro de ella y por eso se han descartado otras?
¿o al descartarse porque no se pueda acabar definiendo nada en las otras vías, se está mirando esta otra y no hay ninguna seguridad de ella?
¿se siguen investigando todas las líneas pero solo se ha dejado caer una porque es la que interesa a alguien?

Yo es que aquí no pongo la mano en el fuego, ni incluso por la GC Judicial Territorial de Gijón...
porque resolver un caso no es publicar 4 chorradas muy indeterminadas, sin más base, en prensa...
resolver un caso es detener a alguien y que un juez lo condene...
y aún en el mejor de los supuestos que esas filtraciones fuesen de la Gc Territorial, suena más a Gila que a la Gc; sr vasco estese quieto que vamos a detenerle cualquier día...
Y si fuese verdad y algún día se detiene a ese vasco, alguien debería dar explicaciones de haber sacado la banda de música; el bombo y los platillos...

Del programa del viernes los testimonios que menos me gustaron fueron los de Román García (periodista LNE) -bastante especulativo y morboso casi todo lo que dijo- y, puntualmente, el del policía.

Del policía me sorprendió que contara lo de la supuesta discusión en el lugar del crimen habiendo secreto de sumario (y siendo él, para más inri, policía; es decir, se supone que debería entender lo que es una investigación policial y un secreto de sumario). Y también me sorprendió que dijera que pensaba que fueron unos que quisieron darle un susto a Ardines y luego se les fue de las manos. ¿Pero no decimos que hubo vallas previas?, ¿que el propio Ardines se lo comentó a su mujer? Si esto es así, ¿cómo iba a ser un susto?, ¿quién ensaya un susto?
Me quedo con lo que también apuntó de que probablemente fueron varios y no sicarios (por razones ya varias veces comentadas en este hilo).

Por otro lado, van ya 17 días desde las detenciones inminentes de Román García. 17 días en mi pueblo (y sospecho que en el de casi todos) no es precisamente inminente. El vasco, tras haberse fumado no sé cuántos cartones de tabaco, hecho miles de crucigramas y sudokus, visto todo el fútbol televisado y series de Netflix, a estas alturas se habrá quedado dormido en su casa, esperando a que venga la policía a detenerlo...

¿Os imagináis lo que es lanzar un bulo de tal calibre sobre una persona "determinada"? ¿Que te acusen públicamente los medios del asesinato de alguien? En este hilo hemos visto muchos bulos y calumnias, pero este, sin duda, me parece uno de los más graves. No sé lo que sucederá mañana, pero a día de hoy han lanzado una acusación muy grave sobre alguien sin aportar absolutamente ninguna prueba.

 

[belair]

Sobre todo porque si es amiga de la mujer de Ardines, y ella misma tiene marido e hijos...estas insinuaciones hacen daño a más persona... a mi la reacción de ella me pareció normal, a mi me daría mucha vergüenza tener que dar explicaciones sobre algo que no solo es mi vida privada sino que además es mentira...

Lo que queda raro en el reportaje es que parece que da explicaciones que nadie le ha pedido. No sé si han cortado esa parte donde el reportero se lo dice o simplemente ella "se defiende" de lo que se ha comentado en otros programas.
Yo por aquí alguna referencia sobre eso he leido lo justo y ni le he dado importancia por eso te llama la atención, yo no veo los programas de la mañana por ej, quizá allí se comentó más y por eso... hubiera quedado mejor si hubiera respondido con normalidad pero todo es entendible por supuesto.

 

[evolucionando]

Rebingazo. Ese es el problema de los palmeros del Podrevenir (y de los palmeros en general). Eres el tonto útil de otros que, cuando te desgastes o ya no te necesiten, te dejarán caer. Entonces ya no serás útil, pero seguirás siendo...

Lo malo es que hasta para escoger tontos útiles hay que (buen) criterio. Dice mucho de una causa quién la apoya. Y, hombre, si tu causa la apoyan Laras Dass, Merches Toraños, Anitas, Amparos y cías, pues...

Además, otra cosa curiosa (o no) de todos estos tontos útiles es que todos ellos tienen intereses personales en la causa. Y lo adivinas fácilmente a partir de lo que dicen. Si sus intereses personales fueran otros, quizás estarían apoyando la causa contraria...

No descarto un futuro idilio polílitico entre Amparo y el alcalde

A L. S. eso ya le ha pasado y no aprende...

 

[evolucionando]

Lo que queda raro en el reportaje es que parece que da explicaciones que nadie le ha pedido. No sé si han cortado esa parte donde el reportero se lo dice o simplemente ella "se defiende" de lo que se ha comentado en otros programas.
Yo por aquí alguna referencia sobre eso he leido lo justo y ni le he dado importancia por eso te llama la atención, yo no veo los programas de la mañana por ej, quizá allí se comentó más y por eso... hubiera quedado mejor si hubiera respondido con normalidad pero todo es entendible por supuesto.

pues porque debe saber que es lo que se rumorea y aprovecha a dejarlo claro, yo lo veo así...lo que dice ella, ya lo dije yo desde el principio, ella es amiga de la familia y mujer del medico que levantó el cadáver... estaba invitada en la parrillada el día anterior, mujer de Ardines y familia incluida (era el cumple del padre) ...debe ser duro que levanten bulos sobre tí y un amigo, marido de tu amiga...

 

[evolucionando]

A los de El Psoevenir se les olvida mencionar que esta mafia chiringuitera le puede costar a Llanes, 3.OOO millones de pesetas en indemnizaciones del Kaype, abreviatura de Carrera y Pérez...
Y que en otro de sus aislados errores al socialista Emilio Carrera, el fiscal dijo que no sabía qué era peor si su arbitrariedad o chiringuito o que no tuviese capacidad, ni preparación para su cargo, y que la jueza recientemente definió LITERALMENTE que se trataba el ayuntamiento como un FEUDO por encima de la ley...
y las ayudas solidarias que desaparecían sin ningún registro, ni control, que eso no es privacidad sino CHIRINGUITO
y que todavía estamos esperando ver qué pasa en el caso CERTAMEN DE LA HUERTA donde el sr Emilio Carrera tenía la facultad de hasta resucitar a los muertos...
y lo que ellos llaman pequeño error, pasó por encima de una Trabajadora Social con 3O años de experiencia, una concejala y que encima fue el candidato a las próximas elecciones municipales, sr Herrero, quien derivó al sr MALTRATADOR a Asuntos Sociales...

La mafia estamos viéndola ahora con algunos trabajadores atrincherados, porque quieren vivir en el crucero de vacaciones en el mar, en vez de ponerse a trabajar a su hora, tener su tiempo estipulado de desayuno y la prohibición como tiene todo hijo de vecino de faltar o ausentarse injustificadamente del puesto de trabajo... y de paso que les pongan un billar y un futbolín... y que todo eso se haga en simbiosis con un partido y un sindicato que quieren bloquear bastardamente un ayuntamiento... hasta la llegada de UNO DE LOS NUESTROS...

deberían responder con su patrimonio....