D
Deleted member 54754
Guest
La veo muy mejoradita!
Maje y Salva, asesinos de Antonio Navarro, condenados a 22 y 17 años de cárcel
- AutorA quien le importa
- Fecha de inicio
Me muero por saber el móvil del crimen
llamadme cotilla, seSi el tio no tenía pasta, ni siquiera vivían juntos y no había que cumplir....pa que???
- Registrado
- 1 Jun 2017
- Mensajes
- 15.935
- Calificaciones
- 128.975
ummmm siiiiii q bien suena
La Audiencia ordena la reconstrucción del crimen de la «viuda negra» en Alicante
El abogado de Conchi recurrió la denegación - Dijo que no se explica la desaparición del arma si los testigos no perdieron de vista a los investigados
05.04.2019 | 22:05 | p. cerrada | Sucesos y Tribunales
El conocido como crimen de la «viuda negra» ocurrido en agosto del pasado año en Alicante tendrá que reconstruirse como pidió la defensa de Conchi, la viuda de la víctima. Así lo ha acordado la Sección Primera de la Audiencia Provincial, que ha estimado el recurso de apelación presentado por el abogado José Soler Martín y ha revocado el auto del juez instructor que denegó esta prueba.
En un auto notificado esta semana a las partes, la Audiencia Provincial admite que se lleve a cabo la reconstrucción del crimen tal y como solicitó la defensa de Conchi y precisa que la denegación de la prueba es contraria al derecho de defensa de la «viuda negra».
El abogado José Soler Martín solicitó al magistrado titular del juzgado de Instrucción número 5 de Alicante, la reconstrucción judicial de los hechos en las mismas condiciones en que se produjo el homicidio la noche del pasado 20 de agosto. El juez, igual que la Fiscalía y el abogado de la acusación particular, Aitor Prieto Razquin, se opuso a admitir la prueba y explicó que la Brigada de Policía Judicial elaboró diferentes informes cuyo contenido da respuesta a las cuestiones planteadas por la defensa.
Condiciones de visibilidad
En el auto que estima el recurso de apelación de la defensa de la acusada de matar a su marido en Alicante dos semanas después de casarse en Sax, el tribunal recoge que el abogado de la «viuda negra»·entiende que la reconstrucción de los hechos es necesaria porque «las condiciones de visibilidad y la mecánica de los hechos no están claras» hasta el momento y «no se explica la desaparición del arma sino se perdieron de vista en ningún momento a los investigados».
La Audiencia recuerda en el auto que que el magistrado instructor del crimen consideró que las cuestiones planteadas por la defensa ya estaban descritas en el atestado policial. Sin embargo, añade el auto de la Sección Primera que, frente a los indicios de carácter incriminatorio y al no estar concluida aún la instrucción, el abogado defensor tiene razón al plantear que «resulta contrario a su derecho de defensa la denegación de la diligencia interesada» y que la reconstrucción podría servir «como base para su estrategia de defensa (relativa a la intervención posible de un tercero)».
Señala la Audiencia que la finalidad de la fase instructora es la de «recopilar pruebas que servirán de base para la resolución que se dicte con posterioridad y será en el acto de juicio oral, en su caso, el momento en el que se deberá proceder a la valoración de las mismas». Por ello, la Audiencia entiende que procede revocar la denegación del juez instructor y ordena que se lleve a cabo la reconstrucción del crimen.
El letrado pidió que la reconstrucción se lleve a cabo en unas «condiciones de luminosidad similares a las del día de los hechos» y que asistan los testigos presenciales, los policías que intervinieron tras la llamada de la agente fuera de servicio que sorprendió a Conchi y a su cuidador, y los dos acusados del asesinato del hombre de 69 años.
En su primera petición de la reconstrucción que fue denegada a principios de febrero, el abogado José Soler Martín señaló que la finalidad de la reconstrucción es conseguir «una representación de lo sucedido realmente, conocer la mecánica de los hechos y si estos ocurrieron tal y como han declarado los sujetos participantes». En su opinión, la reconstrucción permitirá valorar «la congruencia, verosimilitud y mayor o menor consistencia de las declaraciones de dichos intervinientes». El letrado también pidió que la reconstrucción sea grabada en vídeo para reproducirla en el juicio.
https://amp.diarioinformacion.com/s...dena-reconstruccion-crimen-viuda/2136219.html
- Registrado
- 17 Feb 2018
- Mensajes
- 13.399
- Calificaciones
- 137.764
La gingivitis la lleva por dentro.
Yo perdi el hilo de “almas” y no lo encuentro...si alguien me lleva hasta alli, porfapleaseValen, aquí burlas no he leído, también es verdad que leo desde que lo volvieron a abrir, no antes, pero es verdad que si algo tienes que decir con respecto a un hilo lo hagas allí. Solo hay un hilo para hablar de todos como es "almas oscuras" que no tiene tema en especial, solo agrupación de prim@s para hablar sin molestar o desentonar en otros hilos en tono desenfadado llegado el caso, por eso se abrió si no entendí mal (que llevo poco por aquí y no me muevo por todo el foro) pero así lo he entendido, aunque ya dudo
Yo ni lo conozco
Hombreeeee, tiene a la Maje acaparando el chiringuito, o mejora o no pilla
- Registrado
- 17 Feb 2018
- Mensajes
- 13.399
- Calificaciones
- 137.764
Está en el foro libre.
- Registrado
- 17 Feb 2018
- Mensajes
- 13.399
- Calificaciones
- 137.764
- Registrado
- 17 Feb 2018
- Mensajes
- 13.399
- Calificaciones
- 137.764
Jolines, y mi @sra.fletcher, por supuesto!
Una duda que me ha surgido....he leído lo de Triana con su novio. En la noticia decía, que al consolidarse la relación (no es como decíais ayer que el vis a vis es un viva la pepa con cualquiera ) tienen derecho a dos vis a vis íntimos y un contacto semanal con cristal de por medio....si los dos son presos, como se colocan??? a uno lo sacan pa fuera pa que entre por el otro lado y esté enfrente??? Los ponen del mismo lado pero de espaldas???
) tienen derecho a dos vis a vis íntimos y un contacto semanal con cristal de por medio....si los dos son presos, como se colocan??? a uno lo sacan pa fuera pa que entre por el otro lado y esté enfrente??? Los ponen del mismo lado pero de espaldas???